7ea46f2c-234c-4958-a27a-c8564a853107 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1253-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-00863-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 116.4.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. P.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

P. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl nepilnamečio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas             n u s t a t ė :IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus G. P. iÅ¡laikymui po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys turi bendrÄ vaikÄ â€“ G.

P., gim. 1997-01-01 (b. l. 6); G. P. gyvena kartu su ieškove (b. l. 7); ieškovės pajamos per mėnesį sudaro 686,00 Lt (b. l. 8); atsakovo grynosios pajamos, atskaičius mokesčius bei vaikų išlaikymui išskaitomas sumas, sudaro vidutiniškai apie 672,54 Lt per mėnesį (b. l. 9); nepilnametis G. P. mokosi Mažeikių rajono Viekšnių gimnazijos 8a klasėje (b. l. 10). Dėl išlaikymo priteisimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiÅ«rėti vaikus iki pilnametystės apima visus Å¡eimos santykius. Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko abu ar vienas iÅ¡ tėvų uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis).

Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡ tėvų nevykdant iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis.

Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pareigos aiÅ¡kinimo, jos svarbos, santykio su kitomis tėvų teisėmis ir pareigomis auklėjant ir prižiÅ«rinti vaikus, yra suformuota ir nuosekliai plėtojama prioritetiÅ¡kai ginant vaikų teises ir interesus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartį civilinėje byloje A.

S. v. R. S., bylos Nr. 3K-3-469/2006; 2010 m. vasario 8 d. nutartį civilinėje byloje R. P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010). Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko iÅ¡laikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iÅ¡ tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui.Byloje nustatyta, jog atsakovas sutiko su iÅ¡keltu reikalavimu dėl iÅ¡laikymo priteisimo sÅ«nui G. P.. Todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas yra tenkintinas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2012-04-02 (LR CK 3.200).Tėvas, su kuriuo lieka gyventi vaikas, skirtinas vaiko iÅ¡laikymui skirto turto tvarkytoju (LR CK 3.190 str.), nes gyvenimo skyrium atveju iÅ¡laikymÄ tvarko tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas.

Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi ieškovė įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), patenkinus ieškinį visiškai, 144,00 Lt dydžio žyminis mokestis (400 x 12 x 3 %) priteistinas iš atsakovo valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p.). Tačiau iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (150,00 Lt) (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

P. iÅ¡laikymÄ jos sÅ«nui G. P. po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesi mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-04-02 iki G. P. pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę R. P. vaiko iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei bei 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R. P..Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė