7ea3f57b-16c6-48ed-a0a1-e1f8780570ff · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3285-850/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01131-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. J., jos atstovei E. M., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B., atstovaujamos įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės K. J. (toliau – ieÅ¡kovės), atstovaujamos advokatės E. M., ieÅ¡kinį atsakovui D. B. (toliau – atsakovas), institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: I. K. J. praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukters I. B., gimusios 2019 m. lapkričio 3 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nustatyti sekančiÄ atsakovo D. B. ir nepilnametės dukters bendravimo tvarkÄ : D. B. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. B.:

1) kas antros savaitės savaitgalį, pradedant Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki sekmadienio 15 val., su teise dukrÄ pasiimti su savimi per naktį. Susitikimus pradedant skaičiuoti nuo pirmo, po įsiteisėjusio teismo sprendimo, savaitgalio.

2) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra (pagal jos gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaiko ugdymui, sveikatai ir poilsiui;

3) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnametės dukters užimtumÄ ir galimybes, bei suderinęs su nepilnametės dukters mama K. J..

4) Keičiantis nepilnametės dukters gyvenamajai vietai K. J. privalo ne vėliau kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo, informuoti dukters tėvÄ apie jos pačios ar nepilnametės dukters gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. materialinį iÅ¡laikymÄ I. B. poreikiams tenkinti po 135 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki dukters pilnametystės. Lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. į AB banke Luminor esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Å ių lėšų administratore uzufrukto teise paskirti vaiko mamÄ K. J.. Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu D. B. kartu gyventi, vesti bendrÄ Å«kį pradėjo 2018 metais. 2019 m. lapkričio 3 d. susilaukė dukters I. B.. Atsakovas pripažino tėvystę, dukrai suteikė savo pavardę. Gimus dukrai visi apsigyveno pas atsakovo tėvus adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovo mama G. B. labai ir visapusiÅ¡kai padėjo jų Å¡eimai. Atsakovas niekuo nepadėjo, nedirbo. D. B. pradėjo dirbti tik 2020 m. gruodžio 10 d., todėl praktiÅ¡kai iÅ¡gyveno iÅ¡ atsakovo mamos paramos ir ieÅ¡kovės gaunamos valstybės mokamos 111 Eur iÅ¡mokos. Atsakovas buvo linkęs į smurtÄ , smurtavo ir kai buvo nėščia. Atsakovas muÅ¡davo kai kažkÄ sakydavo, kai jis negrįždavo po tris ar penkias dienas, plėšydavo drabužius, spirdavo, kad keltųsi iÅ¡ lovos ir eitų pas vaikÄ .

Buvo, kad ir vaiko akivaizdoje smurtaudavo. Sausio mėnesį du kartus vaikas matė smurtÄ . Vaikas bÅ«davo ieÅ¡kovės rankose, kai atsakovas smurtaudavo, verkdavo. Vaiko nemuÅ¡davo. Girdėjo iÅ¡ jo draugų, kad atsakovas vasarÄ vartodavo alkoholį, gal kažkÄ kitkÄ , nežino, bÅ«davo keistas. Kai buvo susitikę, vaikas nenorėjo tėvo apsikabinti, nei bučkio davė. 2021 m. spalio 11 d. atsakovas iÅ¡vyko į užsienį, nežino kur. Kai 2021 m. sausio 31 d. atsakovas smurtavo, jo tėvai sakė skambinti policijai.

KitÄ dienÄ išėjo iÅ¡ atsakovo tėvų namų ir apsigyveno pas savo mamÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nuo iÅ¡siskyrimo atsakovas dukrÄ aplankė tik tuo metu, kai jÄ pasiimdavo pabÅ«ti pas save į namus atsakovo mama. Kelis kartus davė po 50-70 Eur. Su atsakovu bandė tartis gražiuoju su mediatoriumi dėl vaiko iÅ¡laikymo. Kiek suprato, geruoju nemokės. Atsakovas faktiÅ¡kai nuo vaiko gimimo yra nusiÅ¡alinęs nuo vaiko priežiÅ«ros, todėl tikėtina, kad ir ateityje vaiko auginimu, priežiÅ«ra, ugdymu užsiims tik viena ieÅ¡kovė, todėl tikslinga vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Dukros išlaikymui išleidžia per mėnesį – maistui, higienos reikmenims, rūbams, vaistams, pramogoms, darželiui, kitoms vaiko reikmėms virš 300 Eur. Šiuo metu atsakovas dukrai išlaikymo visiškai neteikia, o vaiko išlaikymo pareiga negali pereiti vien tik vaiko motinai. Atsakovas yra sveikas ir darbingas žmogus. Kiek žino, dirba UAB „P“, turi nuolatines pajamas. Vaiko poreikiai auga. Ieškovei šiuo metu padeda mama, sesės ir atsakovo močiutė, kuri gyvena Vokietijoje. Du kartus buvo atsiuntusi lauktuvių, t. y. drabužių, saldainių.

Pinigų neduoda. Mano, kad čia buvo dovanos. Planuoja lapkričio mėnesį vesti vaikÄ Ä¯ darželį ir eiti dirbti. Mano, kad 135 Eur užtektų vaiko poreikių patenkinimui. Nuo rugpjūčio 1 d. atsakovo mama pasiimdavo anÅ«kę kas antrÄ , kas trečiÄ savaitgalį. Su atsakovo motina sutaria, ji labai myli anÅ«kę. Atsakovas laikosi pas savo močiutę bute adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovui niekada netrukdė matytis su dukra. Atsižvelgiant į atsakovo nestabilų norÄ bendrauti su dukra bei faktÄ , kad dukra nėra tokia artima su savo tėvu bei yra labai prisiriÅ¡usi prie jos, Å¡iai dienai yra tikslinga nustatyti dukters ir tėvo bendravimo tvarkÄ .

Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog palaiko savo iÅ¡vadÄ . Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimų nekyla. Mama rÅ«pinasi vaiku. Gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su mama. Dėl bendravimo tvarkos - tėvas vaiko niekur nesiveža, jis bÅ«na adresu (duomenys neskelbtini), pas močiutę. Jie ten anksčiau gyveno, ta vieta pažįstama vaikui. Močiutė labai myli anÅ«kę. Svarstytina, kad bendravimo tvarkÄ gal geriausia nustatyti adresu (duomenys neskelbtini), nes vaikas ten bus saugus.

Vaikui paaugus, jei ryÅ¡ys su tėčiu bus stiprus, Å¡alių susitarimu, jis galės pasiimti vaikÄ ilgesniam laikui. Proceso metu atsakovas buvo pasyvus, jiems nepavyko su juo susisiekti. IeÅ¡kovės praÅ¡oma 135 eurų suma vaiko iÅ¡laikymui turi bÅ«ti priteista, ji patenkins bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovės atstovės teigimu, atsakovas dienÄ prieÅ¡ teismo posėdį iÅ¡vyko į užsienį, pareiÅ¡kė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Teismas k o n s t a t u o j a: Ieškinys tenkinamas iš dalies. Nustatyta, kad šalys yra I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Ieškovė ir atsakovas nuo 2021 m. sausio 31 d. gyvena skyrium. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalį kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Nustatyta, kad šalių nepilnametė dukra I. B. šiuo metu gyvena su ieškove jos motinos J. J. namuose. Ieškovė tinkamai rūpinasi dukros buitiniais poreikiais, jos lavinimu. Tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina. Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, bei jų atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su mama atitinka vaiko interesus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nepilnametės I.

B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 2.14 straipsnis, 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 2 dalis). Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

Lietuvos A. T. praktikoje yra išaiškinta, kad vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia.

IeÅ¡kovės teigimu niekada netrukdė atsakovui matytis su dukra. Tik atsižvelgiant į atsakovo nestabilų norÄ bendrauti su dukra bei faktÄ , kad dukra nėra tokia artima su savo tėvu bei yra labai prisiriÅ¡usi prie ieÅ¡kovės, Å¡iai dienai tikslinga nustatyti dukros ir tėvo bendravimo tvarkÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad I. B. kartu su mama ir tėčiu gyveno iki 2021 m. sausio 31 d. Nuo to laiko su tėčiu bendravo tik keletÄ kartų, kai atsakovo motina, t. y. mergaitės močiutė G. B. jÄ pasiimdavo ir parsivesdavo pas save į namus adresu (9duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės teigimu dukra, kai buvo susitikę, tėvo nenorėjo apsikabinti ir pabučiuoti. Dukra daugiau bendrauja su močiute G. B., kuri jÄ myli. Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog 2021 m. sausio 31 d. buvo gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imas, kad D. B. smurtavo prieÅ¡ sugyventinę K. J.. Atsižvelgiant į tai, jog vaikas girdėjo konfliktuojančius tėvus, iÅ¡sigando ir verkė, I. B. atžvilgiu nustatytas galimas smurtas prieÅ¡ vaikÄ , vertinta vaiko situacija.

Nuo 2021 m. vasario 5 d. Å¡eimai vėl taikoma atvejo vadyba, skirtos socialinės paslaugos. IeÅ¡kovė teisme patvirtino, kad atsakovas ir anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtavo esant nėščiai ir vaiko akivaizdoje. N. V. teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo su vaiku tvarka nepažeidžia jo interesų, tačiau teismo posėdžio metu, atstovė siÅ«lė nustatyti vaikui saugiÄ bendravimo su atsakovu tvarkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas linkęs smurtauti, piktnaudžiauti alkoholiu, bei aplinkybę, kad (duomenys neskelbtini) dar neturi net dviejų metų ir jai gali bÅ«ti didelis stresas vienai likti su retai jÄ lankančiu tėvu, teismas nesutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyta bendravimo tvarka, tai yra, kad atsakovas vienas gali pasiimti vaikÄ su savimi per naktį ar bendrauti ir kitu suderintu laiku.

Teismo nuomone, bÅ«tina užtikrinti vaikui saugiÄ bendravimo aplinkÄ su tėvu. Tuo tikslu reikia nustatyti pereinamÄ jį bendravimo laikotarpį etapais, kurio metu dukra, iki jai sueis penkeri metai, su tėčiu bendrautų tik dalyvaujant vaiko mamai K. J. ar močiutei – atsakovo motinai G. B.. Pasibaigus, Å¡iam laikotarpiui, nustatytinas II bendravimo etapas – nuolatinė bendravimo tvarka pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas sÄ lygas. Tokio pobÅ«džio bylose bÅ«tent vaiko interesai yra prioritetiniai, todėl teismas nustato tokiÄ bendravimo tvarkÄ , kuri geriausiai užtikrintų ne tėvų, o vaiko interesus.

Nustatytinas I bendravimo etapas: D. B. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. B. iki jai sueis penkeri metai:

1) kas antros savaitės savaitgalį, pradedant Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki sekmadienio 15 val., su teise dukrÄ pasiimti su savimi per naktį, dalyvaujant vaiko mamai K. J. ar močiutei G. B.. Susitikimus pradedant skaičiuoti nuo pirmo, po įsiteisėjusio teismo sprendimo, savaitgalio.

2) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra (pagal jos gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaiko ugdymui, sveikatai ir poilsiui;

3) Nepilnametės dukters tėvas, dalyvaujant vaiko motinai K. J. ar močiutei G. B., turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnametės dukters užimtumÄ ir galimybes, bei suderinęs su nepilnametės dukters mama K. J..

4) Keičiantis nepilnametės dukters gyvenamajai vietai K. J. privalo ne vėliau, kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo, informuoti dukters tėvÄ apie jos pačios ar nepilnametės dukters gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimÄ . II bendravimo etapas: D. B. nuo 2024 m. lapkričio 4 d. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. B.:

1) kas antros savaitės savaitgalį, pradedant Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki sekmadienio 15 val., su teise dukrÄ pasiimti su savimi per naktį.

2) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra (pagal jos gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaiko ugdymui, sveikatai ir poilsiui;

3) Nepilnametės dukters tėvas, turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnametės dukters užimtumÄ ir galimybes, bei suderinęs su nepilnametės dukters mama K. J..

4) Keičiantis nepilnametės dukters gyvenamajai vietai K. J. privalo ne vėliau, kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo, informuoti dukters tėvÄ apie jos pačios ar nepilnametės dukters gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimÄ . Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatyta, kad Å¡alių dukra gyvena su ieÅ¡kove, kuri viena prižiÅ«ri dukrÄ ir ja rÅ«pinasi. IeÅ¡kovė patvirtino, kad atsakovas nuolatos neteikė vaikui iÅ¡laikymo. Duomenų, kad pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones, atsakovas bÅ«tų teikęs laikinÄ iÅ¡laikymÄ dukrai, taip pat nėra. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 135 Eur nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d.

IeÅ¡kovė dukrÄ iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, 111 Eur iÅ¡mokos vaikui, artimųjų teikiamos paramos. IeÅ¡kovė nurodė, kad dukros bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui reikalinga virÅ¡ 300 Eur kas mėnesį, tai yra – maistui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, laisvalaikiui, buities iÅ¡laidoms, ir kitos iÅ¡laidoms. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba. Nuo 2021 m. lapkričio mėnesio planuoja dukrÄ vesti į darželį, o pati dirbti. IeÅ¡kovė Lietuvoje neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Iš teismo iniciatyva surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto jis neturi. Atsakovas nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvoje nedirba. Ieškovės teigimu, atsakovas gyveno savo močiutės bute. 2021 m. spalio 11 d. išvyko į užsienį, kur nežino. Atsakovas yra jauno amžiaus, byloje nenustatyta, kad jis būtų nedarbingas ar turėtų kitų išlaikytinių.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos A. T. 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Kiekvienu atveju vaikui iÅ¡laikyti reikalinga suma nustatoma atsižvelgiant į tėvų finansinius pajėgumus (turimÄ turtÄ , pajamas, turimų iÅ¡laikytinių skaičių, sveikatÄ ir pan.) ir kiekvieno vaiko poreikius (sveikatÄ , gabumus, kurie turi bÅ«ti lavinami, ir pan.).

Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos A. T. 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 22 punktas).

Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad orientaciniu kriterijumi turėtų iÅ¡likti minimalioji mėnesinė alga atskaičius mokesčius. Apskaičiuodami vaiko poreikiams reikalingÄ iÅ¡laidų sumÄ , teismai turi remtis vidutinėmis iÅ¡laidomis vaiko poreikiams tenkinti, atsižvelgdami į individualias faktines bylos aplinkybes, lemiančias tam tikrÄ vaiko poreikių tenkinimo iÅ¡laidų dydį (Lietuvos A. T. 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020, 43, 45 punktai). IÅ¡ aptartų įrodymų yra pagrindas teigti, kad I.

B. bÅ«tiniems poreikiams maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, higienai, ugdymui, laisvalaikiui patenkinti gyvenant su ieÅ¡kove sprendimo priėmimo metu reikalinga apie 300 Eur suma. Å i suma užtikrins, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Ä®vertinus byloje ieÅ¡kovės pateiktas vaiko mėnesines iÅ¡laidas, jas palyginus aptartos teismų praktikos kontekste, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnametės dukros amžių, į tai, kad Å¡iuo metu Å¡alių dukra specifinių poreikių neturi, nėra nustatytų sveikatos sutrikimų, abiejų tėvų turtinę padėtį ir padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių turtinė padėtis panaÅ¡i, taip pat į tai, kad ieÅ¡kovei tenka didesnė atsakomybės dalis rÅ«pinantis vaiku, atsakovas pareigÄ prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Atsakovas yra darbingas, įrodymų apie sveikatos sutikimus nepateikė, todėl privalo užtikrinti dukros poreikių patenkinimÄ , vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , nes Å¡i pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl periodinių iÅ¡laikymo mokėjimo tenkintinas – iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui priteistina po 135 Eur. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo, pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas nepilnamečiui vaikui priteisiamas nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki jos pilnametystės. Naikintina nuo sprendimo priėmimo dienos 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino materialinio išlaikymo priteisimas.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. (8.3Mr) TP-21-P-741-5926 ieškovei K. J. suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš 2021 m. spalio 12 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nustatyta, kad ieškovei teiktų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma 216 Eur.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 83 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimÄ , 83 Eur už bendravimo tvarkos nustatymÄ , 36 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimo reikalavimÄ , t. y. iÅ¡ viso 202 Eur žyminio mokesčio bei 216 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies. Nustatyti I. B.,., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 135 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d., iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. į AB banke Luminor esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Priteistų lėšų vaikui tvarkytoja uzufrukto teise paskirti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panaikinti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinÄ materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimÄ . Nustatyti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ tokiomis sÄ lygomis: I bendravimo etapas: D. B. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. B. iki jai sueis penkeri metai:

1) kas antros savaitės savaitgalį, pradedant Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki sekmadienio 15 val., su teise dukrÄ pasiimti su savimi per naktį, dalyvaujant vaiko mamai K. J. ar močiutei G. B.. Susitikimus pradedant skaičiuoti nuo pirmo, po įsiteisėjusio teismo sprendimo, savaitgalio.

2) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra (pagal jos gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaiko ugdymui, sveikatai ir poilsiui;

3) Nepilnametės dukters tėvas, dalyvaujant vaiko motinai K. J. ar močiutei G. B., turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnametės dukters užimtumÄ ir galimybes, bei suderinęs su nepilnametės dukters mama K. J..

4) Keičiantis nepilnametės dukters gyvenamajai vietai K. J. privalo ne vėliau, kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo, informuoti dukters tėvÄ apie jos pačios ar nepilnametės dukters gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimÄ . II bendravimo etapas: D. B. nuo 2024 m. lapkričio 4 d. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. B.:

1) kas antros savaitės savaitgalį, pradedant Å¡eÅ¡tadienį nuo 12 val. iki sekmadienio 15 val., su teise dukrÄ pasiimti su savimi per naktį.

2) Nepilnametės dukters tėvas turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamete dukra (pagal jos gebėjimus) telefonu ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo vaiko ugdymui, sveikatai ir poilsiui;

3) Nepilnametės dukters tėvas, turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnametės dukters užimtumÄ ir galimybes, bei suderinęs su nepilnametės dukters mama K. J..

4) Keičiantis nepilnametės dukters gyvenamajai vietai K. J. privalo ne vėliau, kaip trys dienos iki duomenų pasikeitimo, informuoti dukters tėvÄ apie jos pačios ar nepilnametės dukters gyvenamosios vietos adreso ir telefono numerio pasikeitimÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 202 Eur (du Å¡imtus du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) „Luminor bank“ AS skyrius, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 216 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) „Luminor bank“ AS skyrius, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis