7ea2de4a-320f-4071-93fb-812dff107f55 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. P. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė :              I. J. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ V.

P. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti nekilnojamo turto registre nuosavybės teisę į jam priklausančiÄ Â½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovui neįregistravus nuosavybės teisę į jam priklausančiÄ 1/2 dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), skirti V. P. 100 Lt baudÄ ieÅ¡kovės naudai už kiekvienÄ praleistÄ Ä¯registruoti nuosavybę dienÄ bei priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo V.

P. 2023,44 Lt nuostolių atlyginimui ir visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2012-09-03 gautas ieÅ¡kovės J. P. praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir civilinės bylos Nr. 2-1138-807/2012 nutraukimo. IeÅ¡kovei yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bei 293 str. 1 d. 4 p., civilinė byla nutraukiama, jei ieÅ¡kovas bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje atsisako atsakovui pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismas tokį atsisakymÄ priima.

Atsižvelgiant į tai, kad duotu atveju ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajai tvarkai (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, todėl teismas priima ieÅ¡kovės J. P. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nutraukdamas bylÄ . Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 159 Lt (212 Lt x 75%).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str., 290-292, 293-294 str., 334-335 str. n u t a r ė :

Civilinę bylÄ Nr. 2-1138-807/2012 pagal ieÅ¡kovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių priteisimo ir įpareigojimo įregistruoti nuosavybę nutraukti, ieÅ¡kovei J. P. atsisakius ieÅ¡kinio.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei J. P., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 159 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-07 banke Swedbank AB.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei J.

P., kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.              Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                  Diana Savickienė                      Â