7ea29616-ea23-4c6c-9f97-e3f8ec2e38b7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-796-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00589-2014-9Procesinio sprendimo kategorija : 44.5.1.; 99.5.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. rugsėjo 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 226,74 lt. įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė S. S., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 22-24 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 15 l. / atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties / 5-7 l. / ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros / 8 l. / – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2012m. birželio 30d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSAD/44817/2012, pagal kuriÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 226,74 lt. apmokėjimo už suteiktas paslaugas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui aukščiau minėta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi, t.y. atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl reikalavimas dėl 226,74 lt.

įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 lt. / 2 l. / sumokėto žyminio mokesčio ir 36 lt. / 10, 12 l. / iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 108 lt. / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /.

Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 11,70 lt. / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 226,74 lt. / du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 74ct. / įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014m.liepos 14d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 lt. / vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ S. S. valstybei 11,70 lt. / vienuolika litų 70ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis