Legislator Case Law & Legislation
7ea2728d-4ccf-46fd-9bfe-794be934ca94 AI generated

7ea2728d-4ccf-46fd-9bfe-794be934ca94 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 7ea2728d-4ccf-46fd-9bfe-794be934ca94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. B., A. B., I. B. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (P. B.) pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.             Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja D. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama pripažinti jos sutuoktinį P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu bei paskirti jÄ P. B. globėja ir turto administratore (b.l. 4-5).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D.

Legislator headnote

AI generated

7ea2728d-4ccf-46fd-9bfe-794be934ca94 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: B..Suinteresuoto asmens KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina RekiavičiÅ«tė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad P. B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, jam bÅ«tų nustatyta globa bei D. B. bÅ«tų paskirta jo globėja ir turto administratore. Atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 18-19) suinteresuoti asmenys I. B. ir A. B. neprieÅ¡taravo, kad P. B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, jam bÅ«tų nustatyta globa ir D. B. bÅ«tų paskirta jo globėja ir turto administratore.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 34-35) matyti, kad P. B. konstatuota įgyta silpnaprotystė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1399-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01164-2015-7 (S)         Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.3.; 2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.4.4.5.; 3.4.4.10 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjai D. B., suinteresuoto asmens P. B. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei bei suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. B., I.

B. ir A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. B., A. B., I. B. ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (P. B.) pripažinimo neveiksniu, globos jam nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.             Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja D. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama pripažinti jos sutuoktinį P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu bei paskirti jÄ P. B. globėja ir turto administratore (b.l. 4-5).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D.

B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir siÅ«lė suinteresuotÄ asmenį – sutuoktinį P. B. – pripažinti neveiksniu, kadangi jis serga psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. PraÅ¡o nustatyti P. B. globÄ bei paskirti jÄ P. B. globėja ir turto administratore.Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens P. B. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė prašė teismo pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b.l. 59-60), kurioje nurodyta, kad tikslinga P. B. globėja bei turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ â€“ P. B. sutuoktinę – D.

B..Suinteresuoto asmens KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Justina RekiavičiÅ«tė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad P. B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, jam bÅ«tų nustatyta globa bei D. B. bÅ«tų paskirta jo globėja ir turto administratore. Atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 18-19) suinteresuoti asmenys I. B. ir A. B. neprieÅ¡taravo, kad P. B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, jam bÅ«tų nustatyta globa ir D. B. bÅ«tų paskirta jo globėja ir turto administratore.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l. 34-35) matyti, kad P. B. konstatuota įgyta silpnaprotystė.

Dėl savo ligos pobÅ«džio P. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl savo sveikatos bÅ«klės dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti apklaustas P. B. negali.Esant tokiai suinteresuoto asmens P. B. sveikatos bÅ«klei, jis pripažintinas neveiksniu dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.). Teismui nekelia abejonių suinteresuoto asmens P. B. bÅ«klė, nes tai patvirtina teismo eksperto iÅ¡vada.Pripažinus suinteresuotÄ asmenį P. B. neveiksniu, yra pagrindas jam nustatyti globÄ bei paskirti jo globėjÄ ir turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.277 str. 1 d.).Pagal įstatymÄ globėju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Be to, teismui privalu atsižvelgti į asmens, ketinančio bÅ«ti globėju, moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globos reikalingo asmens pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d., LR CPK 507 str. 4 d.): darbinę veikla, Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, santykius su neveiksniu asmeniu, teistumÄ ir duomenis apie administracinės atsakomybės taikymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 506 str.).PareiÅ¡kėja D.

B. sutinka būti paskirta neveiksnaus sutuoktinio P. B. globėja ir jo turto administratore (b.l.

62) bei gali bÅ«ti ja paskirta: pareiÅ¡kėja D. B. administracine tvarka bausta tik vienÄ kartÄ (b.l. 55-57), dirba (b.l. 53), neteista (b.l.52), jos sveikatos bÅ«klė jai leidžia globoti neveiksnų asmenį (b.l. 64), yra neveiksnaus P. B. sutuoktinė (b.l. 68), kartu gyvena ir nuolat juo rÅ«pinasi, KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos Kruonio seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai (b.l. 58), neveiksnaus P. B. ir D. B. vaikai neprieÅ¡tarauja, kad ji globotų neveiksnų tėvÄ (b.l. 71-72). Kitų asmenų, norinčių globoti P. B., nėra.Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis iÅ¡imtinai neveiksnaus P. B. interesais, daro iÅ¡vadÄ , kad D.

B. kandidatÅ«ra yra tinkama ir ji skirtina neveiksnaus sutuoktinio P. B. globėja bei jo turto administratore.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 467-468 str., 496 str., 508 str., teismasn u s p r e n d ž i a:D. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu dėl psichinės ligos.Nustatyti neveiksniam P. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ ir jo globėja bei jo turto administratore paskirti D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė