Legislator Case Law & Legislation
7ea1c4c8-e0a3-45fc-b7cb-5f5b3ac74bf3 AI generated

7ea1c4c8-e0a3-45fc-b7cb-5f5b3ac74bf3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7ea1c4c8-e0a3-45fc-b7cb-5f5b3ac74bf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose 2011-09-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-11-21 pagal ATPK 178 str.2d. 100,00 Lt bauda, 2012-03-08 apie 20.00 val. VilkaviÅ¡kio m.Vytauto g. prie degalinės „Lukoil“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,77 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti, atkreipė praeivių dėmesį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

7ea1c4c8-e0a3-45fc-b7cb-5f5b3ac74bf3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 1,2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu – 2012-03-08 20.11 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė bylaNr.A2.9.-352-482/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00227-2012-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2                                                                                                                                                          VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 13 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose 2011-09-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-11-21 pagal ATPK 178 str.2d. 100,00 Lt bauda, 2012-03-08 apie 20.00 val. VilkaviÅ¡kio m.Vytauto g. prie degalinės „Lukoil“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,77 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti, atkreipė praeivių dėmesį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 1,2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu – 2012-03-08 20.11 val.

S. D. nustatytas 2,77 promilių girtumas ( b.l. 3); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ - baustas 2011-09-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-11-21 pagal ATPK 178 str.2d. 100,00 Lt bauda, 2011-12-14 pagal ATPK 174 str. 150 Lt bauda ( b.l. 7-9).LITEKO- Teismų informacinės sistemos duomenimis S. D. teistas 10 kartų, paskutinis teistumas 2009-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs. ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimÄ ( ATPK 32 str.1d.6p.). ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a : S. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ 250,00 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų administracinę baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â