7ea13cfb-e90b-4458-ac48-6e6216854714 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1091-450/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00713-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArtÅ«ro Driuko, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų ir aiÅ¡kių aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartyje, priimtoje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrona“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrona“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria patvirtintas kreditorės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ finansinis reikalavimas, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio mėsinė“ bankroto byloje Nr. B2-309-459/2020.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Hidrona“ atskirÄ jį skundÄ , Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutartį pakeitė; kreditorės UAB „Hidrona“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties dalies, kuria patvirtintas akcinės bendrovės (toliau – AB) „Šiaulių bankas“ finansinis reikalavimas, tenkino iÅ¡ dalies;

AB „Šiaulių bankas“ įtraukė į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „PajÅ«rio mėsinė“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 1 163 430,39 Eur (465 072,40 Eur negrÄ Å¾into kredito pagal Kredito sutartį (1) suma, 575 370,45 Eur negrÄ Å¾into kredito pagal Kredito sutartį (2), 40 917,99 Eur palÅ«kanų pagal Kredito sutartį (1), 50 595,59 Eur palÅ«kanų pagal Kredito sutartį (2), 570,40 Eur delspinigių pagal Kredito sutartį (1), 705,66 Eur delspinigių pagal Kredito sutartį (2), 30 197,90 Eur teisinių iÅ¡laidų) finansiniu reikalavimu, užtikrintu įkeitimu.

2. Kreditorė AB „Šiaulių bankas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, kuriame nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartyje apskaičiuodamas delspinigius už 180 dienų padarė aiÅ¡kiÄ aritmetinę klaidÄ , nes delspinigių suma nuo negrÄ Å¾into kredito pagal Kredito sutartį (1) sudaro 41 857,20 Eur, nuo negrÄ Å¾into kredito pagal Kredito sutartį (2) – 51 784,20 Eur, nuo palÅ«kanų pagal Kredito sutartį (1) už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d. – 3 682,80 Eur, nuo palÅ«kanų pagal Kredito sutartį (2) už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 27 d. – 4 554 Eur, viso 101 878,20 Eur.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios taisyklės taikomos ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis).

4. CPK 276 straipsnio 2 dalies teisės norma nustato galimybę iÅ¡taisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir paÅ¡alinti priimant ar raÅ¡ant teismo sprendimÄ (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, raÅ¡ybos klaidas. Tačiau Å¡is raÅ¡ymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės.

5. IÅ¡ įsiteisėjusios Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutarties 52 punkto nustatyta, kad teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-200/2013 ir joje nurodyta kasacinio teismo praktika (nutarties 46 punktas), kurioje nurodyta, jog reikalavimams dėl delspinigių priteisimo taikant sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , delspinigiai skaičiuojami už paskutiniuosius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kimo, sprendė, kad AB „Šiaulių bankas“ sutrumpinto Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties termino dėl delspinigių priteisimo nepraleido tik tiems delspinigiams, kurie skaičiuojami nuo 2018 m. lapkričio 15 d., todėl sumažino AB „Šiaulių bankas“ finansinį reikalavimÄ dalyje dėl delspinigių nuo 164 303,13 Eur už kreditÄ pagal Kredito sutartį (1) iki 570,40 Eur delspinigių pagal Kredito sutartį (1) bei nuo 202 688,53 Eur delspinigių pagal Kredito sutartį (2) iki 705,66 Eur delspinigių pagal Kredito sutartį (2), paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. gegužės 15 d.

Apeliacinės instancijos teismas, apskaičiuodamas AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo dydį dalyje dėl delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. gegužės 15 d., išimtinai rėmėsi pačios kreditorės AB „Šiaulių bankas“ sudarytomis ir teismui pateiktomis 2019 m. gegužės 16 d. pažymomis dėl Skolos AB „Šiaulių bankas“ apskaičiavimo pagal Kredito sutartį (1) bei Kredito sutartį (2).

6. Esant nustatytoms aplinkybėms, spręstina, kad teismas jokios aritmetinės klaidos nepadarė. AB „Šiaulių bankas“ nesutinkant su teismo nutarties dalimi dėl delspinigių sumažinimo, kreditorė turi teisę skųsti teismo nutartį (jos dalį) įstatymų nustatyta tvarka (CPK 340 straipsnio 1 dalis).

7. Pažymėtina, kad apeliantės nurodomos teismo padarytos klaidos Å¡ios bylos kontekste nebÅ«tų galima vertinti tik kaip aritmetinės klaidos, kuri galėtų bÅ«ti taisoma CPK 276 straipsnio numatyta tvarka, nes, kaip minėta, teisėjų kolegija nutartyje pasisakė tiek dėl delspinigių priteisimo taikant sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , tiek ir dėl momento, nuo kurio skaičiuojamas ieÅ¡kinio senaties terminas, reikalaujant delspinigių, bei apskaičiavo priteistinų delspinigių dydį, remdamasi iÅ¡imtinai pačios kreditorės pateiktomis pažymomis dėl Skolos, todėl priteistos delspinigių sumos padidinimas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodomus argumentus dėl neteisingo jų apskaičiavimo, lemtų nutarties pakeitimÄ iÅ¡ esmės, kas pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį nėra galima.

8. Taigi, skaičiavimo ar aritmetinė klaida nutartyje nebuvo padaryta, o AB „Šiaulių bankas“ nesutikimas su teisėjų kolegijos iÅ¡vadomis dėl finansinio reikalavimo dalyje dėl delspinigių dydžio ir skaičiavimo momento yra jos nesutikimas su nutarties esme, kuriai klaidų taisymo institutas netaikytinas (CPK 276 straipsnis). Dėl Å¡ios priežasties kreditorės AB „Šiaulių bankas“ praÅ¡ymas iÅ¡taisyti aritmetinę klaidÄ negali bÅ«ti tenkinamas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 302 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti kreditorės akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ praÅ¡ymo iÅ¡taisyti aritmetinę klaidÄ Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-1091-450/2020. Teisėjai ArtÅ«ras Driukas Asta Radzevičienė Vytautas Zelianka