7ea079d4-e68d-48f5-bf68-a151339ef62f · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1093-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00888-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 118.5. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. G. ieÅ¡kinį atsakovams L. B. ir R. A. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė: Å¡alys kreipėsi į teismÄ , informuodamos, jog civilinę bylÄ Nr. 2-1093-443/2014 susitarė baigti taikos sutartimi ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

Atsakovė L. B. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio nurodytoje civilinėje byloje.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), atitinka Å¡alių interesus ir poreikius. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 % atsakovės L.

B. sumokėto žyminio mokesčio. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos grÄ Å¾inama, bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. yra sumokėjusi 702 Lt žyminį mokestį, todėl 527 Lt žyminio mokesčio dalis jai grÄ Å¾intina. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas taikos sutartimi (3 p.) įsipareigojo sumokėti iÅ¡laidas valstybei ir Å¡ioje byloje apskaičiuotos 19 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:ieÅ¡kovas D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovai L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2013 m. rugsėjo 12 d., (2013-09-13 mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 254), pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į butÄ su rÅ«siu 5,00 kv. m., unikalus numeris 8497-7006-8018:0029, esantį (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovai L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kia, jog dėl turto vienas kitam jokių turtinio ar neturtinio pobÅ«džio, pretenzijų neturi.Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, iÅ¡laidas valstybei sumoka ieÅ¡kovas.Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-1093-443/2014 nutraukti.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti atsakovei L.

B. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkės teisme.Å i sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovams ir atsakovei.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 249 str., ir jos pilnai suprastos.Civilinę bylÄ Nr. 2-1093-443/2014 pagal ieÅ¡kovo D. G. ieÅ¡kinį atsakovams L. B. ir R. A. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 Lt (devyniolikos litų), t. y. 5 EUR, teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas – 5660.GrÄ Å¾inti atsakovei L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 % jos 2014 m. liepos 24 d. vietiniu lėšų pervedimu Nr. 1400249542 AB DNB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 527 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus), t. y. 152,63 EUR.Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                               Arturas Rauktys