7ea0074e-d487-4cc0-b744-3b86cd7e7de1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.8.-139-778/2011(Proceso Nr. 4-24-3-00080-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija (S0 KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 28 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas M. M., dalyvaujant J. B., teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kurioje administracinen atsakomyben traukiamas asmuo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t e : 2011-02-11 administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-02-01 apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipedos r., automobilyje „FORD TRANZIT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo vykdoma išvežamoji lauko prekyba, J. B., darbo metu laike ir gabeno alkoholio produktus, kuriu verte 142,60 Lt. Tuo pažeide Lietuvos Respublikos Alkoholio kontroles istatymo 17 str. 4 d. ir padare pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Protokole nurodytas aplinkybes irodo byloje surinkti irodymai: 2011-02-11 administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 68P-745784-11, Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK VTS pareigunu tarnybiniai pranešimai, paemimo aktas, J.

B. paaiškinimas, J. B. verslo liudijimas, Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK VTS nutarimas atiduoti daiktus, turincius reikšmes administracines teises pažeidimui tirti ir nagrineti i daiktiniu irodymu sandeli, UAB „Sanitex“ raštas del informacijos pateikimo apie sulaikyto alkoholio verte, teismo posedžio metu duoti J. B. paaiškinimai.Teismo posedžio metu J. B. paaiškino, kad ji pripažista padariusi administracini teises pažeidima, del jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis pripažintina, kad J.

B., turedama verslo liudijima ir automobilyje „FORD TRANZIT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo vykdoma išvežamoji lauko prekyba, neturejo teises darbo metu laikyti ir gabenti alkoholio produktus, nes Lietuvos Respublikos Alkoholio kontroles istatymo 17 str. 4 d. numato, jog fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijima, suteikianti teise verstis išvežiojamaja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatyta veikla, draudžiama ju darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvese laikyti ir gabenti alkoholio produktus.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir remiantis nustatytomis aplinkybemis pripažistama, kad administracinen atsakomyben traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudeti – akcizais apmokestinamu prekiu laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatyta tvarka, prekyba tokiomis prekemis be banderoliu ar kitu specialiu ženklu arba su seno pavyzdžio banderolemis, kai neteisetai laikomu, gabenamu, naudotu ar realizuotu prekiu verte yra iki dvieju minimaliu gyvenimo lygiu.Skiriant administracine nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima.

Padarytas visuomenei nepavojingas administracines teises pažeidimas, pažeidimas dideles žalos valstybei nepadare. J. B. del padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padedama ji išaiškinti, gailisi, tai pripažistama jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeideja per vienerius metus už tokio pobudžio teises pažeidima bausta nera, administracine tvarka viena karta bausta už KET pažeidima. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu teises pažeidimu (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 str.).Skiriant nuobauda J.

B. atsižvelgtina i tai, kad teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1632 straipsnyje, ji padare pirma karta, gailisi, nebuvo bausta už analogiškus teises pažeidimus, nera jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, savo neteisetais veiksmais nesukele žalingu pasekmiu, del padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 286-288 str., teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. skirti J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu) bauda su prekiu konfiskavimu.K. K. apskrities VPK Klaipedos rajono PK VTS PP tyrejo G. Š. 2011-02-01 surašytu paemimo aktu iš J. B. paimtus 4 (keturis) vienetus, 0,5 litro talpos, alaus „Utenos alus“, 19 (devyniolika) vienetu, 0,5 litro talpos, alaus „Š. S.“, 12 (dvylika) vienetu, 0,7 litro talpos, vyno „Klumpes“, 2 (du) vienetus 0,5 litro talpos, degtines „P. V.“ (paimtas alkoholis saugomi Klaipedos rajono PK sandelyje (policijos registruojamu ivykiu registro Nr. 011000057904)).I.

J. Bružiene, kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jai dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 55755. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.             Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.

             Teisejas                                                                                           M. M.             Â