7e9ff80d-eb99-4007-b0bd-4bcafc46cfbe · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2181-850/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00699-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. A. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo B. K., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: P. S. A. (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo I. D. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė sutuoktinė, t. y. pareiÅ¡kėjos mama O. D., mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja nurodė, kad jos ir suinteresuoto asmens B. K. (toliau – suinteresuotas asmuo) tėvai I. D. ir O. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Skaudvilės rajono C. M. Biure, akto įrašo Nr.

30. Gyvendami santuokoje 1971 m. balandžio 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. (duomenys neskelbtini), pagrindu įsigijo gyvenamÄ jį namÄ ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Å is nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas O. D. vardu. Tėvas I. D. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiÅ¡kėjos mama O. D. liko gyventi tėvų santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, tvarkė ir prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ , mokėjo visus mokesčius, remontavo pastatus. Liko ir visas su sutuoktiniu I.

D. sugyventas kilnojamasis turtas, t. y. priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. 2000 m. birželio 20 d. O. D. V. žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.P77/00-0428 pagrindu įsigijo ir 0,1060 ha žemės sklypÄ (namų valdÄ ) esančiÄ (duomenys neskelbtini). M. O. D. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja kreipėsi į Tauragės rajono 3-ojo notaro biurÄ , paraÅ¡ydama pareiÅ¡kimÄ , kad palikimÄ po mamos O. D. mirties priima. Pradėjus tvarkytis palikimo priėmimo dokumentus sužinojo, kad po tėvo I.

D. mirties pas notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Realiai gyvenamojo namo ir kiemo statinių pusė priklausė tėvui I. D., nes buvo įgyti gyvenant kartu su mama iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų. Aplinkybei, kad nesikreipė pas notarÄ ir tokiu bÅ«du palikimo nepriėmė, įtakos turėjo faktas, jog nežinojo įstatymų normų. Kadangi nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas vien mamos O. D. vardu, tiek pareiÅ¡kėja, tiek jos sesuo ir mama galvojo, jog kreiptis pas notarÄ visiÅ¡kai nereikia, nes turtas yra įregistruotas mamos vardu.

Dėl tos priežasties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas iki Å¡iol nėra iÅ¡duotas. Ä® bylÄ suinteresuotu asmeniu įtraukia seserį, kuri gali bÅ«ti suinteresuota Å¡ios bylos baigtimi. Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepimu sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos S. A. ir suinteresuoto asmens B. K. tėvai I. D. ir O. D. susituokė 9duomenys neskelbtini). Skaudvilės rajono civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr.

30. Å alių tėvai gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje adresu (duomenys neskelbtini), registruotoje O. D. vardu. I. D. mirė (duomenys neskelbtini). Visas I. D. priklausantis turtas atiteko sutuoktinei O. D.. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir suinteresuotas asmuo B. K., kuri pretenzijų į tėvo turtÄ nereiÅ¡kia. Daugiau pretendentų į I. D. palikimÄ nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

Pagal I. D. mirties dienÄ galiojusį CK 587 straipsnį (1964 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos mama O. D. po sutuoktinio mirties per Å¡eÅ¡is mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla Tauragės rajono 3-jame notaro biure neužvesta, tačiau nustatyta, kad per Å¡eÅ¡is mėnesius O. D. po sutuoktinio I.

D. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama O. D.. PareiÅ¡kėjai po mamos mirties nėra galimybės paveldėti palikto turto visa apimtimi, kadangi mama O. D. bÅ«dama gyva, neįsiteisino paveldėjimo po sutuoktinio I. D. mirties. PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po I. D., (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėjas Egidijus Mockaitis