7e9f668a-75bb-405e-987e-5ef53d30cd17 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Ž. BertaÅ¡ius                  Civilinė byla Nr. 2S-1850-479/2011Teisėja D. JakÅ¡tienė                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                   129.1; 122.4;                                                                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S    2011 m. lapkričio 3 d.     Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R.

V. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui už Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė R. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos skyrimo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui už Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo nevykdymÄ . Antstolė nurodė, kad ji vykdo Klaipėdos apygardos administracinio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-63-162, iÅ¡duotÄ 2010-08-13, kuriame nurodyta, jog Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009-04-23 sprendimu iÅ¡ dalies patenkino R.

M. skundÄ ir įpareigojo Palangos miesto savivaldybės administracijÄ ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriui pateikti informacijÄ kartografinėje medžiagoje apie visÄ laisvÄ (neužstatytÄ ) Jono ir P. N. turėtÄ Å¾emę. Raginimas įvykdyti sprendimÄ administracijos direktoriui iÅ¡siųstas 2010-10-01 ir įteiktas 2010-10-06. Sprendimas nėra įvykdytas, todėl antstolė prašė pakartotinai skirti baudÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui.Palangos miesto apylinkės teismas 2011-08-24 nutartimi antstolės R.

V. pareiÅ¡kimÄ tenkino, paskyrė Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui 600 Lt baudÄ už Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009-04-23 sprendimo nevykdymÄ .Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo 2011-08-24 nutartį. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad vykdant Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimÄ Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius 2010-06-30 priėmė įsakymÄ Nr. A1-481 „Dėl informacijos apie laisvÄ (neužstatytÄ ) žemę" ir pateikė Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriui derinti, tačiau Palangos miesto apylinkės teismas 2011-07-05 nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino, jog Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas nėra įvykdytas, bei paskyrė 200 Lt baudÄ .

Å ios nutarties suinteresuotas asmuo nėra gavęs bei nėra žinoma apie nustatytÄ terminÄ sprendimui įvykdyti bei paskirtÄ baudÄ , todėl teismas baudÄ 2011-08-24 nutartimi paskyrė nepagrįstai. Atsiliepimu pareiÅ¡kėja antstolė R. V. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Atsiliepimu suinteresuotas asmuo R. M. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).Suinteresuotas asmuo Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorius atskiruoju skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuomone dėl baudos paskyrimo ir teigia, kad nėra gavęs bei negali įvykdyti Palangos miesto apylinkės 2011-07-05 teismo nutarties, kuria Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriui už Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2009-04-23 sprendimo nevykdymÄ buvo paskirta 200 Lt bauda.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka su Å¡iais apelianto atskirajame skunde iÅ¡dėstytais argumentais. Akivaizdu tai, kad 2011-07-05 nutartimi Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi savivaldybės administracijos direktoriui buvo paskirta bauda už teismo sprendimo neįvykdymÄ , tačiau byloje nėra duomenų apie Å¡ios teismo nutarties pateikimÄ Palangos miesto savivaldybės administracijai. Taigi nebuvo nustatyta, ar savivaldybės administracija buvo informuota apie baudos paskyrimÄ . BÅ«tina įvertinti ir tai, kad pagal LR CPK 771 str. 5 d. nuostatas teismas, skirdamas baudÄ už teismo sprendimo neįvykdymÄ , turėtų nustatyti naujÄ terminÄ sprendimui įvykdyti.

Akivaizdu tai, kad 2011-07-05 nutartimi savivaldybės administracijai buvo paskirta bauda, tačiau naujas terminas sprendimui įvykdyti nebuvo nustatytas. Taigi teismas, skirdamas baudÄ , turėjo įvertinti, ar savivaldybės administracijai gali bÅ«ti skiriama bauda, jeigu nebuvo nustatytas naujas terminas teismo sprendimui įvykdyti.2011-08-24 teismo nutartyje nurodyta ir tai, kad savivaldybės administracija yra priėmusi 2010-06-30 įsakymÄ Nr. A1-481, susijusį su 2009-04-23 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo vykdymu.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs Å¡io įsakymo nuostatas, padarė iÅ¡vadÄ , kad 2010-06-30 įsakymas nepatvirtina 2009-04-23 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo įvykdymo aplinkybių. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui dėl 2010-06-30 įsakymo Nr. A1-481 panaikinimo. LITECO duomenų bazėje yra nurodyta, kad 2011-04-08 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimu Å¡is Vyriausybės atstovo praÅ¡ymas yra atmestas.

LITECO bazės duomenys taip pat patvirtina, jog 2011-04-08 Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimas yra apskųstas apeliacine tvarka. Taigi pirmosios instancijos teismas turėjo tinkamai įvertinti aplinkybes, ar 2010-06-30 įsakymas Nr. A1-481 yra teisėtas, ar jis nepatvirtina tinkamo teismo sprendimo įvykdymo fakto.Taigi pirmosios instancijos teismas, skirdamas baudÄ , neįvertino bylos faktinių aplinkybių, procesinės teisės normų reikalavimų, todėl priėmė nepagrįstÄ nutartį, teismo nutartis naikintina ir teismas įpareigojamas antstolės praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.             Vadovaudamasis LR CPK 336?339 str., teismas n u t a r i a :

           panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutartį ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas                                                                              ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius