7e9e2371-4e90-4cfc-99a7-20947e2da2e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2667-151/2014(Proceso Nr. 2-69-3-21397-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei J. D., trečiasis asmuo – UAB „Nemuno bÅ«stas“, dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1482,79 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per Å¡eimos narį (b.l. 35). Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civilinę bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti (b. l. 31-32).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodė, jog jis tiekė elektros energijÄ Ä¯ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė skolos susidarymo laikotarpiu buvo Å¡io buto savininkė. Butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinierinė įranga nėra sumontuota taip, kad galima bÅ«tų kiekvienam patalpų savininkui ir/ar nuomininkui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį. Paskirtas administratorius privalo periodiÅ¡kai nuraÅ¡yti įvadinių elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, apskaičiuoti už patiektÄ elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas tiekėjui ir (ar) operatoriui mokėtinÄ sumÄ , paskirstyti jÄ kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkui ir informuoti kiekvienÄ savininkÄ apie tiekėjui ir (ar) operatoriui mokėtinÄ sumÄ .

NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja UAB „Nemuno bÅ«stas“, kuris perėmė visas UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ros“ teises ir pareigas. AB „Vakarų skirstomieji tinklai“ ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ 2004-03-09 pasirašė sutartį, pagal kuriÄ UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ apskaičiuoja ir perduoda duomenis ieÅ¡kovui. UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ paskirsto gyventojams mokesčius už gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, bendrabučio bendro naudojimo patalpose ir liftų įrenginiams suvartotÄ elektros energijÄ .

Nuo 2012-10-01 iki 2013-11-01 nebuvo visiÅ¡kai mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 1482,79 Lt skola. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartotojo skolos paskaičiavimo už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (b.l. 21), NTR iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), mokesčio už elektros energijos paskirstymÄ sutarties su priedu (b.l. 12-19) vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) patiektÄ elektros energijÄ yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AB LESTO iÅ¡ atsakovės priteistina – 1482,79 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1482,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 79 ct) skolÄ už elektros energijÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1482,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB LESTO, j. a. k. 302577612, buveinė - Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, b. k. 21400, naudai.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rita Ulejevienė