7e9e0eca-19a5-494d-af20-e39482cc6b48 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3106-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 113.1;128.10

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio

14 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi O. G.,Â

viešame teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

neveiksniu pripažintam G. Š.,

Â

n u s t a t ė:

2010 m. vasario 26 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu G. Å . buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesÄ (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine

iÅ¡vada bei 2010-04-12 teismo posėdyje rekomendavo neveiksnaus asmens G. Å . globėja ir turto administratore skirti dukterėčiÄ

O. G.. Institucijos iÅ¡vadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad G. Å . 2010-02-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikÅ¡mės. G. Å . gyvena kartu su savo sutuoktine N. Å ., kuri yra pirmos grupės invalidė ir turi nuolatinės slaugos poreikį. DukterėčiÄ O.

G. jie užaugino nuo 14 metų amžiaus, kai žuvo jos motina, kuri buvo N. Š. sesuo. Oficialiai jos įsidukrinę nebuvo. Grigorijus

ir N. Å . turi tikrÄ dukrÄ , tačiau su ja ryÅ¡ių nepalaiko, nežino, kur ji Å¡iuo metu gyvena, nes ji veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ ir tėvais nesirÅ«pina. Kitų artimųjų G. Å . neturi. O. G. tinkamai prižiÅ«ri G. Å . ir neprieÅ¡tarauja bÅ«ti paskirta neveiksnaus G. Å . globėja ir turto administratore. Nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti Å¡ias pareigas. Kaimynų charakterizuojama teigiamai. Å iuo metu ji nedirba, nes turi rÅ«pintis įtėviais.Â

O. G. jau penkiolika metų negyvena su savo sutuoktiniu, tačiau oficialiai santuokos nėra nutraukusi. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus G. Å . globėja skirti O. G.. Kadangi neveiksnus G. Å . savo vardu turi nekilnojamojo turtobutÄ , esantį (duomenys neskelbtini),

ir gauna senatvės bei netekto darbingumo pensijÄ , siÅ«lo O. G. paskirti neveiksnaus G. Å . turto administratore.Â

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo O. G. paaiškino, kad jos motina ir N. Š. buvo seserys. Jos motina žuvo (duomenys neskelbtini)

Nuo to laiko jÄ augino N. ir G. Å .. Ji Å¡iuo metu niekur nedirba, nes prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi N. ir G. Å .. O. G. santuokos su sutuoktiniu J. G. nėra nutraukusi, tačiau kur jis yra Å¡iuo metu, nežino, ryÅ¡ių su juo nepalaiko jau penkiolika metų, jos dukra yra pilnametė ir gyvena atskirai. Buvo bausta už

administracinį teisės pažeidimÄ , bet baudÄ iÅ¡ karto sumokėjo. N. ir G. Å . turi savo tikrÄ dukrÄ O. S. 36

metų amžiaus, tačiau ryÅ¡ių su ja nei N. Å ., nei ji nepalaiko jau kokie penki metai, apie jÄ nieko nežino, ji savo tėvų nelanko, neprižiÅ«ri, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Tik jos sÅ«nus D. S. kartais aplanko senelius. O. G. sutiko bÅ«ti paskirta neveiksnaus G. Å . globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens O.

G. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad G. Š. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

 Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rÅ«pybos institucija numatė dukterėčiÄ O. G. (b.l. 28-33), kuri rÅ«pinasi

neveiksniuoju (b.l. 7,25). Globos kandidatė sutiko globoti G. Š., būti jo turto administratoriumi (b.l. 12),

tam neprieštaravo neveiksnaus asmens sutuoktinė N. Š. (b.l 11). Iš medicininio pažymėjimo ir išrašo iš medicininių dokumentų (b.l. 8,9) matyti, kad O.

G. yra psichiškai

sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįraÅ¡yta. Duomenų, kad O. G. turėtų neiÅ¡nykusį teistumÄ ar galiojančių administracinių nuobaudų, negauta

(b.l. 18-19, 21-22). O.

G. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas, G. Š. sutuoktinė

N. Š. sutinka, kad dukterėčia būtų paskirta neveiksnaus G. Š. globėja ir turto administratore (b.l. 11). Teismo

nuomone, globos kandidatė O. G. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, O. G. skirtina neveiksnaus G. Š. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas G. Å . turi nekilnojamojo turto (b.l. 16-17), gauna senatvės bei netekto darbingumo pensijÄ (b.l. 14-15), siekiant

tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, O. G. skirtina ir neveiksnaus asmens turtoÂ

administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas n u t a r ė:

Neveiksniam

G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.Â

Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo Å¡ių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

                    Â

Teisėja                                                               Â

                               Edita Dambrauskienė