7e9cd2af-44af-4d7d-914d-73abcc4bb3b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3045-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36061-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, adresu Statybininkų g. 7, Visagine, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-06-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ ir bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val., iki 9 val.;2) Visagino miesto apylinkės teismo 2010-08-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir               9 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-06-11 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė –     2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas. Pritaikius BK 92 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ ir bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val., iki 07.00 val.;3) Visagino miesto apylinkės teismo 2012-01-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2010-08-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų                2 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose;5) Visagino miesto apylinkės teismo 2012-03-09 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-01-12 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėta bausmė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Visagino miesto apylinkės teismo 2012-01-12 ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiais ir I.

G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėta nutartis buvo pakeista Vilniaus apygardos teismo 2013-06-27 nutartimi, kuria nustatyta, kad I. G., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus bausmę, paskirtÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nuosprendžiu, su Visagino miesto apylinkės teismo 2012-07-26 nutartimi, skirtina galutinės subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

I. G. 2015 m. birželio 27 d., apie 14.00 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 66 Eur iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,338 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. birželio 27 d., apie 14.50 val., kuomet Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Å iais veiksmais I.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo I. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis I. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-06-27, apie 14 val., iÅ¡ Visagino vienas atvažiavo į čigonų taborÄ nusipirkti sau asmeniÅ¡kai narkotikų (heroino). Jis priklausomas nuo heroino ir vartoja jį beveik kiekvienÄ dienÄ jau 4 metus. IÅ¡ viso turėjo 66 Eur      (vienÄ 50 Eur kupiÅ«rÄ , vienÄ 10 Eur kupiÅ«rÄ , vienÄ 5 Eur kupiÅ«rÄ ir vienÄ vieno euro monetÄ ).

Čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, priėjo prie miÅ¡kelio (netoli nuo minėto pastato, ten dar yra vandens kolonėlė), kadangi pamatė čigonÄ , nepažįstamÄ . Jis priėjo prie minėto vyro ir paklausė, ar Å¡is turi parduoti narkotikų. Čigonas jam pardavė 11 vienetų folijos lankstinukų su heroinu už 66 eurų. Jis to čigono nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negali. Nusipirkęs heroino, nuėjo giliau į miÅ¡kelį ir, kai buvo netoli nuo pastato Nr. 185, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, miÅ¡ke, pamatė policijos pareigÅ«nus.

Policijos pareigÅ«nai priėjo ir paklausė, ar jis turi narkotikų. Jis pasakė nieko neturintis, nors deÅ¡inėje rankoje laikė 11 vienetų folijos lankstinukų su heroinu (norėjo suvartoti vėliau, namuose). Tada policijos pareigÅ«nai apieÅ¡kojo ir paprašė parodyti, kÄ turi deÅ¡inėje rankoje. Po ko pamatė, kad deÅ¡inėje rankoje jis turi 11 vienetų folijos lankstinukų su heroinu. PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 2 PK. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 63, 68, 72).

L. M. G. apklausos metu parodė dirbantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliojoje kopoje vyr. patruliu. 2015-06-27, apie 14.50 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu G. P., netoli nuo pastato Nr. 185, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, t. y. čigonų virÅ¡utiniame tabore, buvo pastebėtas jaunuolis, kuris vos tik pamatęs pareigÅ«nus iÅ¡ karto pasuko į kitÄ pusę ir pradėjo greitai eiti nuo jų, bandė pasislėpti krÅ«muose. Jis kartu su vyr. patruliu G.

P. nuėjo jam iÅ¡ paskos ir greitai pavyko minėtÄ vyriÅ¡kį pasivyti. Paklausė, ar Å¡is su savimi turi narkotikų. Minėtas jaunuolis atsakė nieko neturintis. Po ko jis pamatė, kaip jaunuolis iÅ¡ savo deÅ¡inės rankos iÅ¡metė ant žemės folijos lankstinukus. Tuo metu vyr. patrulis G. P. stovėjo Å¡alia, t. y. apie 1 metro atstumu nuo minėto jaunuolio. Kai jis paklausė minėto jaunuolio, kas tai yra, pastarasis paaiÅ¡kino esant 11 vienetų folijos lankstinukų su heroinu viduje. Jaunuolis buvo sulaikytas, jis pasakė savo vardÄ bei pavardę – I.

G., po ko pastarasis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 6).Liudytojas G. P. apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir M. G. (b. l. 8).Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio                 G. P. 2015-06-27 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-06-27, apie 14.50 val., patruliuojant buvo pastebėtas I. G., kuris pareigūnų akivaizdoje dešinėje rankoje laikė 11 vienetų folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, minėtas asmuo pristatytas į 2 PK (b. l. 4). 2015-06-28 apžiūros protokolo duomenimis, buvo apžiūrėti 11 vienetų folijos lankstinukų, rastų pas I.

G., apžiūrėti objektai užfiksuoti fotonuotraukose (b. l. 10-11).2015-07-03 specialisto išvados Nr. 140-(4142)-IS1-4518 duomenimis, medžiagos iš 11 vienetų folijos lankstinukų, paimtų pas I. G. 2015-06-27 apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,338 gramai (b. l. 15-16).2015-07-17 specialisto išvados Nr. 140-(4140)-IS1-4748 duomenimis, I. G. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta (b. l. 24).

Specialisto išvados Nr. T-N 1704/15(01) duomenimis, I. G. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino, etilo alkoholio šlapime nerasta (b. l. 28).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1036 duomenimis, I. G. vartojęs opiatų turinčių psichoaktyviųjų medžiagų, dėl ko nustatytas apsvaigimas (b. l. 29).Kaltinamasis I. G. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų M. G. bei G. P. parodymai, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvados.

Minėtais duomenimis nustatyta, kad I. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ ir laikė su savimi, kol nebuvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo I. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas I.

G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 103-108, 111-150), administracine tvarka baustas (b. l. 85-102), nevedęs, nedirbantis, (b. l. 80), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 156, 158), Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 157).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

I. G. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su prokuroro siūloma bausme bei jos dydžiu (b. l. 161, 162, 163-165).I. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 35, 36) bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 37), paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ikiteisminio tyrimo metu, I. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-06-27, 14.50 val., iki 2015-06-28, 13.20 val. (b. l. 31, 33).

Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: po specialisto tyrimo likęs narkotinės medžiagos (heroino) likutis (1,266 g, kuriame yra 0,326 g., grynos narkotinės medžiagos), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 17), vienas vokas su tyrimo objekto pakuotėmis (11 vienetų tuščių lankstinukų) bei vienas vokas su tyrimo objektu (vatos tamponu) (b. l. 18, 25), kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir I. G. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-27, 14.50 val., iki 2015-06-28, 13.20 val. (vienÄ parÄ ).

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. G. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. I. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos – heroino, likutį, bei du vokus su po tyrimo likusiomis objekto pakuotėmis, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

G., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė