7e9ccf6e-fbfc-4e42-bb36-2162a08fe643 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02357-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant L. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui E. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis užsienyje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaunas, dirbantis užsienyje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos (toliau - VDI) Kauno teritorinio skyriaus vyr. darbo inspektoriams E. Å . ir R. B., laikotarpiu nuo 2019-08-28 iki 2019- 11-22 pagal VDI Kauno skyriaus vedėjo 2019-08-28 pavedimÄ Nr. 1195 buvo pavesta atlikti (duomenys neskelbtini) (į. k.) neplaninį patikrinimÄ . 2019-09-24 ir 2019-10-07 įmonės registracijos adresu iÅ¡siųsti kvietimai įmonės direktoriui O. D. atvykti į VDI Kauno skyrių 2019-10-15 paaiÅ¡kinimams bei dokumentų pateikimui. O. D. buvo įspėtas apie administracinės atsakomybės taikymÄ už pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ .

NurodytÄ dienÄ niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė, laiÅ¡kai grižo neįteikti. Taip pat papildomai 2019-10-16, 09 val. 30 min. nuvykus įmonės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės direktorius O. D. nebuvo rastas. 2019-10-23 VDI raÅ¡tu Nr. SD-2-13124 buvo kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. Gautas atsakymas, kad nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, O. D. nerastas. Papildomai buvo kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio policijos komisariatÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. 2019-11-19 gautas atsakymas, kad O.

D. telefonu informuotas dėl bÅ«tinybės nuvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių. 2019-11-19 vyriausioji darbo inspektorė M. A. 2019-11-19 O. D., VilkaviÅ¡kio PK tyrėjos nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, iÅ¡siuntė nurodymÄ Nr. SD-2-14521 atvykti 2019-12-02 08 val. 30 min. į VDI Kauno teritorinį skyrių ir pateikti tyrimui reikalingus dokumentus. NurodytÄ dienÄ O. D. neatvykus į VDI ir nepateikus reikalaujamų dokumentų, protokolas suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 573 straipsnio 1 dalimi, nurodymas ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje yra laikomi įteikti tinkamai, siunčiant Å¡iuos dokumentus į darbovietę bei dokumentus įteikiant asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ , o vadovaujantis ANK 608 straipsnio 1 d., administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nedalyvaujant, kai jis ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ;

Å¡iuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui Å¡io kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie galimybę suraÅ¡yti administracinio įžengimo protokolÄ asmeniui nedalyvaujant O. D. yra informuotas VDI nurodymais. Ä®vertinus aukščiau nustatytas aplinkybes, nesant tai paneigiančių įrodymų, konstatuotina, kad O. D., bÅ«damas juridinio asmens vadovu, (duomenys neskelbtini) direktoriumi, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų, nepateikė paaiÅ¡kinimų, vengė atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. D. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad jokių praneÅ¡imų negavo ir niekas jam neskambino. Tuo metu – nuo 2019 m. spalio 12 d. iki 2020 m. sausio 1 d. buvo Å vedijoje. Apie tai, kad yra kviečiamas atvykti į darbo inspekcijÄ sužinojo 2019 m. gruodžio mėnesį, kai pas močiutę atvažiavo policija.

Institucijos atstovas E. Å . parodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Dėl atliekamo (duomenys neskelbtini), kurios direktorius buvo O. D., pastarasis buvo kviečiamas atvykti į darbo inspekcijÄ paaiÅ¡kinimams bei dokumentų pateikimui. 2019 m. rugsėjo mėnesį buvo susisiekęs telefonu su O. D. ir kvietė jį atvykti į darbo inspekcijÄ , tačiau jis neatvyko. Be to, VilkaviÅ¡kio PK pareigÅ«nai buvo susisiekę su O. D. ir iÅ¡aiÅ¡kino jam pareigÄ nuvykti į darbo inspekcijÄ , tačiau jis neatvyko, todėl administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant.

O. D. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), VDI nurodymai (duomenys neskelbtini) direktoriui O. D. (b. l. 4-8), praneÅ¡imas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI, atsakymas (b. l. 9-12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad O. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad O. D., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nepateikė Kauno valstybinei darbo inspekcijai nurodymais praÅ¡omų dokumentų ir nevykdė teisėtų darbo inspektorių reikalavimų atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus. O. D. buvo įspėtas apie administracinės atsakomybės taikymÄ už pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ . Nurodytomis dienomis neatvyko ir dokumentų nepateikė, laiÅ¡kai grižo jam neįteikti. Nuvykus įmonės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės direktorius O. D. nebuvo rastas. 2019-10-23 VDI raÅ¡tu Nr. SD-2-13124 buvo kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. Gautas atsakymas, kad nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, O. D. nerastas. Papildomai buvo kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio policijos komisariatÄ dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. 2019-11-19 gautas atsakymas, kad O. D. telefonu informuotas dėl bÅ«tinybės nuvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių. NurodytÄ dienÄ O. D. neatvykus į VDI ir nepateikus reikalaujamų dokumentų, protokolas suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant, tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

O. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108670506.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Larisa Tamulionienė