7e9c6ffb-0eb6-4d03-bd7f-3749ca86a5d2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-803-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00668-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams: Č. P., J. P., Č. P. atstovei advokatei Irenai Haase, nagrinėdama pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant:

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Å akių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai Č. ir J. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad A. U., mirusi (duomenys neskelbtini), ir J. B., miręs (duomenys neskelbtini), giminystės ryÅ¡yje buvo sesuo ir brolis ir kad Č. P. bei J.

P. po A. U. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjai nurodė, kad pareiÅ¡kėjas Č. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po A. U. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ . Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas pateikti dokumentus, patvirtinančius giminystę su mirusiÄ ja A.

U.. Č. P. yra jos turto paveldėtojas pagal testamentÄ , kurį 2004 m. kovo 23 d. patvirtino Å akių rajono 1-ojo notaro biuro notarė R. V. (notarinio registro Nr. 1247). Å iuo testamentu A. U. po savo mirties Č. P. paliko 3.000 ha ploto žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), arba teisę iÅ¡pirkti Å¡iuos žemės sklypus iÅ¡ valstybės ir sumokėtas įmokas už Å¡iuos žemės sklypus. Likusį A. U. turtÄ pretenduoja paveldėti pareiÅ¡kėjo Č. P. motina J. P., kuri yra penktos eilės paveldėtoja, t. y. mirusiosios A.

U. dukterėčia. Iki mirties A. U. gyveno (duomenys neskelbtini)kaime. Jai mirus, pareiÅ¡kėjai jÄ palaidojo ir rÅ«pinasi jos kapo priežiÅ«ra. A. U. sutuoktinis A. U. mirė (duomenys neskelbtini)d. A. U. ir A. U. vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėjai yra vieninteliai A. U. giminaičiai ir jos turto paveldėtojai. IÅ¡ karto po A. U. mirties pareiÅ¡kėjas Č. P., kaip testamentinis įpėdinis, ir pareiÅ¡kėja J. P., kaip paveldėtoja pagal įstatymÄ , visus jos daiktus, namų apyvokos reikmenis paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvo jiems reikalingi.

Pas juos liko A. U. asmens ir turto dokumentai. Likusį po A. U. mirties turtÄ jie saugo, juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri kaip savo nuosavÄ turtÄ bei panaudoja jį savo nuožiÅ«ra kaip Å¡io turto savininkai. A. U. vardu yra registruotas toks nekilnojamasis turtas: 1.8900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.3400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2400 ha žemės sklypas, kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), 0.0800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

A. U. turtu pareiÅ¡kėjai naudojasi, žemę dirba, moka mokesčius. Visa tai darė ir daro vieÅ¡ai ir atvirai. Niekas jiems nėra pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl A. U. palikimo. Dabar norėtų sutvarkyti palikimo paveldėjimo dokumentus, bet praleido terminÄ kreiptis į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo. Dėl Å¡ios priežasties bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti po A. U. mirties likusį turtÄ . Be to, notarui turi pateikti dokumentus, įrodančius giminystės ryšį tarp mirusiosios A.

U. ir pareiÅ¡kėjos J. P.. A. U., kurios mergautinė pavardė buvo B,, buvo J. P. (B.) tėvo J. B. sesuo. A. U. (B.) ir J. B. tėvai buvo S. B. ir M. B.. Lietuvos valstybės istorijos archyve yra iÅ¡likęs įraÅ¡as apie J. B., gimusios (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime, krikÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje. 1053 m. gegužės 16 d. ji iÅ¡tekėjo už A. P.. 1940 m. lapkričio 30 d. A. B. (duomenys neskelbtini) Å v. Onos bažnyčioje sudarė santuokÄ su A.

U.. Tai patvirtina Vilkaviškio vyskupijos (duomenys neskelbtini)Šv. Onos parapijos klebono išduotas 2005 m. balandžio 25 d. pažymėjimas Nr.

3. J. B., pareiÅ¡kėjos J. P. tėvas, mirė 1975 m. spalio 15 d., tačiau archyve nepavyko rasti nei A. U. (B.) gimimo, santuokos įrašų, nei J. B. gimimo įraÅ¡o. Tai patvirtina atsakymai gauti iÅ¡ archyvo. Kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių dėl minėtų dokumentų gavimo, tačiau gavo neigiamÄ atsakymÄ , kad liudytojų pagalba negali iÅ¡duoti jiems reikalingų dokumentų. Dėl Å¡ios prižasties yra priversti kreiptis į teismÄ dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Å akių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius savo iÅ¡vadoje nurodė, kad iÅ¡duoti mirusio J.

B., S., ir mirusios A. B., S., gimimo įrašų liudininkų pagalba negali. Kaip suinteresuotasis asmuo Å akių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius nurodė, jog dėl civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo darbuotojams nedalyvaujant.Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsuliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ teigė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jei pareiÅ¡kėjai teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotasis asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å akių skyrius į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytiems argumentams ir reikalavimams.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai Č. P. ir J. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , norėdami gauti paveldėjimo teisės liudijimus po A.

U. mirties. Bylos aplinkybės patvirtina, kad kitu būdu įteisinti paveldėjimo santykių pareiškėjai neturi galimybių. Nustatyta, kad A. U. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 6), jos (buvusios B.) sutuoktinis A. U. jau buvo miręs (duomenys neskelbtini). (b. l. 7, 80). Testamentu A. U. jai priklausančius 3.0000 ha ploto žemės sklypus, esančius Šakių r. Sav., (duomenys neskelbtini) seniūnijos kaimuose arba teisę išsipirkti šiuos žemės sklypus iš valstybės ir sumokėtas įmokas už šiuos sklypus po savo mirties paliko pareiškėjui Č.

P. (b. l. 10). A. U. priklausė: 0.3400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1.8900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2900 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.2400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini)., (b. l. 11-34) ir 0.0800 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti statiniai, esantys Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-60).

Iš Gyventojų registro informacijos matyti, kad nėra duomenų apie A. U. vaikus ir giminaičius (b. l. 49, 70). Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos nustatyta, kad 1932 m. lapkričio 20 d. pakrikštyta J. ir P. B. duktė J. C., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 78). Iš mirties liudijimų matyti, kad J. B. yra miręs 1975 m. spalio 15 d. (b. l. 79), P. B. – 1978 m. gegužės 19 d. (b. l. 87), o J. B. – 2003 m. birželio 30 d. (b. l. 88). Byloje yra ir 2013 m. kovo 19 d. Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos, kuriose nurodyta, kad išduoti archyvo pažymų apie A.

B., S. dukters, gimimÄ , taip pat apie J. B., S. sÅ«naus, gimimÄ negali, nes negavo saugoti (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios 1915 bei 1900 metų metrikų knygų (b. l. 82, 83). IÅ¡ J. B. gimimo liudijimo matyti, jog jo tėvai buvo S. B. ir M. B. (b. l. 88).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. U. ir J. B. giminystės ryÅ¡yje buvo sesuo bei brolis ir kad A. U. buvo J. P. giminaitė, įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojos V. J. parodymais.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog A.

U. ir J. B. buvo sesuo ir brolis, ir dėl to galima teigti, kad J. P., bÅ«dama J. B. duktė, buvo A. U. dukterėčia, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja J. P. yra A. U. įstatyminė įpėdinė. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. sÅ«nus pareiÅ¡kėjas Č. P. yra dalies mirusiosios A. U. turto įpėdinis pagal įstatymÄ . Tai konstatavęs, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjų, liudytojų parodymus, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ , bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjai aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po J.

P. tetos A. U., kuri dalį palikimo testamentu yra palikusi Č. P., tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiesiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai Č. P. ir J. P. po A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270, 442, 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

U., mirusi (duomenys neskelbtini)., ir J. B., miręs (duomenys neskelbtini)., giminystės ryÅ¡yje buvo sesuo ir brolis.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. sausio 11 d. (2009 m. sausio 12 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja              Judita Sungailaitė