7e9c08cc-8524-4211-9bea-e84c99bce6c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1799-251/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00038-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 460,00 Eur skolÄ , 5,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas A.

V. ir atsakovas M. B. 2017-08-05 pasirašė paskolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 230,00 Eur, 2017-08-06 pasirašė paskolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 230,00 Eur ir 2017-08-07 pasirašė paskolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 230,00 Eur. O atsakovas atitinkamai iki 2017-10-01, 2017-09-01 ir 2017-11-01 įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas sumas. Atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t. y., 2017-09-28 apmokėjo 2017-08-06 paskolintÄ 230,00 Eur sumÄ , tačiau likusios dalies paskolos sumos negrÄ Å¾ino.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 460,00 Eur paskolos sumos. Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino paskolos sumos, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 5,04 Eur palÅ«kanų, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų (CK 6.871 str. 1 d.). RaÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 460,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių sudarytoje sutartyje (paskolos raÅ¡telyje) nėra nustatytos netesybos (delspinigiai), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanos atitinkamai nuo 2017-09-28, 2017-1222 ir 2017-12-22 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos yra laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais. Nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas (kompensacines palÅ«kanas), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5,04 Eur kompensacinės palÅ«kanos.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 465,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018-01-08, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 137,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje.

Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. ieÅ¡kovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 460,00 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) paskolos sumÄ , 5,04 Eur (penkių eurų, 4 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 465,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018 m. balandžio 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1799-251/2018, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 505 009.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                             Gema Janušienė