7e9be1d2-390f-4bfa-aa4b-1d97cde112ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-17002-838/2015                                                              (Proceso numeris 2-06-3-14537-2015-9)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, V.

M., antstolei A. R. Ž. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00758 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, jog reikalavimo 2015-06-23 perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu, 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę skolininkei V.

M., naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinasPagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolės A. R. Ž. kontoroje skolininkės V. M. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr.0075/12/00758. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8707-792/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. M., suinteresuotam asmeniui – iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankas. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Nr. 15-20-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“, perleido reikalavimo teisę skolininkei V.

M., naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas – AB „Citadele“ bankas vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai - pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į skolininkės V. M. skolÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu, tenkintinas pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – AB „Citadele“ bankas, V. M., antstolei A. R. Ž. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00758 užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens – skolininkės, V. M., suinteresuotam asmeniui – iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Citadele“ bankui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais,n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, V.

M., antstolei A. R. Ž. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00758. Vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00758 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ skyrių pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                           Lina Giedrė