Legislator Case Law & Legislation
7e9b0521-e27b-4e2a-ae3a-563902675f6e AI generated

7e9b0521-e27b-4e2a-ae3a-563902675f6e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 7e9b0521-e27b-4e2a-ae3a-563902675f6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Gedimino pr. 50, Vilniuje, iÅ¡ knygyno „Vaga“, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 105,85 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ , informuojantį apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Kadangi D. B. bÅ«dama informuota apie jos atžvilgiu pradėtÄ administracinį procesÄ neinformavo nei teismo, nei policijos pareigÅ«nų apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ .D.

Legislator headnote

AI generated

7e9b0521-e27b-4e2a-ae3a-563902675f6e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Gedimino pr. 50, Vilniuje, iÅ¡ knygyno „Vaga“, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 105,85 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ , informuojantį apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Kadangi D. B. bÅ«dama informuota apie jos atžvilgiu pradėtÄ administracinį procesÄ neinformavo nei teismo, nei policijos pareigÅ«nų apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ .D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3353-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03173-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- D. B. 2011-06-28 apie 14.00 val.

Gedimino pr. 50, Vilniuje, iÅ¡ knygyno „Vaga“, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 105,85 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ , informuojantį apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas. Kadangi D. B. bÅ«dama informuota apie jos atžvilgiu pradėtÄ administracinį procesÄ neinformavo nei teismo, nei policijos pareigÅ«nų apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ .D.

B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metu padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, D. B. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama teista.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, nustatytas pažeidėjos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad D.

B. teista, bausta administracine tvarka, niekur nedirba, augina du mažamečius vaikus, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, D. B. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 400 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.