7e9a020d-3ccb-4c00-bcf0-e37878c8385a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-130-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35285-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.9.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2004-05-26 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), skirta 5 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 110 val. nemokamų darbų; 2. 2004-11-19 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 7 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 154 val.; 3. 2005-02-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vieÅ¡ieji darbai 7 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo pobÅ«džio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ ; 4. 2006-02-01 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 5. 2006-05-29 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 6. 2006-08-18 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 7. 2008-03-14 Visagino m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - bauda 8 MGL (1040 Lt); 8. 2008-04-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, skirta vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti 20 val. visuomenės labui; 9. 2008-09-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 10. 2008-09-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirtas areÅ¡tas 25 paroms; 11. 2008-11-05 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 d. (2 epizodai), skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams; 12. 2013-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 30 parų areÅ¡to; 13. 2014-12-23 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 20 parų areÅ¡to; 14. 2016-05-20 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams; 15. 2020-12-21 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: G. T. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2021 m. rugsėjo 27 d. apie 08:10 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 7B-6, Visagine, iÅ¡ prekybos salėje esančios lentynos paėmė 6 (Å¡eÅ¡is) butelius 1 litro talpos alkoholinio gėrimo - degtinės „Absoliut“, kainuojančius 113,94 Eur (vieno butelio kaina 18,99 Eur), įsidėjo juos į pirkinių krepšį ir matydamas, kad parduotuvės direktorė D. O. jį pastebėjo ir Å¡aukdama „Stok“ bando sulaikyti, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB „Palink“ 113,94 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis G. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas, grindžiamas šiais duomenimis: 2021-12-10 įtariamojo apklausos protokolu (bylos lapai 106-108), 2021-10-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Elingos Švaikovskienės tarnybiniu pranešimu (bylos lapai 6-11), 2021-09-28 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Parko g. 7B, Visagine, vadovės pareiškimu (bylos lapai 12), 2021-09-27 M.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (bylos lapai 13), 2021-10-04 liudytojos D. O. tarnybiniu praneÅ¡imu (bylos lapai 27-30), 2021-10-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu (bylos lapai 31-34). Kaltinamasis G. T. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imis ir dydžiu (bylos lapai 151-156). Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, padarė apysunkį nusikaltimÄ , 15 kartų teistas, ne kartÄ yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka. Be to G. T. elgesys akivaizdžiai rodo, kad jo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, o yra sÄ moningas ir sistemingas. Akivaizdu, jog praeityje skirtos bausmės jam jokio teigiamo poveikio iÅ¡ esmės nepadarė, jis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas.

G. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis) devyniasdeÅ¡imt parų. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). UAB „Palink“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 113,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (bylos lapai 21-22).

Kaltinamasis sutiko atlyginti nukentėjusiajam 114 Eur turtinę žalÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius (bylos lapai 123-125). Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas žalÄ pagrindžiančiais dokumentais, todėl tenkinamas. G. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įraÅ¡Ä , įraÅ¡ytÄ Ä¯ kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), pridėtÄ atskirame voke, paliekama saugoti Å¡ioje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areÅ¡to bausmę devyniasdeÅ¡imt parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡to bausmę Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų. UAB „Palink“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ G. T. civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ naudai priteisti 113,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 94 ct) turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminÄ - Å¡eÅ¡i mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

G. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kompiuterinę laikmenÄ (CD-R), kurioje įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, pridėtÄ atskirame voke Å¡ioje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti Å¡ioje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov