7e993140-6687-4a8f-af76-e36468e85174 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1208,67 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2015-01-10 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated7e993140-6687-4a8f-af76-e36468e85174 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas nesilaikÄ prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokÄjo už teikiamas paslaugas ir už 2013-01-01 â 2013-05-29 laikotarpį įsiskolino ieÅ¡kovui 350,05 Eur (1208,67 Lt), todÄl ieÅ¡kovo iniciatyva 2013-05-29 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas. Ä®siskolinimo sumÄ sudaro mÄnesiniai mokesÄiai už atsakovui teiktas paslaugas, taip pat negrÄ Å¾intÄ televizijos ir interneto įrangos vertÄ. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2007-09-05 vieÅ¡ojo fiksuotojo ryÅ¡io, interneto paslaugų ir daugiakanalÄs televizijos paslaugų sutartis Nr. ERTV60383157-070831, skolos apskaiÄiavimo lentelÄ, suteiktų paslaugų ataskaitos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2638-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23858-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                             KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bedrovÄs TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.
R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1208,67 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2015-01-10 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-09-05 Å¡alys sudarÄ vieÅ¡ojo fiksuotojo ryÅ¡io, interneto paslaugų ir daugiakanalÄs televizijos paslaugų sutartį Nr. ERTV60383157-070831. Pagal sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti užsakytas paslaugas atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokÄti užsakyme nustatyta tvarka ir terminais.
Atsakovas nesilaikÄ prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokÄjo už teikiamas paslaugas ir už 2013-01-01 â 2013-05-29 laikotarpį įsiskolino ieÅ¡kovui 350,05 Eur (1208,67 Lt), todÄl ieÅ¡kovo iniciatyva 2013-05-29 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas. Ä®siskolinimo sumÄ sudaro mÄnesiniai mokesÄiai už atsakovui teiktas paslaugas, taip pat negrÄ Å¾intÄ televizijos ir interneto įrangos vertÄ. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2007-09-05 vieÅ¡ojo fiksuotojo ryÅ¡io, interneto paslaugų ir daugiakanalÄs televizijos paslaugų sutartis Nr. ERTV60383157-070831, skolos apskaiÄiavimo lentelÄ, suteiktų paslaugų ataskaitos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.
Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokÄti (CK 6.716 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 350,05 Eur (1208,67 Lt) skola už 2013-01-01 â 2013-05-29 laikotarpį (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolÄ neatsiskaitÄs asmuo privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
PrievolÄ tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,64 EUR (54 Lt) žyminis mokestis, 72,40 EUR (250 Lt) už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 88,04 EUR (304 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovui TEO LT, AB, į. k. 121215434, buveinÄ Lvovo g. 25, Vilnius, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 350,05 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 5 eurocentai) (1208,67 Lt) skolÄ už 2013-01-01 â 2013-05-29 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (350,05 Eur) (1208,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-12-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,04 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 4 eurocentai) (304 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      AistÄ PetreviÄienÄ