7e98b668-d6ee-4ec7-acb9-49179a2ca2ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-951-526/2014(Proceso Nr. 1-33-1-01050-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija:.1.1.4.6.; 1.2.29.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,              M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas: 2005-11-03 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 182 str. 1d. – l.a. 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1d., 187str. 3d. - šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. subendrinus su 2005-11-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 2007-02-19 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

        n u s t a t ė : M. B. padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir žinomai netikrÄ Â vairuotojo pažymėjimÄ laikė, gabeno bei panaudojo: jis, 2006 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, Ispanijoje Murcias regiono Roldan mieste, esančiame bare „C. L.“, turėdamas tikslÄ Ä¯gyti žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ , pateikęs nenustatytam asmeniui savo nuotraukÄ ir nurodęs savo anketinius duomenis, tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus, jis šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

B., įsidėjo į piniginę ir nuo 2006 m. rugpjūčio mėn., tiksli data nenustatyta, laikė ir gabeno su savimi iki 2014 m. birželio 18 d., kai jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-06-18, apie 20.20 val. nuo Taikos pr.38, Klaipėda važiuodamas automobiliu „R. M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Taikos pr.70, Klaipėdoje, apie 20.25 val. prie Taikos pr.70-to namo šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo, pateikdamas jį už KET pažeidimÄ sustabdžiusiems Klaipėdos apskrities VPK KPB KPK vyr. patruliams A.

Å . ir M. U.Pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus M. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis visiÅ¡kai sutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu. 2006 m. vasarÄ jis iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į IspanijÄ . 2006m. rugpjūčio pabaigoje bare, esančiame Roldan mieste, atsitiktinai sutiko lietuvį, kuris jam pasiÅ«lė už pinigus gauti vairuotojo pažymėjimÄ . Jis su pasiÅ«lymu sutiko. TÄ pačiÄ dienÄ jis tam lietuviui davė savo nuotraukÄ , ant lapelio surašė savo anketinius duomenis, asmens kodÄ , gimimo datÄ ir vietÄ .

Suprato, kad taip padeda suklastoti dokumentÄ . Po kelių dienų tame pačiame bare susitiko su anksčiau minėtu piliečiu, pastarajam sumokėjo 100 eurų ir gavo iÅ¡ jo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ jo vardu. NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis įsidėjo į savo piniginę ir jį laikė su savimi. Grižus į LietuvÄ , 2014-06-18, apie 20.25 val., pasiskolinęs iÅ¡Â pažįstamos automobilį „R. M. S.“, nuo (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, važiavo prie Žvejų kultÅ«ros rÅ«mų ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis pateikė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Liudytojas M. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. birželio 18 d. apie 20.25 val. dirbant su vyriausiuoju patruliu A. Å ., ties „Žvejų kultÅ«ros rÅ«mų“ stotele, Taikos pr.70 Klaipėdoje patikrinimui sustabdė automobilį „R. M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Jis priėjo prie vairuotojo ir paprašė pateikti automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė tik automobilio registracijos liudijimÄ ir pasakė, kad automobilis be techninės apžiÅ«ros.

PapraÅ¡ius, vairuotojas iÅ¡ piniginės išėmė ir padavė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas M. B. vardu. Jis, paėmęs ir apžiÅ«rėjęs vairuotojo pažymėjimÄ , suprato, kad šis dokumentas galimai netikras, nes jo spalva ir Å¡ifras buvo ne tokie kaip turi bÅ«ti. Kadangi nuo M. B. sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,20 promilių girtumas. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad M. B. vairuotojo pažymėjimas nebuvo iÅ¡duotas ir kad jis yra paieÅ¡komas kaip vengiantis atlikti bausmę ( b.l.19-20).Liudytojas, A.

Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas M. U. (b.l. 17-18). Specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-631 nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas pagamintas termosublimaciniu (termotransferiniu) būdu. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netrikras(b.l.12,13). Alkotesterio parodymų duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-06-18 20.34 val. M. B. nustatytas girtumas-1,20?% ( b. l. 4).Tokiu būdu kaltinamojo M.

B. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo duoti parodymai atitinka pareikÅ¡tus kaltinimus ir neprieÅ¡tarauja kitiems Å¡ioje baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtiems įrodymams. Kaltinamojo M. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 2 d., kadangi jis sÄ moningai, veikdamas tiesiogine tyčia, pateikdamas savo duomenis bei fotonuotraukÄ ir tokiu bÅ«du padėdamas nenustatytiems asmenims pagaminti netikrÄ dokumentÄ , kurį vėliau laikė, gabeno bei panaudojo, pateikdamas policijos pareigÅ«nams, esant veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – padėjo pagaminti bei laikė, gabeno ir panaudojo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį. M. B. įvykdė vienÄ tęstinę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę – jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau nusikalto, bÅ«damas anksčiau teistu ir neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad M.

B. pergyvena bei gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes laikytina, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti paskiriant jam sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurio dydis artimas minimaliam.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str.,                                       n u s p r e n d ė : M. B. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.             Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

B. skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.              Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę M. B. skirti laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.             M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti ir jį suimti teismo salėje.

Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo 2014-09-17. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę.                          Nuosprendžiui įsiteisėjus, suklastotÄ M. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , palikti prie bylos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Eugenijus Antanauskas