7e98b1db-fbfe-48e8-84bb-ee15c5acf0fe · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad minÄtoje byloje teismas 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB âMoment Creditâ ir J. B.. J. B. taikos sutarties nevykdo, pareiÅ¡kÄja nÄra gavusi nei vienos įmokos po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Legislator headnote
AI generated7e98b1db-fbfe-48e8-84bb-ee15c5acf0fe · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: rugpjÅ«Äio 31 d. patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB âMoment Creditâ ir J. B.. J. B. taikos sutarties nevykdo, pareiÅ¡kÄja nÄra gavusi nei vienos įmokos po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-10385-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04217-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.13.PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 12 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daina LisaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos UAB âMoment Creditâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo irn u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-5274-828/2016.
Nurodo, kad minÄtoje byloje teismas 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. patvirtintÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB âMoment Creditâ ir J. B.. J. B. taikos sutarties nevykdo, pareiÅ¡kÄja nÄra gavusi nei vienos įmokos po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
CPK 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nustatyta, kad PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-5274-828/2016 patvirtinta ieÅ¡kovÄs UAB âMoment Creditâ ir atsakovo J. B. sudaryta taikos sutartis. J. B. įsipareigojo UAB âMoment Creditâ susidariusiÄ skolÄ sumokÄti dalimis: ne vÄliau kaip nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2017 m. sausio 31 d. kiekvienÄ mÄnesį mokÄti 38 Eur dydžio įmokas bei iki 2017 m. vasario 28 d. sumokÄti 42,03 Eur įmokÄ .
Iki pareiÅ¡kimo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimo dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 9 d. J. B. turÄjo sumokÄti pareiÅ¡kÄjai tris 38 Eur dydžio įmokas, iÅ¡ viso 114 Eur sumÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄjos teigimu skola nebuvo mokÄta. Esant nurodytoms aplinkybÄms UAB âMoment Creditâ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. TiksliÄ mokÄtinÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sumÄ nustato antstolis Å¡alims pateikus įrodymus.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais, teismasn u t a r Ä :
IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai UAB âMoment Creditâ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-5274-828/2016 pagal 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                    Daina LisaitÄ