7e9714f2-b1f0-404d-83f5-4dff4f894be3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4268-808/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38779-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį tikslino, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 623,30 Eur skolos, 56,05 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. lapkričio 17 d. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už užmokesti gyvenamÄ jÄ patalpÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigoja naudoti patalpas gyvenamosios reikmėms numatytomis sÄ lygomis ir tvarka bei mokėti nuomos ir kitus sutartyje nurodytus mokesčius. 2019-08-22 Å¡alys sudarė patalpų priėmimo-perdavimo aktÄ , pagal kurį atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpas.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitas už komunalines paslaugas apmokėjimui. Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 623,30 Eur skolos, t.y. 211,68 Eur už komunalinius mokesčius ir 411,61 Eur sumÄ už nuomÄ (18,71 Eur už liepos mėn. ir 392,90 Eur už rugpjūčio mėn.). Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015 m. lapkričio 17 d. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už užmokesti gyvenamÄ jÄ patalpÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigoja naudoti patalpas gyvenamosios reikmėms numatytomis sÄ lygomis ir tvarka bei mokėti nuomos ir kitus sutartyje nurodytus mokesčius.

Sutarties 4.1 numatyta, kad patalpų nuomos mokestis už vienÄ kalendorinį mėnesį yra 580,00 Eur, o 4.2 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovas be kitų Sutartyje nurodytų mokesčių, privalo mokėti mokesčius už Å¡ildymÄ , sunaudotÄ elektros energijÄ , Å¡altÄ vandenį, karÅ¡tÄ vandeni, telekomunikacijų paslaugas, kitas komunalines paslaugas (įskaitant, bet neapsiribojant, tokias kaip Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas, bendro naudojimo patalpų valymas/priežiÅ«ra, teritorijos, esančios prie Pastato, valymas/priežiÅ«ra, komunalinių sistemų paruoÅ¡imas metų sezonams, Pastato administravimo/eksploatavimo iÅ¡laidos ir kitos faktiÅ¡kai suteiktos paslaugos), o taip pat visus kitus mokesčius, susijusius su Patalpų eksploatacija.

Sutarties 4.5. p. Å¡alys susitarė, kad atsakovas Nuomos mokesti už einamÄ jį mėnesį bei mokesčius už komunalines paslaugas už praėjusi mėnesį mokės ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 dienos. 2019 m. rugpjūčio 22 d. Å¡alys sudarė patalpų priėmimo-perdavimo aktÄ , pagal kurį atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui patalpas. Nutraukus nuomos sutartį, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 623,30 Eur skolos, t.y. 211,68 Eur už komunalinius mokesčius ir 411,61 Eur sumÄ už nuomÄ (18,71 Eur už liepos mėn. ir 392,90 Eur už rugpjūčio mėn.). 2019 m. rugsėjo 6 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo iki 2019-09-13.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įpareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). Sutartimi nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį, bet nevėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (Nuomos sutarties 4.5 punktas).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovas naudojasi patalpomis, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčijo, taip pat neginčijo ir skolos dydžio. Todėl teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 623,30 Eur skola (6.38 straipsnio 1 dalimi).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Å alys remiantis Sutarties 5.1 p. susitarė, kad jei atsakovas laiku nesumokėjęs nuomos mokesčio ar kitų sutartyje nurodytų mokėjimų, už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ moka 0,1 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis minėta sutarties nuostata, CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 56,05 Eur delspinigius.

Bylos įrodymų pagrindu ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 56,05 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai). Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 679,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 16,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ taip pat papildomai informuotini vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 623,30 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt trys eurus 0 ct) skolos, 56,05 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 05 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 679,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė