7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                 CivilinÄ byla Nr. 2-1091-206/2012                           Proceso Nr. 2-25-3-00864-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui P. D., pareiÅ¡kÄjo atstovui Jonui Petrikui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų P. D. ir B.
Legislator headnote
AI generated7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226. Santuokos metu vaikų nesusilaukÄ. Realiai kartu pragyveno tik keturis mÄnesius, jau metai laiko gyvena skirtinguose rajonuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Teismas laiko, kad nÄra jokių galimybių tikÄtis, kad sutuoktiniai galÄtų susitaikyti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                 CivilinÄ byla Nr. 2-1091-206/2012                           Proceso Nr. 2-25-3-00864-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui P. D., pareiÅ¡kÄjo atstovui Jonui Petrikui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų P. D. ir B.
S. pareiÅ¡kimÄ , dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad nutarÄ santuokÄ nutraukti, nes nebegyvena kartu, nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. P. D. gyvena pas tÄvus, yra neįgalios motinos rÅ«pintojas. Taikytis nesutinka.
Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kimas dÄl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226. Santuokos metu vaikų nesusilaukÄ. Realiai kartu pragyveno tik keturis mÄnesius, jau metai laiko gyvena skirtinguose rajonuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Teismas laiko, kad nÄra jokių galimybių tikÄtis, kad sutuoktiniai galÄtų susitaikyti.
PareiÅ¡kÄjai susitarÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmÄs nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių, kitų asmenų interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kÄjas byloje pateikÄ atstovavimo iÅ¡laidų dokumentus, taÄiau paaiÅ¡kintina, kad yatingosios teisenos tvarka dalyvaujanÄių byloje asmenų bylinÄjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas                            n u s p r e n d Ä :
PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nutraukti 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ tarp P. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k(duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡Ä Nr.226.Patvirtinti P. D. ir B. S. 2012-06-27 sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių:2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226 tarp P. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Abu pareiÅ¡kÄjai ir veiksnÅ«s, sveiki, darbingi, todÄl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.PareiÅ¡kÄjai nepilnameÄių vaikų neturi, todÄl nesprendžiamas jų iÅ¡laikymo klausimas.Santuokos metu bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise įgyto nekilnojamojo ar kilnojamojo (registruotino) turto nÄra, todÄl nesprendžiamas turto padalijimo klausimas.
Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjas P. D. atsako savo asmeniniu turto už finansines prievoles ir įsipareigoja sumokÄti asmeninÄmis lÄÅ¡omis iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs ligonių kasos naudai pagal KlaipÄdos apygardos teismo 2000-06-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-27 iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo P. D. antstolÄs B. T. iÅ¡ieÅ¡komÄ 11262,38 Lt skolÄ . Skolos likutis 9561,05 Lt.Po santuokos nutraukimo tretiesiems asmenims pareiÅ¡kus kreditorinius reikalavimus, kreditorines skolas privalo padengti tas pareiÅ¡kÄjas, kurio vardu bÅ«tų sudarytos kreditorinÄs sutartys.Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kÄjams palikti pavardes D., S.Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturÄjo, todÄl jie negalÄs pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dÄl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                  Raimonda KulberkienÄ