Legislator Case Law & Legislation
7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316 AI generated

7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-1091-206/2012                           Proceso Nr. 2-25-3-00864-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. D., pareiÅ¡kėjo atstovui Jonui Petrikui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. D. ir B.

Legislator headnote

AI generated

7e96d7dc-6159-4a4e-9278-50f45d04d316 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Realiai kartu pragyveno tik keturis mėnesius, jau metai laiko gyvena skirtinguose rajonuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad sutuoktiniai galėtų susitaikyti.

Keywords

AI generated
entitlement to supplementary benefits childcare allowance living expenses reception conditions improved country conditions provision of shelter
AI generated
45a439d5-9685-4db5-91f8-7cea8c518819
santuokÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti pavardę – J., atsakovei – S.;
079bf405-2526-48c8-9c90-cc6b3db1d426
Civiline byla NrNUORAŠAS                                                                            Civiline byla Nr. S2-2787-821/2011(Proceso Nr. 2-02-3-00898-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 128.20. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Iveta Peliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju L.
1e9266e1-b07b-4c54-af5e-9e786efc1345
Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.
715c3a89-c225-4fa2-80b5-22dd76952ddf
B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.
5a88b63a-c1c4-4739-a8d8-81f883ea666a
Å . ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo, tretysis asmuo AB „NORD/LB Lietuva“ Naujosios Vilnios skyrius, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vaiko teisių apsaugos tarnyba.                                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-1091-206/2012                           Proceso Nr. 2-25-3-00864-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1., 125.2.,116.1., 128.16.1.             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. D., pareiÅ¡kėjo atstovui Jonui Petrikui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. D. ir B.

S. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nutarė santuokÄ nutraukti, nes nebegyvena kartu, nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių. P. D. gyvena pas tėvus, yra neįgalios motinos rÅ«pintojas. Taikytis nesutinka.

Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Realiai kartu pragyveno tik keturis mėnesius, jau metai laiko gyvena skirtinguose rajonuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. Teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad sutuoktiniai galėtų susitaikyti.

Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, kitų asmenų interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjas byloje pateikė atstovavimo išlaidų dokumentus, tačiau paaiškintina, kad yatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str., teismas                            n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nutraukti 2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ tarp P. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k(duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡Ä Nr.226.Patvirtinti P. D. ir B. S. 2012-06-27 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:2006 m. spalio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr.226 tarp P. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Abu pareiÅ¡kėjai ir veiksnÅ«s, sveiki, darbingi, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi, todėl nesprendžiamas jų iÅ¡laikymo klausimas.Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo ar kilnojamojo (registruotino) turto nėra, todėl nesprendžiamas turto padalijimo klausimas.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas P. D. atsako savo asmeniniu turto už finansines prievoles ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės ligonių kasos naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2000-06-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-27 iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. D. antstolės B. T. iÅ¡ieÅ¡komÄ 11262,38 Lt skolÄ . Skolos likutis 9561,05 Lt.Po santuokos nutraukimo tretiesiems asmenims pareiÅ¡kus kreditorinius reikalavimus, kreditorines skolas privalo padengti tas pareiÅ¡kėjas, kurio vardu bÅ«tų sudarytos kreditorinės sutartys.Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjams palikti pavardes D., S.Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Raimonda Kulberkienė