7e96c4e3-cae6-462c-b425-e109ed7aa82b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-90-1022/2016 Teisminio Proceso Nr.: 1-73-2-00018-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 21 d. Naujoji Akmenė                          Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė : V. K. 2013 m. spalio 23 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu V.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), ir nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 7 punktu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Teikimu praÅ¡oma vykdomÄ probuojamojo V.

K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes V. K. faktiÅ¡kai jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės V. K. priežiÅ«ros. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ . Nuteistasis V. K. prašė teikimÄ tenkinti.  Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, probacijos tarnybos įgalioto asmens paaiÅ¡kinimais teismas nustatė, kad nuteistasis 2015 m. liepos 1 d.

įraÅ¡ytas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ (asmens bylos 19 lapas). Numatoma probacijos termino pabaiga – 2017 m. kovo 13 d. (asmens bylos 19 lapas). Taigi nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradėjimo vykdyti dienos, t. y. nuo Å iaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžio, kuriuo remiantis V. K. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, yra praėję daugiau kaip trys ketvirtadaliai paskirto probacijos termino, trys ketvirtadaliai suėjo 2016 m. rugsėjo 13 d.

V. K. 2015 m. liepos 17 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 29-35 lapas). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. K. probacijos sÄ lygas vykdo tinkamai, 2016 m. vasario 15 d. baigė dalyvauti programoje „Elgesys - Pokytis - Pasikeitimas“ (asmens bylos 41, 58 lapas), administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 57 lapas). 2015 m. rugpjūčio 4 d. įmokėjo 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (asmens bylos 55, 71 lapai). 2015 m. liepos 13 d.

įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (10 balai iÅ¡ galimų 40 balų), 2016 m. kovo 5 d. atlikus pakartotinį teistumo rizikos įvertinimÄ nusikalstamos rizikos įvertinimas iÅ¡ esmės nepasikeitė ( 8 balai iÅ¡ galimų 40 balų). IÅ¡ asmens bylos matyti, jog įpareigojimus asmuo vykdo, kas rodo, jog jis tinkamai resocializavosi. V. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros priežiÅ«ros, tuo pagrindu V.

K. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Auksė Balkaitienė