7e95e9ed-27af-4276-aaa2-a8a94b516d98 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-951-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00543-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužÄs 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âGELVITAâ direktoriui Timofejui Rusakovui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGELVITAâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
Legislator headnote
AI generated7e95e9ed-27af-4276-aaa2-a8a94b516d98 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ mokesÄio už komunalinius patarnavimus paskaiÄiavimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2012-01-01 į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio savininku yra atsakovas suteikta komunalinių paslaugų už bendrÄ 14791,12 Lt sumÄ (b.l. 2-7). Delspinigių paskaiÄiavimas patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2011-12-31 mokÄtini delspinigiai sudaro 10,34 Lt sumÄ .             PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-951-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00543-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužÄs 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âGELVITAâ direktoriui Timofejui Rusakovui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGELVITAâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
N. N. dÄl skolos, delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13579,69 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei komunalines paslaugas, 830,73 Lt eksploatacinį mokestį, 370,36 Lt už remonto darbus, 10,34 Lt delspinigius bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į parengiamÄ jį posÄdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl, ieÅ¡kovo atstovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).
IÅ¡ mokesÄio už komunalinius patarnavimus paskaiÄiavimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2012-01-01 į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio savininku yra atsakovas suteikta komunalinių paslaugų už bendrÄ 14791,12 Lt sumÄ (b.l. 2-7). Delspinigių paskaiÄiavimas patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2011-12-31 mokÄtini delspinigiai sudaro 10,34 Lt sumÄ .             PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).Atsakovas vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu.Kadangi atsakovas neįvykdÄ prievolÄs visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2006-12-01 iki 2012-01-01, todÄl įsiskolino ieÅ¡kovui 13579,69 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei komunalines paslaugas, 830,73 Lt eksploatacinio mokesÄio, 370,36 Lt už remonto darbus bei 10,34 Lt delspinigių.
Bendra atsakovo neįvykdytų įsipareigojimų suma yra 14791,12 Lt.                           Esant aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimai dÄl 14791,12 Lt skolos ir 10,34 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 440,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 177-178, 259, 260, 270, 284 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:
             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. N. N. 13579,69 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei komunalines paslaugas, 830,73 Lt eksploatacinio mokesÄio, 370,36 Lt už remonto darbus, 10,34 Lt delspinigių ir 440,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas UAB âGELVITAâ.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                                            Vita LuÄkauskaitÄ