7e95a4a3-ff70-4e84-85a4-7e63d53dc6a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3280-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01803-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. P. 2016-01-30 apie 15.20 val., vieÅ¡oje vietoje – AuÅ¡ros Vartų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje yra A. P. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. A. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A.

P. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-30 apie 15.20 val., AuÅ¡ros Vartų g. 3, Vilniuje, sulaikė A. P., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, neriÅ¡li kalba, nesiorientavo aplinkoje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjas per metus laiko baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A. P. skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:A.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 120 eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė