7e957fc3-9482-4b75-9d5b-399b1c2b08fc · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-15077-430/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-11587-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BraždienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams A. G. ir D. G. dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodo, kad UAB âVilniaus energijaâ tiekÄ daugiabuÄiam gyvenamajam namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ .
Legislator headnote
AI generated7e957fc3-9482-4b75-9d5b-399b1c2b08fc · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Atsakovai už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra neatsiskaitÄ už ieÅ¡kovo laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas (b.l. 2). Bendra atsakovų skola yra 1017,79 Lt (b.l. 4-6). IeÅ¡kovas atsakovams paskaiÄiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 23,94 (b.l. 4-6). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nÄra.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-15077-430/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-11587-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BraždienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams A. G. ir D. G. dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas nurodo, kad UAB âVilniaus energijaâ tiekÄ daugiabuÄiam gyvenamajam namui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ .
MinÄta pastate esantis butas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklauso atsakovams. Atsakovai už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra neatsiskaitÄ už ieÅ¡kovo laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovų skola yra 1017,79 Lt. IeÅ¡kovas atsakovams paskaiÄiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 23,94 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1017,79 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 23,94 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A.
G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovei D. G. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB âVilniaus energijaâ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklauso atsakovams (b.l. 7-8). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo â pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolÄ mokÄti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, VyriausybÄs ir ValstybinÄs kainų ir energetikos kontrolÄs komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.
Atsakovai už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra neatsiskaitÄ už ieÅ¡kovo laikotarpyje nuo 2011-06-01 iki 2012-07-31 suteiktas paslaugas (b.l. 2). Bendra atsakovų skola yra 1017,79 Lt (b.l. 4-6). IeÅ¡kovas atsakovams paskaiÄiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 23,94 (b.l. 4-6). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nÄra.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).
Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti, kiekvienas bendraturtis mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas butui iÅ¡laikyti, privalo mokÄti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Esant nurodytoms aplinkybÄms solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1017,79 Lt įsiskolinimo ieÅ¡kovo naudai.         Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-08-20 solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 23,94 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1041,73 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos 460,95 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 11), 8,80 Lt už GRT ir NTR pažymas bei 381,15 Lt už teisinÄ pagalbÄ (b.l. 12-14) (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Å¡ kiekvieno po 7,72 Lt), yra mažesnÄs negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrÄs 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todÄl nepriteisiamos.Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir D.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, buveinÄ JoÄionių g. 13, Vilniuje, naudai 1017,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniolika Lt 79 ct) įsiskolinimo, 23,94 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt 94 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1041,73 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 230,48 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 48 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, buveinÄ JoÄionių g. 13, Vilniuje, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 230,47 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 47 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, buveinÄ JoÄionių g. 13, Vilniuje, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos jie turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;
Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Loreta BraždienÄ