7e927d71-e566-48f7-bca6-c93bfc8ab552 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-305-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00624-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos :3.2.7.2.; 3.5.21.1(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Teismas n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nordecum“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės D. Ž. sutuoktinio T. Ž. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkei D. Ž..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė D. M. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-740-780/2016 dėl 467,77 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolė D. M. nustatė, kad skolininkės sutuoktinis T. Ž. dirba UAB „Statlina“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolė D. M. 2017 m. sausio 30 d. siÅ«lymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis D. Ž. ir T. Ž. santuoka nenutraukta. Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

Civilinėje byloje Nr. e2VP-305-939/2017 nėra duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės D. Ž. sutuoktinio T. Ž. gaunamas iš UAB „Statlina“ darbo užmokestis yra jo vieno asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (T. Ž. iš UAB „Statlina“ gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininkės D. Ž. ir jos sutuoktinio T. Ž. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

L. J. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės D. Ž. sutuoktinio T. Ž. gaunamas iš UAB „Statlina“ darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tokių pajamų priklauso skolininkei D. Ž. (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ (įmonės kodas 302535232) praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos iÅ¡ UAB „Statlina“ darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkei D. Ž.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė