Legislator Case Law & Legislation
7e91ddc0-a0c3-474e-b68e-b6c5f85d4145 AI generated

7e91ddc0-a0c3-474e-b68e-b6c5f85d4145 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e91ddc0-a0c3-474e-b68e-b6c5f85d4145
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. U. (T.), M. U., E. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys A. U. (T.) ir E. U., apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina neatvykus suinteresuotiems asmenims A. U. ir E. U. (CPK 246 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2003-11-25 mirus pareiÅ¡kėjo motinai R.

Legislator headnote

AI generated

7e91ddc0-a0c3-474e-b68e-b6c5f85d4145 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Mirus V. U. taip pat dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Nurodo, kad jisai rÅ«pinasi likusiu turtu, moka mokesčius, daro remontÄ .PareiÅ¡kėjo V. U. atstovas advokatas Antanas Butautas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. U. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotiems asmenims A. U. (T.) ir E. U. neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas priimtų palikimÄ .Liudytoja D. Z. patvirtino, kad mirus jos kaimynei R. U., likusiu turtu, sodyba rÅ«pinosi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-610-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00164-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 3.4.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. U., jo atstovui advokatui Antanui Butautui, suinteresuotam asmeniui M. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. U. (T.), M. U., E. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys A. U. (T.) ir E. U., apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina neatvykus suinteresuotiems asmenims A. U. ir E. U. (CPK 246 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2003-11-25 mirus pareiÅ¡kėjo motinai R.

U., likusį po jos mirties palikimÄ priėmė ir palikimo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti R. U. sutuoktinis V. U. bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2004-01-19 mirus pareiÅ¡kėjo tėvui V. U., palikimÄ po jo mirties priėmė ir palikimo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti pareiÅ¡kėjas V. U.. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, po jo motinos R. U. mirties dėl palikimo priėmimo nei sutuoktinis V. U., nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoti asmenys į notarÄ nesikreipė.

Mirus V. U. taip pat dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Nurodo, kad jisai rÅ«pinasi likusiu turtu, moka mokesčius, daro remontÄ .PareiÅ¡kėjo V. U. atstovas advokatas Antanas Butautas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo M. U. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotiems asmenims A. U. (T.) ir E. U. neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas priimtų palikimÄ .Liudytoja D. Z. patvirtino, kad mirus jos kaimynei R. U., likusiu turtu, sodyba rÅ«pinosi R.

U. sutuoktinis V. U., o mirus jam, jų sÅ«nus V. U., kuris ir Å¡iuo metu su Å¡eima nuolat gyvena sodyboje, tvarkosi.Suinteresuoti asmenys A. U. (T.) ir E. U. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2003-11-25 mirė R. U. (mirties liudijimo kopija, b.l. 9). 2004-01-19 mirė V. U. (mirties liudijimo kopija, b.l. 10). Santuokoje sutuoktiniai buvo susilaukę 4 vaikų: V. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), E. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), A.

U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), M. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Po R. U. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti jos sutuoktinis V. U.. Po V. U. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti jų sÅ«nus V. U. ir pradėjo rÅ«pintis likusiu turtu.Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Esant Å¡iems įrodymams, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad V. U. po žmonos R. U. mirties 2003-11-25 palikimÄ priėmė ir jį valdė iki savo mirties 2004-01-19 bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

U. mirties 2004-01-19 palikimÄ priėmė ir jį valdo pareiÅ¡kėjas V. U.. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2003-11-25 mirus R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ po jos mirties priėmė ir palikimo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sutuoktinis V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2004-01-19 mirus V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po jo mirties priėmė ir palikimo turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė