7e9168a3-d4ca-4dae-a863-e5ed64a5ef60 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                      Â

Civilinė byla Nr. 2-1090-786/2010

                                                                                                                  Proceso

Nr. 2-14-3-00928-2010-2

                                                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorijos : 78.2;78.2.1;

                                                                                                                  113;113.8

(s)

                       Â

                                                         Anykščių

rajono apylinkės teismas

                                                  Â

S P R E N D I M A S

                                              Â

Lietuvos Respublikos vardu

                                                   Â

2010 m. gruodžio 14 d.

                                                         Â

Anykščiai

                     Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

Sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei ,

Dalyvaujant ieškovui M. M.,

A. K. Mačioniui ,Â

Trečiajam asmeniui L. M. ,

Viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. M., trečiajam asmeniui L. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui Â

priteisimo ir,-

n u s t a t ė:

                     IeÅ¡kovasÂ

M. M. ieÅ¡kiniu atsakovui savo tėvui K. M. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ jo jam iÅ¡laikymÄ Â periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 litų iki jam sueis 24 metai ir jis mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, jog atsakovas yra jo tėvas, jie gyvena kartu, tačiau tėvas jokios paramos jam neteikia. Jis mokosi Utenos kolegijoje dieniniame skyriuje. Jis neturi jokio turto. Jis gauna 540 litų neįgalumo pensijÄ . Jam trÅ«ksta pinigų mokymosi priemonėms įsigyti, pavalgymui, apsirengti, laisvalaikiui, vaistų pirkimui. Jį iÅ¡laiko motina, kuri niekur nedirba, taip pat yra neįgali. Atsakovas gyvena kartu bute, tačiau pinigų neduoda nei buto iÅ¡laikymui, nei maistui. Jis nedirba, gauna invalidumo paÅ¡alpÄ . Mano, jog atsakovas pagal savo turtinę padėtį gali jam mokėti iÅ¡laikymÄ iki jis mokysis. Prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas .Â

                     A. K. Mačionis ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies . PaaiÅ¡kino , jog ieÅ¡kovas yra jo sÅ«nus. Jis nedirba, nes yra neįgalus, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ 299 litus . Dėl sveikatos bÅ«klės negali surasti darbo, vasarÄ kartais dirba apdailos darbus . Jis supranta, jog sÅ«nui reikia pinigų, tačiau praÅ¡omos sumos jis negali mokėti, nes neturi tiek pajamų.   Â

                     Tretysis asmuo L. M. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog jos sÅ«nus Mindaugas mokosi Utenos kolegijoje. Jis yra neįgalus, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ . Tačiau jo gaunamos sumos jam pragyventi neužtenka. Ji iÅ¡laiko sÅ«nų.  Atsakovas gauna neįgalumo pensijÄ . Mano, jog ir atsakovas gali mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Atsakovas darbo neieÅ¡ko ir Å¡eima nesirÅ«pina.  Â

                     Ieškinys tenkintinas iš dalies.

                     Bylos

medžiaga, šalių paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovas M. M. yra atsakovo K. M. sūnus. Ieškovas yra pilnametis Ieškovas

mokosi Utenos kolegijoje nuolatinių studijų pirmame kurse. IeÅ¡kovas yra neįgalus, jam paskirta neįgalumo pensija, kuri yra 540 litų. Kitokių pajamų neturi.  Atsakovas nedirba , yra neįgalus, gauna netekto darbingumo pensija 299,69Lt . IeÅ¡kovo motina L. M. taip pat yra neįgali ir gauna netekto darbingumo pensijÄ 547,39Lt. Kadangi atsakovas gera valia pilnamečiam sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia , tai jis kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų kas mėnesį iki jam sukaks 24 metai ir jis mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose.

                     Pagal bendrÄ jį principÄ tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 straipsnio 1 dalis). Sulaukęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo pats turi rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu. Tačiau įstatyme yra nustatytos iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų. Pagal LR CK 3.194 str. 3 d. nuostatas iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui teismas priteisia, kai vaikas sulaukia pilnametystės, jei jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo. IeÅ¡kovas mokosi Utenos kolegijoje (b. l. 14-15). Tai siejama su tuo, kad pilnamečiai asmenys, kuriems nėra 24 metų amžiaus, mokosi dieniniuose skyriuose ir siekia iÅ¡sigyti tam tikrÄ iÅ¡silavinimÄ . Pilnamečiui vaikui iÅ¡laikymas priteisiamas tik tuo atveju, jeigu nustatoma, kad jam reikalinga parama dėl to, kad mokosi dieniniame skyriuje. Taip pat ieÅ¡kovas yra neįgalus (b. l. 12), jo darbingumo lygis yra tik 30 procentų, nedarbingumas nustatytas terminuotai. BÅ«damas nepilnamečiu tapo nedarbingu. (b.l.13). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas neturi turto tik gauna invalidumo paÅ¡alpÄ (b.l.10-11), tačiau turimų pajamų neužtenka savęs savarankiÅ¡kai iÅ¡laikyti, nes mokosi kolegijoje ir siekia įsigyti specialybę ir dalinai yra darbingas. IeÅ¡kovas, mokydamasis kolegijoje dieniniame skyriuje, turi privalomai lankyti paskaitas. Teismas atsižvelgia į tai, kad didžiÄ jÄ laiko ir pajėgumų dalį ieÅ¡kovas, siekdamas įsigyti iÅ¡silavinimÄ , turi skirti mokymuisi ir sveikatai. Dėl neįgalumo negali dirbti ir savarankiÅ¡kai iÅ¡laikyti savęs.

Bylos duomenimis, iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui skiria tik motina. Atsakovas mokėjo priteistÄ iÅ¡laikymÄ , o Å¡iuo metu iÅ¡ jo dar iÅ¡laikomas įsiskolinimas. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas yra pilnametis, tačiau jis mokosi kolegijos dieniniame skyriuje ir yra neįgalus, dirbti ir užsidirbti negali. Dėl sveikatos turimų problemų jam reikalingi maisto papildai, vitaminai. Pagal byloje esamų įrodymų visumÄ , apie ieÅ¡kovo mokymÄ si kolegijoje, jo turtinę – gauna neįgalumo pensijÄ -540 Lt per mėnesį, ir sveikatos padėtį, apie tėvų neįgalumÄ , pakanka konstatuoti iÅ¡laikymo prievolės pilnamečiui vaikui buvimÄ . BÅ«tiniausių poreikių tenkinimui reikalingÄ sumÄ turi užtikrinti abu tėvai. IeÅ¡kovu rÅ«pinasi motina, o iÅ¡ atsakovo tik iÅ¡laikomas likęs alimentų įsiskolinimas. Motinos pajamos yra neįgalumo paÅ¡alpa- 542 litai per mėnesį. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.).. IeÅ¡kovas, nors ir yra iÅ¡ dalies darbingas, tačiau negali dirbti ir gauti pajamų, nes dienÄ mokosi. Atsižvelgtina ir į ieÅ¡kovo dalinį darbingumÄ , dėl to taip pat egzistuoja poreikis gauti iÅ¡laikymÄ . Atsakovas  yra neįgalus , nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Atsakovo pajamos yra neįgalumo paÅ¡alpa -299,69 Lt. Byloje nėra surinkta duomenų, jog atsakovas negali teikti iÅ¡laikymo vaikui dėl to, kad jam pačiam reikia iÅ¡laikymo. Atsakovas sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ proporcingai gaunamom pajamom. Teismo nuomone, atsakovas gali teikti besimokančiam vaikui reikalingÄ minimaliÄ paramÄ . IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, 100 litų suma kas mėnesį atitiktų minimalių ieÅ¡kovo poreikių tenkinimÄ . Tokios periodinės iÅ¡mokos nėra didelės ir atitinka tėvo (atsakovo) materialinę padėtį.

IÅ¡laikymas, priteistinas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2010 m. rugsėjo 27d. (CK 3.200 str.) iki ieÅ¡kovas mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet neilgiau kaip iki 24 metų amžiaus. Teismas pažymi, kad pilnamečiam vaikui teismo priteistinas iÅ¡laikymas saistomas įstatyme iÅ¡vardytų sÄ lygų – kol vaikas mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis kaip 24 metų amžiaus.

Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.

                Kartu teismas pažymi, jog paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, tai reiÅ¡kia, jog pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ Â ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatyta paramÄ .

                    Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo išlaidos dokumentų suruošimo teismui. (LR CPK 93 str.)

LR CPK 96 str. nuostatomis iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos.

                     Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

                     Ieškinį patenkinti iš dalies.

    Priteisti M. M. iš K.

M. iÅ¡laikymÄ Â kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100

(vienÄ Å¡imtÄ ) litų  nuo 2010 m. rugsėjo 27 d. iki M. M. mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos

dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis kaip 24 metų amžiaus.

                     Priteisti

M. M. iÅ¡ K. M. 200 litų už dokumentų suruoÅ¡imÄ teismui.Â

                     IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ K. M. į valstybės biudžetÄ Â 66 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus žyminio mokesčio ir 10,60 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.( sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)

                     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                          Vitalija

Ragauskienė