7e90fe07-b73d-4757-8a25-06129a689bfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4891-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04719-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7941658 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM. L., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nustatė:

M. L. 2013 m. lapkričio 1 d., 17.20 val. parduotuvėje „Iki“ esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 123,86 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.M. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M. L. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b. l. 5), pažyma – pakvitavimu (b. l. 6), parduotuvės aktu (b.l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

10) ir kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog asmuo pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , ku kurį jau paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, neturi gyvenamosios vietos, , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Esant tokioms aplinkybėms, M. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina didesnė nei minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Edita Lapinskienė