Legislator Case Law & Legislation
7e90eef9-6f95-49f2-82ad-cc859269bf64 AI generated

7e90eef9-6f95-49f2-82ad-cc859269bf64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7e90eef9-6f95-49f2-82ad-cc859269bf64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.6.-13458-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-11858-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, Andriui Pukiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Legislator headnote

AI generated

7e90eef9-6f95-49f2-82ad-cc859269bf64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70147146-16, policijos pareigÅ«nų K. J. ir M. G. tarnybiniais praneÅ¡imais praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis. Policijos pareigÅ«nų K. J. ir M. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016-08-24 apie 14.10 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaurės gatve važiuoja girtas vairuotojas automobiliu „Citroen“, valst.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale driving aptitude test motor vehicle pollution minor traffic violation extreme speeding offence
AI generated
c5aec46e-a037-4e0d-bd6b-15fd027dcfff
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d8ea9c63-672f-4ca3-8167-53ecbfe1f93c
                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-476-620/2016                Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00398-2016-6                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3 ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
ee5ed612-39fe-4f2d-a7de-f817b24b3db0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9f5436e1-ddcc-4cd0-a482-18ecb3407398
D.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.
0b6e28b5-43a7-4e52-88c4-8488e9e3cb31
?Baudžiamoji byla Nr. 1-890-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05800-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.5; 1.1.8.7.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, kaltinamajam J. G., jo gynėjui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-13458-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-11858-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, Andriui Pukiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L., vertėjoms Ritai DaÅ¡kevičienei, Natalijai Reut,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė :

J. L. 2016-08-29 apie 14.20 val., Gandrų g. 38, Vilniuje, vairavo automobilį „Citroen Xsara Piccaso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,62 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad važiavo neblaivus namo, jam toks kartas pirmas, dėl pažeidimo gailisi.

Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70147146-16, policijos pareigÅ«nų K. J. ir M. G. tarnybiniais praneÅ¡imais praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis. Policijos pareigÅ«nų K. J. ir M. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016-08-24 apie 14.10 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaurės gatve važiuoja girtas vairuotojas automobiliu „Citroen“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) link Naujosios Vilnios. Minėtas automobilis buvo pastebėtas Å iaurės g.-Gandrų g. sankryžoje, jis pasuko į Gandrų g., jis buvo sustabdytas apie 14.20 val. ties 38-o numerio namu. Automobilį vairavo J. L., buvo matyti bendraujant, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas 2,62 promilių girtumas. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0112 J. L. nustatytas 2,62 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0431164 nurodytÄ paklaidÄ â€“ 2,57 promilių girtumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su pažeidimu, gailisi.Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

L. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti J. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti J. L. paskirtos 579 baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų penkiasdeÅ¡imties eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-13458-576/2016 ir ROIK Nr. 16060959703).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. spalio 12 d.