7e90504e-0187-41d0-9fca-2fced290ba86 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 2220,50 Lt likusių mokėjimų sumÄ , 841,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2008-07-14 IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis kompiuteris, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovo teigimu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė.IeÅ¡kovas nurodo, kad jis savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti siųsdamas atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, trumpÄ sias žinutes, tačiau atsakovas gera valia neatsiskaitė.Atsakovei buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2011-04-04 buvo įteikti atsakovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-04-26.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė Å¡alių sudarytÄ sutartį.

Å alių sudaryta sutartis tai Vartojimo kredito sutartis (LR CK 6.886 str. 2 d.).Atsakovas pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas atsakovÄ 2010-01-27 siųsta trumpÄ ja (SMS) žinute, laiÅ¡ku iÅ¡siųstais: 2010-02-02 paraginimu, 2010-02-17 raÅ¡ytine pretenzija, ragino padengti įsiskolinimÄ . Å iuo atveju esant LR CK 6.889 str. numatytoms sÄ lygoms kredito davėjas teisėtai nutraukė Sutartį.Sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (negautas pajamas, įskaitant palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ (prekių nuomos mokestį)) (LR CK 6.63 str. 1, 2 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.

Å alių sudaryta sutartis numato 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Delspinigiai, atsižvelgiant į senaties terminÄ yra paskaičiuoti Delspinigių skaičiavimo lentelėje Nr.

1. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 841,80 Lt dydžio delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, es. Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, naudai 3062,30 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 30 ct) skolos ir delspinigių sumÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo 2220,50 Lt nuo 2011-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.J.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas