7e9044fa-6677-4861-a5ab-e42939ba1f10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-30623-1101/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24462-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Arneksta ir Ko“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo; suinteresuoti asmenys – M. D., K. D., antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja UAB ,,Arneksta ir Ko“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. D. priklauso ½ dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Arneksta ir Ko“ naudai. 2019 m. balandžio 16 d. areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pasiÅ«lyta kreiptis dėl turto dalies nustatymo, tačiau skolininkas jokio siÅ«lymo/sutikimo nepateikė. PareiÅ¡kėjos žiniomis, skolininkas su sutuoktine yra sudarę vedybų sutartį, tačiau areÅ¡tuotas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), vedybų sutartyje nėra aptartas, Å¡io turto nuosavybė įregistruota bendrai abiejų sutuoktinių, todėl turėtų bÅ«ti padalinta teismo.

2. Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Remiantis civilinės bylos ir vykdomųjų bylų Nr. 0128/16/02125, Nr. 0128/17/01639 duomenimis nustatyta, kad antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) UAB ,,Arneksta ir Ko“ naudai. Vykdymo procese antstolis 2019 m. balandžio 16 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo nekilnojamÄ jį turtÄ (negyvenamÄ sias patalpas), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Å is turtas nuosavybės teise priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise pagal 2013 m. liepos 23 d. pirkimo pardavimo sutartį (vykdomoji byla Nr. 012/17/01639, b. l. 105-107).

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

5. Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalimi įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

6. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė 2014 m. liepos 3 d. sudarė vedybų sutartį, kuri vedybų sutarčių registre įregistruota 2014 m. liepos 9 d. (vykdomoji byla Nr. 012/17/01639, b. l. 98-96; CPK 179 straipsnio 3 dalis). Šia sutartimi jos šalys susitarė, kad turtas, įgytas iki santuokos, lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe (vedybų sutarties 2 punktas), sutarties 3 punkte sutuoktiniai susitarė dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo. Skolininko ir jo sutuoktinės santuoka sudaryta 2009 m. rugsėjo 11 d., antstolio 2019 m. balandžio 16 d. turto arešto aktu areštuotas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinių įgytas santuokoje 2013 m. liepos 23 d.

Pagal įstatymÄ Å¡is turtas yra bendroji jungtinė skolininko M. D. ir jo sutuoktinės K. D. nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skolininko ir jo sutuoktinės sudarytoje vedybų sutartyje nėra pakeistas Å¡io nekilnojamojo turto teisinis režimas.

7. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas - nustatytina, kad skolininkui M. D. priklauso ½ (viena antroji) dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Arneksta ir Ko“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė