7e9008d3-e53e-4474-9beb-13e99dfaf9d1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-189-610/2013                                                                                              Proceso Nr.1-64-1-00113-2013-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)                                                                                              2.3.6.4.5.;.1.7.2.6.;1.1.8.10.;1.1.8.11.;                                                                                  1.2.20.15.

                                                                                                                          N U O S P R E N D I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                   2013-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N.Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2004-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d. – 25 paroms areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2004-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. - 3 metams 10 d. laisvės atėmimo.

BK 92 str. pagrindais bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 284 str. 1d., 63 str. 64 str.– 9 mėn. laisvės atėmimo.2008-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1d., 178 str. 1d., 63 str. – 1 metams laisvės atėmimo, BK 75 str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2011-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. – 4 mėn. viešųjų darbų; 2011-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str(4veikos), 63 str., 64 str., 65 str.

– 45 parų arešto; 2011-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str.1d., 284 str.1d., 63 str. – 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2012-03-02; 2012-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. – 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 val., 2012-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. BK 64 str. 65 str. - 30 parų arešto, 2013 01 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 245 str. 25 paroms arešto, 2013 02 08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi(2013 02 11 nutartimi ištaisyta nutartyje padaryta rašymo klaida) subendrinti 2013 01 04 ir 2012 12 28 nuosprendžiai ir paskirta galutinė bausmė 40 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 245 str.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ: M. K. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent: pagal 2012 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 1 d. 1 p., buvo įpareigotas nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. kovo 26 d. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini),., nustatytu laiku, tai yra nuo 22.00 val. vakaro iki 07.00 val. ryto, 2013 m. sausio 26 d. apie 00.15 val. nakties, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini),., tuo pažeidė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimÄ .                     Apklaustas įrodymų tyrimo metu M.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jam žinomos pareigos ir įpareigojimai, kylantys iÅ¡ Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 sprendimo. Naktį iÅ¡ 2013 01 25 į 2013 01 26 sprendimo nevykdė, iÅ¡ namų iÅ¡vyko į barÄ nusipirkti alkoholinių gėrimų, bare užtruko. Gailisi dėl savo veiksmų. 2013-01-26 A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad dėl to, jog 2013-01-26 00.30 val. atvykus į M. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini),., M. K. namuose nerastas, pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b.l. 1 ). 2013-01-26 N. K. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2013-01-26 apie 00.15 val.

M. K., kuris pagal teismo sprendimÄ Ä¯pareigotas nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti savo namuose, buvo nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini),. ir iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. ( b.l. 9 ). 2013-01-26 N. K. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2013-01-26 apie 04.30 val. iÅ¡ baro „RÅ«sys“, esančio V. K. gatvėje, Marijampolės m. į Marijampolės AVPK buvo pristatytas M. K. ( b.l. 10 ). 2012-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, nustatyta, kad M. K. yra skirti teismo įpareigojimai 6 mėn. nepalaikyti ryÅ¡io su konkrečiais asmenimis bei bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku nuo 22.00 iki 07.00 (. b.l. 6-8 ).

 Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neginčytinai nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis nevykdė 2012-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, todėl jo įvykdyta veika pagal LR BK 245 str. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.             M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę.            Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).            M. K. anksčiau teistas 9 kartus. Baustas administracine tvarka, paskutiniai nuosprendžiai M. K. atžvilgiu yra įvykdyti, skirta galutinė areÅ¡to bausmė atlikta, teismas konstatuoja, kad norint kaltinamÄ jį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bei pasiekti bausmės paskirtį, užtikrinti, kad kaltinamasis suprastų ir įvertintu bausmės poveikį, jam turi bÅ«ti skirta kitos rÅ«Å¡ies nei už analogiÅ¡kas veikas paskirta ir įvykdyta bausmė.

M. K. skirtina sankcijoje numatyta baudos bausmė.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas            NUSPRENDĖ:            M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 245 str. ir nuteisti jį bauda 20(dvideÅ¡imties) MGL 2600(dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

                      Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Nerijus Brinevičius