7e8e51d3-0a87-4d54-bc66-c2cd14d4e7b5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-383-983/2016 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00035-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „4finance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. 874,19 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 426,38 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 447,81 Eur sutartinės palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2011-10-11 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta kredito sutartis Nr.9974937001(toliau tekste – Sutartis) (b.l. 28-48), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-10-11.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar pailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-03-14 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 30,41 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui, 2012-04-02 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui, 2012-07-10 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 35,33 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui, 2012-11-15 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 35,04 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui.

Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, tačiau liko skolinga 426,38 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, ieÅ¡kovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-06-19. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 426,38 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Sutarties 7.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra palÅ«kanų norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovas Sutarties neįvykdė (Sutarties 7.1. punktas;

CK 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 426,38 Eur kredito sumos ir 447,81 Eur sutartinių palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso dėl 874,19 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 874,18 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 18 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 874,18 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „4finance”, į.k.301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Asta Adamonytė-Šipkauskienė