7e8db174-caec-4004-86d0-cc87bce1352e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-771-737/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00479-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB Bankas ieÅ¡kinį atsakovei D. Z. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 301,05 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 279,36 Eur kredito suma, 7,21 Eur palÅ«kanų ir 14,48 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikti elektroninės formos raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-07-20 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis Nr.000013380, 2015-02-10 pažyma dėl atsakovės skolos bankui, 2014-12-03 įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, 2015-02-26 mokėjimo nurodymas patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2007-07-20 Å¡alys sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 000013380, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas trijų metų laikotarpiui (36 mėn.) suteikė atsakovei 289.62 Eur (1000 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti daliniais mokėjimais po 33 Lt kas mėnesį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė įmokų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo, susidarė 301,05 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 279,36 Eur kredito suma, 7,21 Eur palÅ«kanos ir 14,48 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas davė atsakovei kreditÄ , atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Skolininkui netinkamai įvykdžius arba neįvykdžius prievolės, mokamos netesybos (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 279,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,48 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir 7,21 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.881 str., 6.886 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, paskaičiuotos 2,22 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės D.

Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini))., ieÅ¡kovo AB SEB banko, kodas 112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12, naudai 279,36 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 ct) negrÄ Å¾into kredito, 14,48 Eur (keturiolika eurų 48 ct) mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 7,21 Eur (septynis eurus 21 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 301,05 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                 JÅ«ratė PetraÅ¡kienė