7e8daaee-fb31-4df0-af51-003edea93bab · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-11-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00503-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.5 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 1 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Santai Å altmirytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. B., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios bei administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos - TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK - atstovui Vidui Račui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.

B. skundÄ dėl nuobaudos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. B. praÅ¡o panaikinti jam 2016 m. liepos 19 d. TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VPS vieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , administracinę bylÄ nutraukti, kadangi jis pažeidimo nepadarė. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

B. paaiÅ¡kino, kad jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, jo beveik nevartoja, tik iÅ¡imtinais atvejais, Å¡venčių proga, iÅ¡geria nestiprių alkoholinių gėrimų. 2016 m. birželio 18 d. anksti ryte automobiliu važiavo į darbÄ AB „VilkyÅ¡kių pieninė“, kur dirba sandėlininku, jokių alkoholinių gėrimų nei iÅ¡ vakaro, nei ryte nebuvo gėręs. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams ir patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,22 promilės neblaivumas. Su tokiais alkotesterio parodymais jis nesutiko, prašė pareigÅ«nų, kad pakartotinai atliktų neblaivumo patikrinimÄ alkotesteriu, tačiau pareigÅ«nai nesutiko, todėl jis nedelsdamas nuvyko į Kelmės ligoninę ir savo iniciatyva pareikalavo, kad bÅ«tų atliktas kraujo tyrimas, kuris nustatė, kad jo kraujyje alkoholio nėra.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinime nurodęs, kad burnÄ skalavęs burnos skysčiu, dėl pažeidimo gailisi. Jis buvo susijaudinęs, pasimetęs, parašė tai, kÄ pareigÅ«nas padiktavo.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir paskyrusios nuobaudÄ , atstovas praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Skundas tenkintinas. IÅ¡ administracinės teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2016 m. birželio 18 d. TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK vyriausiasis patrulis R.

VaitekÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. B. už tai, kad jis 2016 m. birželio 18 d. 6 val. 29 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, kai nustatytas 0,22 promilių girtumo laipsnis. Administraciniu nurodymu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ jam buvo pasiÅ«lyta iki 2016 m. liepos 4 d. sumokėti 115 Eur baudÄ .

Baudos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. B. nesumokėjo. 2016 m. liepos 19 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimu pripažinus D. B. kaltu dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,22 promilės), pagal ATPK 126 straipsnio 3 dalį jis nubaustas 240 Eur bauda. Iš alkotesterio rodmenų, esančių administracinės teisės pažeidimo byloje (25 b. l.), matyti, kad 2016 m. birželio 18 d. 6 val. 44 min D. B. nustatytas 0,22 promilės girtumas.

Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas Raimondas VaitekÅ«nas parodė, kad vykdant priemonę „neblaivus vairuotojas“ (duomenys neskelbtini), anksti ryte buvo sustabdytas D. B. vairuojamas automobilis. IÅ¡ pradžių alkotesteriu buvo paimtas oro mėginys, tikslu nustatyti, ar vairuotojas yra blaivus, ekrane pasirodžius užraÅ¡ui „alkoholis“, vairuotojas atliko pÅ«timÄ Ä¯ alkotesterį su antgaliu, alkotesteris parodė 0,22 promiles. Nuo sustabdymo iki pÅ«timo į alkotesterį per antgalį buvo praėję 15 min.

Kadangi D. B. neturėjo dviejų metų vairavimo stažo, jam buvo suraÅ¡ytas protokolas už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 3 dalį.  IÅ¡ apmokėjimo už pacientui suteiktas mokamas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas apskaitos formos (10 b. l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados (8 b. l.) matyti, kad D. B. praÅ¡ymu VÅ¡Ä® Kelmės ligoninėje 2016 m. birželio 18 d. 7 val. 20 min buvo paimtas kraujas, tikslu nustatyti etilo alkoholio kiekį jame, atlikus kraujo tyrimÄ , nustatyta, kad D.

B. kraujyje etilo alkoholio nerasta. Pažymėtina, jog kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.

Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, kuriuo vadovaujantis visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.Ä®vykio vietoje atlikto vairuotojo blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatai paprastai geriausiai atspindi asmens bÅ«senÄ vairavimo metu, o medicininiai tyrimai, kurie atliekami praėjus tam tikram laikui po reikÅ¡mingo įvykio, neparodo to laipsnio, kuris buvo prieÅ¡ tam tikrÄ laiko tarpÄ .

Akivaizdu, kad alkoholio kiekis organizme mažėja dėl jo oksidacijos, t. y. skilimo ir pasiÅ¡alinimo. LiteratÅ«ros duomenimis, suaugusio žmogaus organizme, esant ramybės bÅ«senoje, per vienÄ valandÄ vidutiniÅ¡kai suskyla 0,12-0,15 promilių alkoholio. 2016-06-18 6 val. 44 min alkotesteriu D. B. iÅ¡kvepiamajame ore nustatyta 0,22 promilės alkoholio. Nuo policijos pareigÅ«nų testavimo iki kraujo paėmimo VÅ¡Ä® Kelmės ligoninėje 7 val. 20 min praėjo 36 minutės. Per šį laikotarpį žmogaus organizme galėjo suskilti ir pasiÅ¡alinti apie 0,09 promilės alkoholio.

Taigi, po 36 min iÅ¡ D. B. organizmo galėjo pasiÅ¡alinti tik dalis alkoholio ir kraujo tyrimo rezultatai bÅ«tų tai parodę, nes tam, kad 0,22 promilės alkoholio visiÅ¡kai pasiÅ¡alintų iÅ¡ organizmo reikėjo ilgesnio laiko nei 1 valanda. Todėl tai, kad, praėjus 36 minutėms po to, kai D. B. organizme nustatyta 0,22 promilės alkoholio, atlikus kraujo tyrimÄ , etilo alkoholio jame nerasta, negali bÅ«ti laikytina natÅ«ralia fiziologinių D. B. organizmo procesų pasekme. Taigi, kraujo tyrimo rezultatai sukelia pagrįstų abejonių dėl alkotesterio parodymų.

Dėl įvykio metu užfiksuoto asmens neblaivumo laipsnio neturi kilti jokių abejonių, o policijos pareigÅ«nų alkotesteriu užfiksuoti parodymai negali turėti didesnės įrodomosios reikÅ¡mės nei atlikti kraujo tyrimai. Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinktų įrodymų nepakanka konstatuoti, jog D. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl nutarimas, kuriuo jam paskirta nuobauda, naikintinas, administracinio teisės pažeidimo byla dėl minėto pažeidimo padarymo nutrauktina, nenustačius D.

B. veikoje Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : D. B. skundÄ tenkinti.TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko 2016 m. liepos 19 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 67N-66597407-16, kuriuo D. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 3 dalį 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda, panaikinti, administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė