7e8a8dce-8822-4f01-95e1-3987f49096bf · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedieškini atsakovui T.Ch.N., treciajam asmeniui J.Skrodenytei,n u s t a t e:             Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanciu byloje asmenu pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kuriu ištaisymas nekeicia sprendimo esmes (CPK 276str.2d.). Teismas gali priimti papildoma sprendima, esant CPK 277str.1d. numatytoms salygoms.Teismas 2011 09 09 paskelbe sprendima civilineje byloje Nr.2-2859-585/2011, kurio motyvuojamojoje dalyje nurode, kad pripažistama negaliojancia ieškovo nekilnojamojo turto sutartine hipoteka (duomenys neskelbtini), kuria užtikrintas ieškovo prievoliu atsakovui ivykdymas.
Legislator headnote
AI generated7e8a8dce-8822-4f01-95e1-3987f49096bf · Vilniaus apygardos teismas: Teismas gali priimti papildoma sprendima, esant CPK 277str.1d. numatytoms salygoms.Teismas 2011 09 09 paskelbe sprendima civilineje byloje Nr.2-2859-585/2011, kurio motyvuojamojoje dalyje nurode, kad pripažistama negaliojancia ieÅ¡kovo nekilnojamojo turto sutartine hipoteka (duomenys neskelbtini), kuria užtikrintas ieÅ¡kovo prievoliu atsakovui ivykdymas.
Full text
Civiline byla Nr                                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-2859-585/2011                                                                            (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS2011 m. lapkricio 09d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo savo iniciatyva iškelta klausima del papildomo sprendimo ir rašymo apsirikimo ištaisymo civilineje byloje pagal A.
S. ieškini atsakovui T.Ch.N., treciajam asmeniui J.Skrodenytei,n u s t a t e:             Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanciu byloje asmenu pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kuriu ištaisymas nekeicia sprendimo esmes (CPK 276str.2d.). Teismas gali priimti papildoma sprendima, esant CPK 277str.1d. numatytoms salygoms.Teismas 2011 09 09 paskelbe sprendima civilineje byloje Nr.2-2859-585/2011, kurio motyvuojamojoje dalyje nurode, kad pripažistama negaliojancia ieškovo nekilnojamojo turto sutartine hipoteka (duomenys neskelbtini), kuria užtikrintas ieškovo prievoliu atsakovui ivykdymas.
Taciau rezoliucineje sprendimo dalyje teismas, nurodydamas, kad ieškinys patenkinamas, neišsprende garažo ir ukinio pastato hipotekos panaikinimo klausimu ir klaidingai nurode gyvenamojo namo unikalu numeri. Tokia klaida patvirtinama ir Centrines hipotekos istaigos 2011 10 27 raštu, nuo kurio gavimo paaiškejo priimto ir paskelbto teismo sprendimo netikslumai.Taip teismas padare aišku rašymo apsirikima ir sprendimo rezoliucineje dalyje nepilnai nurode panaikinamos hipotekos objektus, del kuriu pasisake sprendimo motyvuose.Padarytasis rašymo apsirikimas turi buti ištaisytas .
Be to, turi buti priimtas papildomas sprendimas, nustacius CPK 277str.1d.1p. salyga.Vadovaudamasis LR CPK 276 str., 277 str., 290 str., 291 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2011-09-09 sprendimo rezoliucineje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikima, nurodant teisinga gyvenamojo namo unikalu numeri â (duomenys neskelbtini).Priimti papildoma sprendima, papildant teismo sprendimo rezoliucine dali.Visa teismo sprendimo rezoliucines dalies ketvirta pastraipa iÅ¡destyti taip: Pripažinti negaliojancia nuo sudarymo (duomenys neskelbtini) ploto žemes sklypo (duomenys neskelbtini) ir žemes sklype esancio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) ir ukinio pastato, (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausanciu A.
S., sutartine hipoteka (duomenys neskelbtini). Papildomas sprendimas per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.              Teisejas          Vytautas Zelianka