7e8a2967-ba76-4bee-b38e-8d9e2e9cd150 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-233-478/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00143-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.17.3; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 1-03-2-00143-2020-8 medžiaga, kurioje:

L. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyręs, dirbantis statybininku UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, reg. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai neiÅ¡nykę, paskutinį kartÄ teistas Å iaulių apygardos teismo 2019-03-29 nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (įsiteisėjo 2019-04-19) 275 MGL (13 750 Eur) bauda, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje bei BK 1992 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

L. Å . pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ ir saugyklÄ , o bÅ«tent: - 2019 m. balandžio 3 d., laikotarpiu nuo 2 val. 44 min. iki 2 val. 49 min., veikdamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, perlipdamas per betoninę tvorÄ ir atlupęs metalinės skardos lakÅ¡tÄ , įsibrovė į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės rastų, paimtų daiktų ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklÄ , esančiÄ aptvertoje VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡neÅ¡damas rankomis bei permesdamas per betoninę tvorÄ , pasikėsino pagrobti 30 dėžių su 1 732,74 Eur vertės 15 000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, priklausančių kompanijai ,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2 val. 52 min. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais L. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje. Be to, L. Å . pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: 2019 m. balandžio 3 d., laikotarpiu nuo 2 val. 44 min. iki 2 val. 52 min., veikdamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtinto „Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės rastų, paimtų daiktų ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklos, esančios aptvertoje VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), neÅ¡damas rankomis bei permesdamas per betoninę tvorÄ , kuria aptverta VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorija, iki automobilio ,,VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio už minėtos betoninės tvoros ant gruntinio kelio Å¡alia UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 15 000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 49 090 eurų, iÅ¡ kurių 10 500 vnt. sukrovė į minėtÄ automobilį bei likusių 4 500 vnt. sukrauti nespėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2 val. 52 min. buvo sulaikytas VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais L. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje. L. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta: L. Å . įtariamojo apklausos protokolais (3 t., b. l. 23-27, 28-32, 33-35, 36-38, 42-44), kuriais nustatyta, kad jis 2019 m. balandžio 3 d. apie 2.30 val. kartu su S., kurio anketinių duomenų nežino, atlupę metalinį skardos lakÅ¡tÄ , įsibrovė į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlį, iÅ¡ kurio rankomis iÅ¡nešė ir per betoninę tvorÄ , kuria aptverta (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorija, permetė 30 dėžių cigarečių.

Tai, kad vagia cigaretes, suprato tuomet, kai įlindo į sandėlį ir pamatė sukrautas dėžes. Tai suprato pagal dėžių formÄ , svorį, ant pačių dėžių buvo užklijuotas lipdukas ,,NZ“, kaip suprato, cigarečių pavadinimas. Taip pat prisimena, kad ant cigarečių dėžių buvo lipdukas ,,EXPORT“. Jis cigarečių iÅ¡ angaro nenešė, jas neÅ¡iojo pačiame angare, t. y. paimdavo iÅ¡ bendros krÅ«vos, esančios angare, ir prineÅ¡davo iki skylės Å¡io angaro sienoje, per kuriÄ jas perduodavo S., o S. jas iÅ¡traukdavo pro tÄ skylę, permesdavo per tvorÄ kitiems dviem asmenims, kurie jas krovė į mikroautobusÄ ,,VW Transporter“.

Jo vaidmuo buvo tik pačiame angare prineÅ¡ti cigaretes iki skylės, per kuriÄ jas perduodavo S. Tai, kad vagia cigaretes, suprato iÅ¡ to, kad į sandėlį įėjo ne per duris, o Å¡io angaro sienoje atlupę skardos lakÅ¡tÄ , be to, buvo naktis, S. jam davė radijo stotelę, lipo per tvorÄ . Visos Å¡ios aplinkybės leido suprasti, kad jie įsibrauna į svetimÄ sandėlį. Apie automobilį ,,Chrysler Grand Voyager“ nieko paaiÅ¡kinti negali, Å¡io mikroautobuso nematė. Su savimi turėjo radijo stotelę su ausine, kuriÄ pametė, kai bėgo nuo pareigÅ«nų.

Taip pat turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , navigacijÄ . Visus Å¡iuos daiktus davė S. PirÅ¡tines turėjo pats. Jas pasiėmė todėl, kad žinojo, jog važiuoja krauti krovinio. Labai gailisi padaręs įtarime nurodytas nusikalstamas veikas, pasižada ateityje nenusikalsti, praÅ¡o taikyti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Yra dirbantis, todėl galėtų sumokėti baudÄ , jeigu ji bus paskirta kaip bausmė. Kiek jis matė, darant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ dalyvavo 4 asmenys, t. y. jis, S. ir dar du vyriÅ¡kiai, kurie tuomet, kai su S. atvažiavo prie sandėlio, išėjo iÅ¡ pamiÅ¡kės. Å ių vyriÅ¡kių veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų.

Savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Specialaus liudytojo D. M. apklausos protokolu (2 t., b. l. 144-146) nustatyta, kad liudytojas dirba VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinkinės Sienos kontrolės skyriaus jaunesniuoju specialistu. Darbo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje. Jis atlieka budėtojo padėjėjo pareigas, tačiau, nesant budėtojui, gali atlikti ir budėtojo funkcijas. Budėtojų dalis dirba pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ darbo grafikÄ .

Budėtojų dalyje darbas vykdomas nepertraukiamai dviem pamainomis (dieninė ir naktinė) po 12 val. Nuo 8.00 val. iki 20.00 val. ir nuo 20.00 val. iki 8.00 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje esančio sandėlio, kuriame laikomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugojimas ir stebėjimas vykdomas per viduje įrengta garsinę signalizacijÄ , taip pat per vaizdo stebėjimo kameras. Vaizdo stebėjimo sistemos kamerų monitoriai yra įrengti pačioje budėtojų dalyje.

Budėtojų dalyje yra įrengti du monitoriai, per kurios matyti didžioji dalis rinktinės teritorijos, kadangi ne visur yra įrengtos kameros. Taip pat stebėjimas vykdomas fiziÅ¡kai, kas valandÄ pereinant ir apžiÅ«rint teritorijÄ ir joje esančius pastatus bei transporto priemones. Å i tvarka yra reglamentuota rinktinės vado įsakymu. Suveikus signalizacijai, budėtojai girdi garsinę sirenÄ , kuri yra įrengta lauke, ant sandėlio, ir eina apžiÅ«rėti suveikimo priežasties. Apie suveikimÄ ir pastebėjimus įraÅ¡oma tarnybiniame budėtojų darbo registre ir darbo metu apie tai praneÅ¡ama rinktinėje atsakingam asmeniui. 2019 m. balandžio 2-3 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje, naktinėje pamainoje.

DarbÄ pradėjo 2019 m. balandžio 2 d., 20.00 val., baigė 2019 m. balandžio 3 d. 08.00 val. Dirbo su M. S., kuris vykdė budėtojo funkcijas, liudytojas buvo budėtojo padėjėjas. Tarnybos metu buvo gauta informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų, kad galimai bus įsibrauta į rinktinės saugomÄ sandėlį ir bus vagiamos cigaretės. Siekiant užkardyti šį nusikalimÄ , jis su budėtoju M. S. laukė ir stebėjo per kameras, per kurias matosi sandėlys ir rinktinės teritorija.

Kadangi nieko nevyko, buvo ramu, jis nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ budėtojų dalies, kad liktų vienas M. S. budėtojų dalyje, nes suprato, kad vis tiek budėtojų dalis yra stebima. Jis išėjo ir toliau stebėjo kameras iÅ¡ gretimos patalpos, nes budėtojų dalyje esančiose duryse yra langelis. Jam išėjus, maždaug po 15-20 min., apie 2.40 val., tikslaus laiko neprisimena, iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų gavo praneÅ¡imÄ , kad vyksta vagystė iÅ¡ saugomo sandėlio, ir jis su M.

S. pradėjo judėti sandėlio link. Dar bėgant, iÅ¡ savo asmeninio mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie vagystę. M. S. pasuko link deÅ¡inės pusės sandėlio (žiÅ«rint nuo rinkinės įvažiavimo pusės), o jis bėgo kairiau, link sandėlio durų, tačiau jokių paÅ¡alinių asmenų nematė. Matė, kad sandėlio durys nebuvo atidarytos, ar bÅ«tų pažeista spyna. Tada nubėgo pažiÅ«rėti už sandėlio galo. IÅ¡ pradžių nenustatė, per kur buvo patekta į sandėlio vidų, tačiau vėliau, apžiÅ«rėjus teritorijÄ ir patį sandėlį, buvo nustatyta, kad į sandėlį buvo įsibrauta per gale esančiÄ sienÄ , atlenkiant metalo lakÅ¡tÄ .

Taip pat Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai sulaikė vienÄ asmenį, kuris galimai prisidėjo prie cigarečių vagystės iÅ¡ sandėlio. Po įvykio jis grįžo atgal į budėtojų dalį vykdyti tarnybos toliau, nes negalėjo palikti budėtojų dalies be priežiÅ«ros. Taip pat po kurio laiko atvyko policijos ekipažas, buvo blokuota vietovė, tačiau daugiau asmenų nebuvo sulaikyta. Liudytojo M. S. apklausos protokolu (2 t., b. l. 148-150) nustatyta, kad jis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje dirba nuo 2007 metų, per šį laikotarpį yra dirbęs (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (toliau - (duomenys neskelbtini) PR) A.

B. pasienio užkardoje, o nuo 2012 m. vasaros, tikslaus laiko neprisimena, pradėjo tarnybÄ vykdyti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, t. y. tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje, budėtojo padėjėjo pareigose. Nuo 2015 m. kovo mėnesio, tikslios datos neprisimena, pradėjo vykdyti tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo specialisto pareigose, t. y. tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje, budėtojo pareigose.

Pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto pareigybės apraÅ¡ymÄ vykdo eilę funkcijų, iÅ¡ jų pagrindinės ir svarbiausios yra: gautos informacijos analizė ir perdavimas, fizinė ginklų kambario ir rinktinės teritorijos apsauga, taip pat privalo kontroliuoti ir koordinuoti rinktinės budėtojo padėjėjo veiksmus. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalis, kurioje vykdo tarnybÄ , dirba nepertraukiamai, keičiantis pareigÅ«nų pamainoms.

Pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ budėtojų dalyje dirbančių pareigÅ«nų darbo pamaina trunka 12 valandų, pagrinde dirba iÅ¡ eilės dvi dienines ir dvi naktines pamainas, tada turi keturias laisvas poilsio paras, kai kada grafikas dėl svarbių priežasčių yra keičiamas. Dieninė pamaina trunka nuo 8.00 val. iki 20.00 vai., naktinė pamaina trunka nuo 20.00 val. iki 8.00 val. Atvykus į tarnybÄ , pamainÄ pradeda pasiteiraudamas kolegų, kurie baigia tarnybÄ , ar yra kažkokių įvykių, tada eina į ginklų kambarį kartu su tarnybÄ baigiančios pamainos rinktinės budėtoju, ten apsiginkluoja ir perima ginklų kambario kontrolę.

Jeigu pradeda pamainÄ nuo darbo dienos ryto, tai nueina pas Sienos kontrolės skyriaus virÅ¡ininkÄ , kur įvyksta trumpas pasitarimas apie tarnybos eigÄ , buvusius įvykius ir t. t. Tada grįžta į tarnybos vykdymo vietÄ , patalpÄ , kurioje yra įsikÅ«rusi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalis, ir perima valdymÄ bei veiksmų koordinavimÄ . Rinktinės budėtojų dalyje yra įrengti du monitoriai, į kurių ekrane esančius langus patenka vaizdas iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų.

Viename iÅ¡ monitorių yra keturi langai, kuriuose mato metalinio sandėlio galÄ , t. y. deÅ¡inę bei kairę metalinio sandėlio puses, žiÅ«rint nuo įvažiavimo į teritorijÄ , ir jos galinę dalį. Kitame monitoriuje yra 16 langų mozaika, kuriose matomi metalinio sandėlio priekiniai vartai. Budėtojų dalyje nėra įsteigtos vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus pareigybės, todėl vaizdo stebėjimo kamerų perduodamus duomenis monitoriuose jie, t. y. rinktinės budėtojas ir rinktinės budėtojo padėjėjas stebi pagal galimybes ir situacijÄ , kuri priklauso nuo tuo metu esančio darbo krÅ«vio.

Taip pat vykdo fizinę saugyklos apsaugÄ , nes pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado įsakymÄ , budėtojų dalyje dirbantys pareigÅ«nai privalo ne darbo dienomis ir po darbo valandų, nuo 17.00 iki 8.00 val., kas valandÄ apeiti ir apžiÅ«rėti visÄ rinktinės teritorijÄ . Metaliniame sandėlyje yra įrengta garsinė signalizacijos sistema. Nei budėtojas, nei budėtojo padėjėjas Å¡ios signalizacijos negali kontroliuoti, gali reaguoti tik į jos skleidžiamÄ garsÄ . Å iÄ signalizacijÄ reguliuoja, t. y. iÅ¡jungia ir įjungia Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės poskyrio logistikos specialistė O.

J., kuri yra atsakinga už saugykloje saugomas materialines vertybes. 2019-04-02 nuo 20.00 val. iki 2019-04-03 8.00 val. vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje, budėtojo pareigose, kartu su juo tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus jaunesnysis specialistas D. M., kuris tarnybÄ vykdė budėtojo padėjėjo pareigose. Tarnybos metu, t. y. 2019-04-03, 0.40 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų buvo gauta informacija, kad galimai bus įsibrauta į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės saugomÄ sandėlį ir bus vagiamos cigaretės. Siekiant užkardyti šį nusikalimÄ , kartu su budėtojo padėjėju D.

M. laukė ir stebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, per kurias matosi dalis metalinio sandėlio ir rinktinės teritorijos. Kadangi nieko nevyko, buvo ramu, todėl nusprendė, kad budėtojo padėjėjui reikia iÅ¡eiti iÅ¡ budėtojų dalies, t. y. budėtojo padėjėjas D. M. išėjo iÅ¡ budėtojų dalies į koridoriukÄ , tuo metu M. S. iÅ¡jungė budėtojų dalyje Å¡viesÄ , įjungė stalinę lempÄ . Tai padarė, kadangi suprato, kad budėtojų dalis yra stebima. Budėtojo padėjėjas D.

M. stebėjo kameras iÅ¡ gretimos patalpos, nes budėtojų dalyje esančiose duryse yra langelis. Maždaug po 15-20 min., apie 2.40 val., tikslaus laiko neprisimena, per vaizdo stebėjimo kamerÄ pamatė, kad iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros nematomos vietos ant betoninės tvoros atsispindi mėtomų per tvorÄ daiktų Å¡ešėliai. IÅ¡ Å¡ešėlių buvo matyti, kad daiktai per tvorÄ yra mėtomi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijos, iÅ¡ metalinio sandėlio galo. Suprato, kad vyksta vagystė iÅ¡ metalinio sandėlio, apie tai mobilaus ryÅ¡io telefonu pranešė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nui, kuris atsakė, kad reaguoja.

Tada liudytojas bei jo padėjėjas D. M. iÅ¡bėgo iÅ¡ budėtojų dalies per rinktinės kiemÄ , bėgo link metalinio sandėlio. Jis pasuko link deÅ¡inės pusės metalinio sandėlio (žiÅ«rint nuo rinktinės įvažiavimo pusės) o padėjėjas D. M. bėgo kairiau, link metalinio sandėlio durų. Pribėgęs prie metalinio sandėlio deÅ¡inės pusės (žiÅ«rint nuo rinktinės įvažiavimo pusės), vizualiai apžiÅ«rėjo, jokių asmenų teritorijoje nepastebėjo ir bėgo link metalo sandėlio galo, kur, pribėgęs prie betoninės tvoros, ant jos užšoko ir kitoje tvoros pusėje pamatė baltos spalvos ,,VW Transporter“ markės autobusiukÄ , matėsi, kad yra atidarytos minėto autobusiuko galinės durys.

Taip pat pamatė, kad tarp betoninės tvoros ir autobusiuko numesta krÅ«va dėžių, iÅ¡ kurių viena buvo suplyÅ¡usi bei matėsi cigarečių pakeliai. Taip pat matė, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nai sulaikė vienÄ asmenį. Jis perÅ¡oko į kitÄ tvoros pusę, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono iÅ¡kvietė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos ekipaÅ¾Ä , taip pat matė, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi.

Tada palei tvorÄ grįžo į budėtojų dalį toliau tęsti tarnybos. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta VSAT budėtojui ir rinktinės vadovybei. Daugiau asmenų sulaikyta nebuvo. Tarnybos metu turėjo vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , į kurį yra įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 867120663, telefonas registruotas jo vardu. Tarnybos metu daugiau jokių kitų mobilaus ryÅ¡io telefonų neturėjo. Tarnybos metu matė, kad budėtojo padėjėjas D. M. turėjo vienÄ asmeninį nuolat naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

MinėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ yra matęs ir anksčiau, kai abu vykdydavo tarnybÄ . 2019-04-06 tarnybÄ vykdė nuo 8.00 val. iki 20.00 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalyje, budėtojo pareigose. Po įvykusios cigarečių vagystės iÅ¡ metalinio sandėlio dienos metu nusprendė pasižiÅ«rėti vietÄ , t. y (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pastato deÅ¡inėje pusėje esantį miÅ¡kÄ , iÅ¡ kur bÅ«tų geriausiai stebėti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojų dalį, kadangi yra įsitikinęs, kad 2019-04-03 naktį budėtojų dalis buvo stebima.

T. V. pasienio rinktinės iÅ¡orinį perimetrÄ , jis išėjo iÅ¡ budėtojų dalies, perėjo į deÅ¡inę pusę (duomenys neskelbtini) gatvės ir nuėjo į miÅ¡ko pakraÅ¡tį. Paėjęs apie 100 m nuo (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijos, pamatė puÅ¡yje apie 2 m aukÅ¡tyje, tarp Å¡akų padėtÄ medinę lentÄ . Atsisukęs į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pusę vizualiai pamatė, kad iÅ¡ minėtos vietos gerai matosi budėtojų dalis. Tada ėjo toliau, maždaug apie 30 m nuo minėto medžio pamatė, kad į žalias samanas įkiÅ¡tos dvi žalios spalvos sulankstytos skardinės. Atsisukęs vizualiai pamatė, kad iÅ¡ minėtos vietos labai gerai matosi budėtojų dalis bei visa (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorija.

Liudytojo M. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (2 t., b. l. 151-156) nustatyta, kad liudytojas parodė vietÄ , kur jis 2019-04-06, išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijos (toliau - (duomenys neskelbtini) PR) bei perėjęs į deÅ¡inę (duomenys neskelbtini) gatvės pusę bei paėjus 130 m nuo (duomenys neskelbtini) PR teritorijos, miÅ¡ke aptiko puÅ¡yje tarp Å¡akų padėtÄ lentÄ koordinatės: Å¡iaurės platumos 54.221783, rytų ilgumos 24.574670 (koordinatės nustatytos internetine programėle „My GPS Coordinates“, kuri yra MRT „Samsung S6“) bei kur, paėjus 40 m nuo puÅ¡ies, aptiko įkiÅ¡tas į samanas dvi žalios spalvos skardines, koordinatės:

Å¡iaurės platumos 54.221733, rytų ilgumos 24.574149 (koordinatės nustatytos internetine programėle „My GPS Coordinates“, kuri yra MRT „Samsung S6“). Minėtos skardinės buvo iÅ¡imtos bei įdėtos į paketÄ Nr. 1 ir paketÄ Nr.

2. Liudytojos R. G. apklausos protokolu (2 t., b. l. 63-65) nustatyta, kad jos motina I. G. turėjo ,,VW Transporter“ markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2019 m. sausio mėnesį pardavė. Å iuo metu motina yra iÅ¡vykusi į VokietijÄ , todėl negali atvykti apklausai. Automobilio pardavime dalyvavo tik motina ir brolis V. G., kuris jai pasakojo, kad automobilio apžiÅ«rėti atvažiavo du vyriÅ¡kiai, apie 30 metų amžiaus, 2019 m. sausio 4 d. Jiems tiko automobilis, todėl iÅ¡kart buvo sumokėti pinigai ir užpildyta Å¡io automobilio pirkimo-pardavimo sutartis.

Å ioje sutartyje kaip pardavėjas buvo įraÅ¡yta motina, kadangi ji ir buvo tikroji savininkė, o kaip pirkėjas įraÅ¡ytas vienas iÅ¡ atvykusių vyriÅ¡kių. To vyriÅ¡kio duomenys į sutartį buvo įraÅ¡yti nuo jo vairuotojo pažymėjimo. Kaip pasakojo brolis, po kelių dienų su broliu vėl susisiekė automobilio pirkėjai ir paaiÅ¡kino, kad nori, jog bÅ«tų perraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, t. y. nurodant, kad automobilį perka ne asmuo, kurio duomenys buvo nuraÅ¡yti nuo jo vairuotojo pažymėjimo, o UAB. 2019 m. sausio 18 d. brolis su motina atvyko į (duomenys neskelbtini), į VÄ® ,,Regitra“, kur susitiko su asmeniu, kuris nebuvo atvykęs pirmÄ jį kartÄ pirkti automobilio, jis turėjo UAB spaudÄ .

Broliui tas asmuo prisistatė asmeniu, kurį atsiuntė užregistruoti automobilį tie pirmieji pirkėjai. Tuomet jie persirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, nurodant, kad automobilis parduotas UAB. IÅ¡kart Å¡ios sutarties pagrindu automobilis buvo užregistruota VÄ® ,,Regitra“, nurodant naujÄ jį savininkÄ , t. y. UAB. UAB pavadinimo nežino, bet Å¡ie duomenys turi bÅ«ti VÄ® ,,Regitra“. Liudytojo V. G. apklausos protokolu (2 t., b. l. 68-71) nustatyta, kad jo motina I. G. turėjo ,,VW Transporter“ markės automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį ji 2019 m. sausio mėnesį pardavė. 2019 m. sausio 9 d. apie 15-16 val. į V. G. tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini) , pirkėjai atvažiavo su ,,Renault Clio“ markės automobiliu, sidabrinės spalvos. Atvyko du vyriškiai, jie buvo nuo 30 iki 40 metų amžiaus, sakė, kad yra iš Vilniaus. Jie matavo automobilio vidų, sakė, kad jiems svarbus automobilio ilgis, kad tilptų gipso plokštės, langai. Taip pat paaiškino, kad nori, jog automobilis būtų užregistruotas UAB vardu, tačiau sakė, kad neturi įmonės spaudo, neturi duomenų.

Jiems pasakė, kad vis tiek nori, jog bÅ«tų susiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, o paskui galės jÄ perraÅ¡yti. Jie sutiko. Surašė pirkimo-pardavimo sutartį, nurodydamas kaip pirkėjÄ vienÄ iÅ¡ asmenų, kuris atvyko, t. y. jo duomenis nurašė nuo tapatybės kortelės, kuriÄ pateikė vienas iÅ¡ buvusių vyrų. 2019 m. sausio 9 d. jie iÅ¡kart sumokėjo pinigus ir iÅ¡sivarė automobilį. 2019 m. sausio 9 d. vakare, į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė kaip UAB direktorius, susitarė su juo susitikti 2019 m. sausio 18 d.

VÄ® ,,Regitra“ aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini). Vaikinas, kuris buvo apie 25 metų amžiaus, kalbėjo lietuviÅ¡kai, atvažiavo ,,BMW“ markės automobiliu, 5-to modelio, juodos arba tamsiai mėlynos spalvos, apie 10 metų senumo, universalu. Regitroje surašė antrÄ jÄ sutartį, kuriÄ pasirašė jo motina ir UAB įgaliotas asmuo, kuriÄ prideda prie Å¡ios apklausos. Sutartį pildė tas asmuo. Liudytojo K. S. apklausos protokolu (2 t., b. l. 74-76) nustatyta, kad jis dirba PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente prie VRM, yra ugniagesys - gelbėtojas.

Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Dirba kartu su kolega V. G., kuris 2019 m. sausio mėnesį jam pasakė, kad jo motina nori parduoti savo automobilį ,,VW Transporter“, paprašė, savo Facebook paskyroje įdėti skelbimÄ apie tai, kad parduodamas Å¡is automobilis. SkelbimÄ dėjo dėl dviejų ,,VW Transporter“ automobilių, kuriuos norėjo parduoti V. G. tėvai. Abu automobilius pardavė dienos bėgyje, kadangi sulaukė daug užklausų. Negali tiksliai pasakyti, kuriÄ dienÄ vyko automobilio ,,VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimas. Atvyko du vyriškiai ,,Renault Megane“ markės automobiliu, abu jie buvo apie 35-40 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 185 cm ūgio. Šiems pirkėjams buvo svarbu, kad automobilio krovinių skyrius būtų apie 6 metrų ilgio, minėjo kad veš lentas ar gipso plokštes. Jie net matavo šio mikroautobuso ilgį su rulete. Taip pat jiems buvo svarbu, kad visi 4 ratai būtų varomi. Šie vyriškiai pinigus sumokėjo iškart, tačiau paaiškino, kad nori, jog automobilis būtų įrašytas, kad perkamas firmos vardu.

V. G. pasakė, kad jis nenori be jokio dokumento perleisti mikroautobuso ir pasiÅ«lė susiraÅ¡yti tarpinę pirkimo-pardavimo sutartį. Å iÄ sutartį pildė jis, sėdėdamas Å¡ių vyrų automobilyje ,,Renault Megane“. Neprisimena, kokį dokumentÄ vienas iÅ¡ tų vyrų jam pateikė, t. y. ar tai buvo pasas, ar vairuotojo pažymėjimas, ar asmens tapatybės kortelė, tačiau žino, kad duomenis nurašė nuo dokumento. Girdėjo, kaip pirkėjai su V. G. tarėsi po kelių dienų susitikti tam, kad bÅ«tų perraÅ¡yta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis ir jis bÅ«tų užregistruotas ,,Regitroje“, tačiau nieko konkretaus apie tai pasakyti negali.

Apie tai, kaip vyko registravimas Å¡io automobilio ,,Regitroje“, nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nedalyvavo. Liudytojo D. S. apklausos protokolu (2 t., b. l. 79-83) nustatyta, kad 2019 m. žiemÄ , tikslios dienos negali pasakyti, jis vyko į ,,RegitrÄ â€œ, esančiÄ (duomenys neskelbtini) , kur užregistravo kaip įmonės įgaliotas atstovas automobilį ,,VW Transporter“. Tai padarė GariÅ«nų automobilių turguje sutikto nepažįstamo asmens, vardu A., praÅ¡ymu, kuris jam žadėjo sumokėti 300 Eur.

Negali įvardinti, kokios įmonės vardu reikėjo užregistruoti automobilį, direktoriaus pavardės ir vardo neprisimena, įgaliojimas buvo iÅ¡duotas vienai dienai atstovauti Å¡iÄ Ä¯monę. Susitikus su automobilio pardavėju, supildė pirkimo-pardavimo sutartį. Liudytojui pateikus 2019 m. sausio 9 d. transporto priemonės (automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartį, jis nurodė, kad įgaliojime taip pat buvo nurodyta, jog įgaliotas atstovauti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

Å iÄ Ä¯monę atstovavo tik tÄ vienintelį kartÄ , t. y. tÄ pačiÄ dienÄ , kai (duomenys neskelbtini) ,,Regitroje“ registravo automobilį. Po automobilio užregistravimo įgaliojimÄ , įmonės spaudÄ bei automobilio registracijos liudijimÄ nuvežė A., o Å¡is jam davė 300 eurų. Nuo to karto su juo daugiau susitikęs nebuvo, nebendravo nei tiesiogiai, nei telefonu. Liudytojo A. V. apklausos protokolu (2 t., b. l. 125-127) nustatyta, kad liudytojas jokio automobilio ,,Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekada neturėjo, niekada nebuvo jo pirkęs ir registravęs savo vardu.

MinėtÄ automobilį jo vardu, jam nežinant ir neleidus, užregistravo nepažįstami asmenys ar asmuo. Apie tai, kad jo vardu yra registruotas minėtas automobilis, sužinojo atsitiktinai, 2018 m. pradžioje, kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ kelių policijos sumokėti baudÄ už važiavimÄ neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuomet nuėjo į VÄ® ,,Regitra“ ir paėmė dokumentÄ , susijusį su automobilio ,,Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimu.

Iš VĮ ,,Regitra“ pateiktos sutarties suprato, kad šis automobilis buvo registruotas jo vardu, nors nėra jo pirkęs. Pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyti teisingi jo asmens duomenys, bet klaidingas adresas - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu jis niekada negyveno ir nėra jo deklaravęs kaip savo gyvenamosios vietos, parašas ir pavardė taip pat buvo nepanašūs į jo. Kaip jo duomenys tapo žinomi asmenims, registravusiems automobilį, nežino, niekas jo asmeninių duomenų neprašė, niekam jų nėra suteikęs. Prieš kokius 10 metų buvo praradęs D.

Britanijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jame buvo nurodytas jo asmens kodas. Gavęs informacijÄ iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“, jis kreipėsi į Vilniaus m. 2-Ä jį PK su pareiÅ¡kimu dėl melagingo automobilio registravimo jo vardu. Dėl to policijoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo sustabdytas. Daugiau dėl automobilio ,,Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nieko paaiÅ¡kinti negali. Liudytojo O. M. apklausos protokolais (2 t., b. l. 86-92, 111-113) nustatyta, kad 2018 m. spalio mėnesį jo verslo partneris ir įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius I.

S. pasakė, kad reikia įsigyti Lenkijoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sandėlyje krovinį - 2 000 dėžių cigarečių ,,NZ Gold“, t. y. 1 000 000 pakelių, ir pergabenti jas į Vilniaus sandėlį ,, (duomenys neskelbtini)“, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Direktorius paaiškino, kad šias cigaretes reikia nupirkti iš Lenkijos įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“, kadangi ši firma pagal galiojančius įstatymus negali laikyti neapmuitintų prekių, šiuo atveju cigarečių, ilgiau kaip 3 mėnesius muitinės sandėlyje, todėl jie jas norėjo skubiai parduoti.

Jie turėjo iÅ¡kart, tik nusipirkę cigaretes, jas pervežti į kitÄ muitinės sandėlį. Direktorius I. S. turi asmeninius ryÅ¡ius su firmos ,, (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, per jį ir sužinojo apie Å¡iÄ prekę. Kadangi sandėris, t. y. cigarečių pirkimas-pardavimas vyko tranzitiniame Lenkijoje, (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje ,,(duomenys neskelbtini)“, mokesčiai dėl akcizinių prekių nebuvo mokami. Lenkijos įmonė šį krovinį pirko tiesiai iÅ¡ Baltarusijos fabriko, esančio (duomenys neskelbtini), kur ir pagamintos Å¡ios cigaretės. Jo įmonė ,, (duomenys neskelbtini)“ Å¡ias cigaretes iÅ¡ įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ pirko už 132 000 JAV dolerių.

Å i kaina neatitinka rinkos kainos. Rinkos kaina yra apie 3,6 euro už pakelį, o pirko mokėdami po 0,14 euro centų už pakelį. Nežino, ar už Å¡itÄ pirkinį, t. y. už cigarečių krovinį, jau yra sumokėti pinigai, nežino, kokios buvo tos sutarties sÄ lygos. Tokia cigarečių kaina yra dėl to, kad cigarečių pakelis yra be akcizo mokesčio. Norėjo Å¡ias cigaretes parduoti į AzijÄ . Jam reikėjo surasti muitinės sandėlį, kuris duoda didelę garantijÄ , kiek prisimena, sandėlis ,,(duomenys neskelbtini)“ galėjo suteikti iki 2 600 000 eurų garantijÄ , dėl to Å¡iame sandėlyje ir buvo laikomos cigaretės. Tokios garantijos reikėjo pagal galiojančius teisės aktus, t. y. jeigu krovinys kažkur dingtų iÅ¡ sandėlio, tuomet valstybė, kurioje dingo krovinys, galėtų iÅ¡ sandėlio prisiteisti akcizÄ .

Kiek, remdamasis internetiniais Å¡altiniais, apskaičiavo, jeigu krovinys bÅ«tų dingęs Lietuvoje, tai bÅ«tų reikėję sumokėti apie 1 200 000 eurų akcizinį mokestį už 2000 dėžių cigarečių. Finansinė garantija yra skaičiuojama ne nuo prekių vertės, o nuo akcizo, o cigaretėms akcizas yra didelis. Kol cigaretės buvo Lenkijos sandėlyje ,,(duomenys neskelbtini)“, Å¡is sandėlis suteikė cigaretėms garantijÄ , t. y. jeigu jos bÅ«tų dingę iÅ¡ sandėlio, Å¡is sandėlis bÅ«tų Lenkijos valstybei sumokėjęs akcizÄ .

Kai krovinys iÅ¡važiuoja iÅ¡ sandėlio, ,,(duomenys neskelbtini)“ jau garantijos nesuteikia. Cigaretes vežė į minėtÄ sandėlį Lietuvoje todėl, kad pasakė Lietuvos sandėlio darbuotojams, koks krovinys, Å¡ie paskaičiavo ir pasakė, kad jie turi galimybę tokį krovinį saugoti, t. y. turi garantijÄ , kuri virÅ¡ija numatytÄ akcizo mokestį už Å¡ias cigaretes, kaip ir numato galiojantys teisės aktai. Krovinį muitinės sandėlyje bÅ«tų laikę tol, kol bÅ«tų radę pirkėjÄ arba pasibaigus sutartyje nustatytam laikui.

Iki galo nebuvo aptarta, kiek konkrečiai laikys, tačiau laikymas sandėlyje kainuoja apie 30-40 eurų į dienÄ , todėl aktualu kuo greičiau jį iÅ¡vežti, nes per mėnesį gaunasi iki 1000 eurų. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patvirtino 2018-11-16 laiÅ¡ku, kad sutinka priimti krovinį. Tuomet, kai jų firma nusipirko cigaretes, jis ieÅ¡kojo vežėjo, kuris taip pat turėtų tokiÄ didelę garantijÄ , tai reiÅ¡kia, kad jos užtektų sumokėti akcizams, jeigu krovinys bÅ«tų prarastas vykstant iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ .

Garantija yra privaloma vežant akcizais apmokestinamas prekes. Vežėjo ieÅ¡kojo internetiniuose tinklalapiuose. Nieko nerado, tuomet kreipėsi į tÄ patį ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlį Lenkijoje, kuriame ir buvo saugomos cigaretės, kadangi Å¡is sandėlis suteikia ir krovinio gabenimo garantijÄ už papildomÄ mokestį. Viso sumokėjo 6 400 eurų už Å¡iÄ garantijÄ ir dar 2 000 eurų papildomai už konvojų bei 1 400 už transportavimÄ pervedė Baltarusijos bendrovei. Be konvojaus ,,(duomenys neskelbtini)“ nesutiko vežti krovinio.

Jeigu bÅ«tų kažkur Lietuvoje Å¡is krovinys dingęs, t. y. nepasiekęs numatyto sandėlio Vilniuje, tuomet Lietuva iÅ¡ Lenkijos sandėlio ,,(duomenys neskelbtini)“ galėtų iÅ¡siieÅ¡koti Å¡ių cigarečių akcizinį mokestį, t. y. apie 1 200 000 eurų. Jų įmonė tokiu atveju prarastų pinigus už Å¡io krovinio įsigijimÄ , t. y. 132 000 JAV dolerių bei 8 400 eurų už tai, kad sumokėjo ,,(duomenys neskelbtini)“ už Å¡io krovinio gabenimo garantijÄ , tačiau 1 200 000 eurų akcizinių mokesčių Lietuvos valstybei nereikėtų sumokėti, kadangi Å¡iuos pinigus turėtų sumokėti ,,(duomenys neskelbtini)“.

Sandėlis, į kurį Vilniuje vežė cigaretes, taip pat turi pakankamÄ garantijÄ , kad, krovinio praradimo atveju, galėtų sumokėti akcizo mokestį už Å¡ias cigaretes valstybei. Kiek jam žinoma, kai buvo sulaikytas ,,(duomenys neskelbtini)“ konvojus, jis buvo neginkluotas, turėjo vienÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nežino, kaip jie bÅ«tų apsaugoję krovinį užpuolimo atveju. Jis surado pervežimo bendrovę ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri yra registruota Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) srityje, susitarė, kad jie perveÅ¡ krovinį.

Turi su šia įmone nuolatinę sutartį, apmokėjo jų paslaugas. Krovinį turėjo vežti vengras L. H., kurio paso Nr. (duomenys neskelbtini) , su vilkiku ir priekaba, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau, pagal dabartinius duomenis žino, jog į sandėlį ,,(duomenys neskelbtini)“ atvyko vilkikas su priekaba, ant kurių buvo uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) t. y. sutampantys su tais, kuriuos atsiuntė minėta ekspeditorių bendrovė, bet vairuotojai buvo kiti - ukrainiečiai Y.

K. ir R. K.. Jų vardus sužinojo ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00124-18 metu, t. y. kai gavo nutarimÄ dėl cigarečių grÄ Å¾inimo. Dėl krovinio gabenimo su ,,(duomenys neskelbtini)“ firma viskÄ derino minėta Baltarusijos ekspeditorių bendrovė. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl ,,(duomenys neskelbtini)“, kai krovinys buvo gabenamas iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ ir pakraunamas Lenkijoje, nepatikrino vilkiko vairuotojų duomenų. Kaip vėliau sužinojo, ant vilkiko taip pat buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai.

VisÄ Å¡iÄ informacijÄ Å¾ino todėl, kad ji buvo nurodyta nutarime dėl cigarečių grÄ Å¾inimo. Negali įvardinti tikslių sumų, kokias patyrė jų įmonė dėl Å¡ių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pavogtų cigarečių. Ä®monė ,, (duomenys neskelbtini) “ užsiima eksporto ir importo procedÅ«romis visame pasaulyje, eksportuoja ir importuoja įvairias prekes, įmonė nesispecializuoja jokių konkrečių prekių importu ar eksportu, importuoja ir eksportuoja tokias prekes, iÅ¡ kurių galima uždirbti.

Dokumentai dėl krovinio pervežimo iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ buvo suraÅ¡omi (duomenys neskelbtini) , t. y. juos turėjo suraÅ¡yti muitinės sandėlio ,,(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, ir Å¡ie dokumentai turėjo bÅ«ti atvežti kartu su kroviniu, todėl jų neturi. Muitinės sandėlio ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai jį informavo, kad 2018-11-20, 8 val. ryto krovinys bus vietoje, t. y. Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., Å¡alia UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio.

Ši informacija buvo reikalinga tam, kad galėtų pasitikti krovinį, tai reiškia, kad turi stebėti, kad jis įvažiuotų į sandėlį ir teisingai būtų surašyti dokumentai, iškrautas krovinys ir būtų išleistas konvojus ir vilkikas. Dar vežėjas atsiuntė jam žinutę, kad turi sumokėti 300 eurų mokestį už tai, kad krovinys buvo pakrautas ne laiku, t. y. kad vairuotojas turėjo laukti nuo ketvirtadienio iki pirmadienio. Aiškinosi su įmone ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kodėl vėlavo pakrovimas, jie paaiškino, kad nespėjo suforminti dokumentų.

Nurodytu laiku laukė prie sandėlio Lietuvoje, bet krovinys neatvyko. Priežasčių, dėl ko neatvyko krovinys, nežinojo, jam buvo žinoma, kad krovinys išvažiavo 2018 m. lapkričio 19 d. vakare, todėl žinojo, kad krovinys turi atvykti ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 20 d. Paskambino į ,,(duomenys neskelbtini)“ ir sužinojo, kad krovinys yra sulaikytas Lenkijos-Lietuvos pasienyje, kadangi vairuotojas, kuris vairavo transporto priemonę, pateikė suklastotus techninius pasus, taip pat buvo klastoti vilkiko valstybiniai numeriai. 2018-11-20 apie 13 val. jam paskambino direktorius I.

S. ir pasakė, kad gavo informacijÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, jog vilkikas su cigaretėmis yra sulaikytas prie Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos. Kreipėsi į pervežėjÄ , kad duotų telefono numerius vairuotojo, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų, kodėl krovinys sulaikytas, bet praÅ¡omos informacijos negavo. IÅ¡kart, t. y. 2018-11-20 vakare, nuėjo Lietuvoje, Vilniuje į Vilniaus VPK komisariatÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ , kad nebuvo pristatytas krovinys. PareiÅ¡kimÄ policijoje rašė todėl, kad jie tarpininkautų atsiimant krovinį.

Kreipėsi į policijÄ todėl, kad žinojo, jog krovinys yra sulaikytas teisėsaugos institucijų, pirmÄ kartÄ buvo Lietuvoje, todėl sužinojęs, jog krovinys sulaikytas, iÅ¡kart ir kreipėsi į pirmÄ teisėsaugos institucijÄ , kuri atėjo į galvÄ - policijÄ . IÅ¡ įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė nuotraukÄ Å¾emėlapyje, kurioje vietoje stovi krovinys. Vakare kalbėjo su ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Å¡is pasakė, kad automobilis su kroviniu sulaikytas Lietuvoje, pasienyje, ir kad sulaikyti konvojaus pareigÅ«nai.

Nuo to laiko iki 2019 m. vasario 28 d. bendravo su VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nais, teikdamas dokumentus, kad yra teisėti vežėjai ir kad krovinys turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas. 2019 m. vasario 28 d. buvo priimtas nutarimas dėl krovinio grÄ Å¾inimo. Jam nebuvo žinoma, kur yra saugomos cigaretės, nes tyrėja į Å¡iuos klausimus neatsakinėjo. Tuomet, kai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas krovinys, t. y. įsiteisėti prokuroro nutarimas, sužinojo, jog ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlis Lenkijoje apskundė šį nutarimÄ , priežasčių, dėl ko buvo apskųstas nutarimas, negali paaiÅ¡kinti.

Todėl dar kurį laikÄ negalėjo susigrÄ Å¾inti savo krovinio, kol bus iÅ¡nagrinėtas nutarimo apskundimas. Tai, kad yra pavogtos jų firmos cigaretės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlio, sužinojo tuomet, kai paskambino jo advokatas G. D. ir tai pasakė. Vėliau apie tai perskaitė ir žiniasklaidoje. Jokių asmeninių ryÅ¡ių su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje dirbančiais asmenimis neturi. Yra bendravęs dėl minėto ikiteisminio tyrimo su K. Å ., V. S. ir, kaip suprato, rinktinės vado pavaduotoju, kurio pavardės nežino.

Jis yra įgaliotas nukentėjusios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas. Å iai įmonei priklausė cigaretės, kurios buvo pavogtos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės 2019 m. balandžio 3 d. Dalis cigarečių, kurios nebuvo pavogtos, jam, kaip įgaliotam minėtos įmonės atstovui, buvo grÄ Å¾intos. Dar liko negrÄ Å¾inta 588,5 cigarečių dėžių. Kiek jam yra žinoma, yra rasta 30 cigarečių dėžių – 15 000 pakelių. Jeigu Å¡ios cigaretės bus minėtai įmonei grÄ Å¾intos ir jų bÅ«klė bus gera, jokių pretenzijų dėl Å¡ių 30 cigarečių dėžių neturės. Pretenzijas turės tik dėl 558,5 cigarečių dėžių, kurios nebus grÄ Å¾intos.

Å iuo metu civilinio ieÅ¡kinio įmonė dėl pavogtų cigarečių (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei nereiÅ¡kia, dar tikslinasi žalÄ ir civilinio ieÅ¡kinio teikimo į teismÄ sprendimÄ priims įmonę atstovaujantis advokatas. Pateikė įgaliojimÄ dėl atstovavimo įmonei ir sÄ skaitÄ apie pirktas cigaretes, kurios buvo pavogtos. Viso VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje buvo sulaikyta 1 000 000 cigarečių ,,NZ“ pakelių, iÅ¡ kurių įmonei Å¡iuo metu grÄ Å¾inta 705 750 pakelių.

Dar, kaip supranta, 30 dėžių (15 000 pakelių) bus grÄ Å¾inta po teismo. 2019 m. balandžio 3 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l.

38) nustatyta, kad pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ 2019 m. balandžio 3 d., nakties metu, 2.45 val., prie VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės daiktinių įrodymų sandėlio, nuo Žaliosios g. pusės, prie betoninės tvoros privažiavo baltos spalvos mikroautobusas ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2.45 val. buvo sulaikytas vienas asmuo. Du asmenys pasiÅ¡alino. Sulaikomas asmuo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡silaisvinti, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės asmeniui sulaikyti.

Po sulaikymo paaiškėjo, kad sulaikytasis yra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris su nusikalstamos veikos bendrininkais buvo susikrovę į automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 21 vnt. kartoninių dėžių cigarečių ,,NZ Gold“. Šalia, keleto metrų atstumu nuo tvoros, krūvoje buvo dar 9 dėžės tos pačios rūšies cigarečių. 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos, automobilių bei metalinio sandėlio apžiūros protokolu (1 t., b. l. 39-75) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini) 3 m atstumu nuo betoninės tvoros, kurios aukštis – 2 m (ja aptverta VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorija) stovi baltos spalvos autobusiukas „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekine dalimi į gatvių sankirtÄ , t. y. į (duomenys neskelbtini) gatvę. Matoma, kad atidarytos mikroautobuso krovinių skyriaus galinės durys. ApžiÅ«rint vizualiai „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matosi, kad atidaryti keleivių ir vairuotojo durelių langai bei matyti ant panelės padėti du lipnių juostų ritinėliai. Ant keleivio sėdynės matyti juodos spalvos dujų balionėlis, skardinė su gėrimu bei pakuotė su rieÅ¡utais. Taip pat matomas užvedimo spynelėje įdėtas užvedimo raktelis su pakabuku.

Šoninių krovinių skyriaus durelių langų stiklas dengtas veidrodine plėvele. Pro atidarytas galines autobusiuko „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriaus dureles matosi viduje sudėtos stačiakampio formos rudos spalvos kartoninės dėžės, ant kurių užklijuoti žalios spalvos lipdukai su užrašu „EXPORT“ bei užklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašu „NZ Gold“. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pakeliai sudėti į blokus po 10 vnt.

Kiekvienas cigarečių pakelis yra be banderolių. Ant stačiakampio formos rudos spalvos kartoninių dėžių atspausdinti išmatavimai 514x263x288. Viso mikroautobuse „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra 21 vnt. dėžių – 10 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių. 2 m atstumu nuo mikroautobuso „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie betoninės tvoros, kuri yra 2 m aukščio, matosi sumestos kartoninės, stačiakampio formos, rudos spalvos dėžės, iš kurių viena yra suplyšusi bei matosi cigarečių pakeliai su užrašu „NZ Gold“ be banderolių.

Ant stačiakampio formos dėžių matosi užklijuoti žalios spalvos lipdukai su užrašu „EXPORT“ bei užklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašu „NZ Gold“. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, pakeliai sudėti į blokus po 10 vnt. Pakeliai be banderolių. Viso yra 9 vnt. dėžių – 4 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“. Ant stačiakampio formos rudos spalvos kartoninių dėžių atspausdinti išmatavimai 514x263x288.

IÅ¡ viso 30 vnt. dėžių - 15 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių. Kitoje keliuko pusėje, kairėje automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2 m nuo jo atstumu, Å¡alia metalinės tvoros, ant žolės matosi pakabintas namuko formos ultragarsinis prietaisas „PetSafe“ „OBC-1000“, kuris yra paimamas ir įdedamas į vokÄ . Å alia namuko formos „PetSafe“ „OBC-1000“ ultragarsinio prietaiso žolėje prie tvoros matosi juodos spalvos radijo stotelė „Crony“, prie kurios yra prijungta ausinė, kuri yra paimama bei supakuojama į vokÄ . 91 m atstumu nuo autobusiuko „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), aptvertoje teritorijoje, 4 m atstumu nuo betoninės tvoros, žolėje matoma juodos spalvos radijo stotelė „Crony“, kuri yra paimama bei supakuojama į vokÄ . 9 m atstumu nuo surastos juodos spalvos radijo stotelės „Crony“, už metalo tinklo tvoros, žolėje, matomas mobilaus ryÅ¡io telefonas, kuris yra be dangtelio bei akumuliatoriaus. Matosi, kad įdėta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei užklijuotas lipdukas su IMEI (duomenys neskelbtini).

Atvertus mobilaus ryÅ¡io telefonÄ matomas užraÅ¡as „BlackBerry“. Minėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „BlackBerry“ paimamas bei įdedamas į vokÄ . Toliau įvykio vietos apžiÅ«ra tęsiama su (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėju S. R., kuris uždaro mikroautobuso vairuotojo bei keleivių durelių langus, ir nuo sėdynių bei salono nuima kvapus, nuoplovas su galimais DNR pėdsakais nuo vairo, pavarų perjungimo svirties, Å¡viesų - posÅ«kių perjungimo svirties, valytuvų svirties bei užvedimo raktelio, kuris buvo užvedimo spynelėje.

Visas automobilio išorės kėbulas ir vidus buvo apdorotas juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, ieškant rankų atspaudų. (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėjui S. R. surinkus visus pėdsakus bei juos supakavus, toliau tęsiama autobusiuko „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nuo autobusiuko „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriaus dešinės pusės galinių durelių nuimamas rudos spalvos kartono lapas, kuris su bespalve lipnia juosta buvo priklijuotas prie lango.

Bespalvės lipnios juostos supakuojamos bei supakuojamas rudos spalvos kartonas. Autobusiuko „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje surastas ir paimtas „(duomenys neskelbtini) “ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) , iÅ¡duotas 2019-01-15 I. G. bei žalioji kortelė, 2019-01-16 pinigų priėmimo kvitas Serija DR Nr. 0020821, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 003-0248630, registracijos liudijimas Nr. I 164778, kuris įdėtas į įmautę bei į minėtÄ Ä¯mautę įdėtas lapelis su užraÅ¡u 00753219.

Nuėmus nuo registracijos liudijimo esančiÄ plastikinę įmautę, ji supakuojama. Taip pat randamas bei paimamas peilis, kurio rankena juodos spalvos – supakuojamas. Vairuotojo pusėje, ant grindų kilimėlio, surasta bei paimta cigaretės nuorÅ«ka, kuri supakuojama. Nuo prietaisų panelės, esančios deÅ¡inėje pusėje, prie keleivių sėdynių, paimami du ritinėliai bespalvės lipnios juostos, kurios yra supakuojamos. Nuo keleivio sėdynės paimamas juodos spalvos galimai dujų balionėlis su rankena, metalinė skardinė su užraÅ¡u „Red Bull Energy drink“ gėrimu, kurios talpa 473 ml, žalios spalvos pakuotė su užraÅ¡u „Hi5“ su žemės rieÅ¡utais.

Minėti daiktai yra supakuojami į kartoninę dėžę. ApžiÅ«rint įvykio vietos teritorijÄ matoma deÅ¡inėje pusėje esanti 2 m betoninė tvora, kuri sudaryta iÅ¡ atskirų blokų, kurie sujungti į bendrÄ masyvÄ . Ant vieno iÅ¡ jų ant betoninės tvoros blokų matomi sutepti galimai palikti avalynės slydimo pėdsakai. Palikti pėdsakai identifikavimui netinkami. Toliau įvykio vietos apžiÅ«ra tęsiama adresu (duomenys neskelbtini) g], dalyvaujant (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėjui S. R..

Minėto namo automobilių stovėjimo aikštelėje priekine dalimi į gatvę stovi juodos spalvos „Crysler“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galiniai stiklai yra tamsinti, šoninės durelės yra atstumiamos. Kairiajame automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, po priekiniu stiklu, matomas iškaltas VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra padengtas smėlio dulkėmis, ypač galinis stiklas. (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėjas S. R. nuo odinių priekinių sėdynių bei salono nuima kvapus, nuoplovas su galimais DNR pėdsakais nuo vairo, pavarų perjungimo svirties, šviesų - posūkių perjungimo svirties, užvedimo raktelio, mikrodaleles nuo vairuotojo ir keleivių odinių sėdynių.

Visas automobilio išorės kėbulas ir vidus buvo apdorotas juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, ieškant rankų atspaudų. Tinkamų identifikavimui rankų pėdsakų nebuvo surasta. (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėjui S. R. surinkus visus pėdsakus bei juos supakavus, toliau tęsiama automobilio „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Atidarius šonines dureles, matoma, kad salono galinėje dalyje nėra sėdynių. Ant grindų kiliminės dangos matomos medžio drožlės. Už priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės, nugarinėje dalyje, padėtos 2 juodos spalvos medžiagos atraižos.

Minėtos priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės nugarinėje dalyje esančioje kiÅ¡enėje įdėtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold“ be banderolių. Atidarius kairėje pusėje gale esančiÄ Å¡oninę dėtuvę, matomos dvi darbinės mėlynos spalvos pirÅ¡tinės, kurios supakuojamos. Galinėje dalyje, kairėje pusėje, gale, Å¡oninėje dėtuvėje, matoma juodos spalvos medžiagos atraiža. Kairėje pusėje už priekinės kairės pusės sėdynės, ant grindų kiliminės dangos matoma žalios spalvos popieriaus skiautelė, kuri supakuojama.

Tarp priekinių sėdynių esančios daiktadėžės, prie kairės pusės esančios sėdynės, ant grindų matoma bei paimta juodos spalvos radijo stotis „Crony“ su antena, kuri supakuojama. Atidarius daiktadėžę, esančiÄ tarp kairės ir deÅ¡inės pusės priekinių sėdynių, matomas užvedimo raktelis su pulteliu. Minėtas raktelis įdedamas į užvedimo spynelę, automobilis ,,Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsiveda. Priekinės deÅ¡inės pusės ant grindų kilimėlio padėta Å¡viesios spalvos plastikinė talpa, kurios viduje galimai yra benzinas.

Išėmus minėtÄ talpÄ , ant grindų kilimėlio kampe matomos dvi žalios spalvos popieriaus skiautės. Minėtas popieriaus skiautes iÅ¡kleidus ir sudėjus į vienÄ , matomas užraÅ¡as EXPORT. Minėtos popieriaus skiautės supakuojamos. Priekinės deÅ¡inės pusės esančioje daiktadėžėje surastas ir paimtas „Seesam“ Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2018-10-16, DRAUDĖJAS A.

V., techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 003-0246407, 2017-03-20 „Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis“, pirkėjas A. V., registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įdėtas į įmautę bei į minėtÄ Ä¯mautę įdėtas lapelis su užraÅ¡u 00753219. Nuėmus nuo registracijos liudijimo esančiÄ plastikinę įmautę, ji supakuojama. Prietaisų panelės centre, apatinėje dalyje esančioje dalyje įdėti 4 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurie supakuojami.

Šalia kairės pusės priekinės sėdynės, ant kojų kilimėlio padėtas 1,5 ltr talpos plastikinis butelis su etikete „Žalia giria“, kuris supakuojamas. Toliau įvykio vietos apžiūra kartus su (duomenys neskelbtini) AVPK KTS tyrėju S. R. tęsiama VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje esančiame skardiniame angare, kuriame saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Patekimas į metalinio angaro vidų fiksuojamas vaizdo įrašu. Skardinio angaro įėjimo metaliniai vartai yra užrakinti pakabinama spyna bei užplombuota plastikine plomba, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nei pakabinama spyna, nei plastikinė plomba Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepažeisti. ApžiÅ«rima skardinio Å¡viesios spalvos angaro iÅ¡orė. Apeinant metalinį angarÄ iÅ¡ kairės pusės matomi praviri metaliniai varteliai iÅ¡ vielos tinklo. VirÅ¡ vartelių ant minėto pastato kampo pritvirtintos stebėjimo kameros (2 vnt.). 1,5 m atstumu nuo skardinio angaro sienos betoninės tvoros kryptimi stovi medinė Å¡uns bÅ«da, kurios stogas padengtas Å¡viesios spalvos skardos lapais, ant stovo uždėti du nudažyti balta spalva metaliniai vamzdžiai. 40 cm aukščio, 32 cm diametro pločio rasto formos medžio kaladė, kuria priremtas sugadintas skardinio angaro skardos lapas.

Nukėlus minėtÄ kaladę, skardos lapas spyruokliuodamas atsilenkia į kairį Å¡onÄ . Pro angÄ matomas skardinio angaro vidus. Panaudojus daktiloskopinius miltelius apžiÅ«rėtas Å¡uns bÅ«dos stogas ir skardinio angaro sugadintas skardos lapas. Ant Å¡uns bÅ«dos skardinio stogo aptikti sutepimai ir pėdsakai, identifikavimui netinkami. Daktiloskopinių miltelių pagalba ant sugadinto skardinio angaro skardos lapo aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokÅ¡telės. Žemės pavirÅ¡ius nutryptas, avalynės pėdsakų nerasta.

Toliau apžiÅ«rimas skardinio angaro vidus, kuris užfiksuojamas vaizdo įraÅ¡u. RaktÄ , kuriuo atrakinama pakabinama spyna, pateikė VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Logistikos skyriaus specialistė O. J.. Minėtu raktu atrakinama pakabinama spyna, nuplėšiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) bei atidaromi metaliniai vartai ir pasigirsta apsauginės signalizacijos garsas, kuri iÅ¡jungiama. Įėjus į skardinį angarÄ , įjungiamas angaro apÅ¡vietimas ir einama į kairę pusę, Å¡oninės sienos link.

Skardinio angaro pagrindas sudarytas iÅ¡ metalinių bei medinių balkių. Angaros stogas dengtas skarda. Matosi sukrautos stačiakampio formos, rusvos spalvos kartoninės dėžės, ant kurių užklijuoti žalios spalvos popieriaus lapai su užraÅ¡u „EXPORT“ bei užklijuotos baltos spalvos etiketės su užraÅ¡u „NZ Gold“. Pastatomos metalinės kopėtėlės, ant kurių užlipus ant virÅ¡aus, matoma tuÅ¡tuma. Kairėje pusėje į skardinę angaro sienÄ atremta 11 vnt. medinių padėklų.

Atskirai nuo kitų dėžių su cigaretėmis ant betoninių grindų maitosi sukrauta 19 vnt. stačiakampio formos, rusvos spalvos kartoninių dėžių, ant kurių užklijuoti žalios spalvos popieriaus lapai su užrašu „EXPORT“ bei užklijuotos baltos spalvos etiketės su užrašu „NZ Gold“. Nepilnai užkrauti 7 vnt. medinių padėklų dėžėmis su cigaretėmis. Skardinio angaro sienoje apžiūrima padaryta anga, kurios išmatavimai 40 cm plotis ir 50 cm aukštis.

Skardinio angaro sienoje, esančios angos kairiajame šone skardinio angaro sienos kampe, 3,45 m aukštyje įtaisytas judesio signalizacijos daviklis. Ant minėto daviklio yra uždėtas skaidrios spalvos plastikinis butelis, galimai 1,5 ltr talpos. Minėtas butelis nuimamas ir supakuojamas. Nuėmus skaidrios spalvos plastikinį butelį nuo signalizacijos judesio daviklio, judant žmogui daviklyje užsidega raudonos spalvos šviesa, sustojus judėti, šviesa užgęsta. Apžiūrimos angaro betoninės grindys.

Nuo skardinio angaro sienoje padarytos angos dešinėje pusėje ant betoninių grindų aptinkamas dalinis avalynės pėdsakas, kuris nufotografuojamas. Nuo skardinio angaro sienoje padarytos angos, dešinėje pusėje ant betoninių grindų stovinčio medinio padėklo, nepilnai užkrauto kartoninėmis dėžėmis, randami avalynės pėdsakai, palikti galimai purvina avalyne, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.3/46)-2V-17500 dėl cigarečių muitinio įvertinimo (1 t., b. l. 100-101) nustatyta, kad 15 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 21 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. buvo 49 090 eurų.

Taip pat informuojama, kad 229 500 pakelių cigarečių vertė (toks nustatytas cigarečių trÅ«kumas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje, įskaitant į trÅ«kumÄ ir 15 000 cigarečių pakelių, kurie buvo rasti) yra 957 241 euras. 277 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, t. y. neįskaitant į trÅ«kumÄ 15 000 cigarečių pakelių, kurie buvo rasti, vertė yra 908 152 eurai. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-838 (19) (1 t., b. l. 110-117) nustatyta, kad ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių 1-6 nukopijuoti pėdsakai lyginamajam tyrimui tinkami.

Nustatyti, ar ant tirti pateiktų daiktiloskopinių plokÅ¡telių 3-6 nukopijuoti pėdsakai palikti vienu objektu, ar keliais, turinčiais tokius pat reljefinio raÅ¡to elementus, negalima. Ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokÅ¡telės 1 nukopijuotas pėdsakas paliktas tirti pateikto deÅ¡inio bato puspadžio (Å¡is batas paimtas iÅ¡ įtariamojo L. Å .. Tai avalynė, kuriÄ jis buvo apsiavęs sulaikymo metu). Ant tirti pateiktos daktiloskopinės plokÅ¡telės 2 nukopijuotas pėdsakas paliktas tirti pateikto kairio bato puspadžio (Å¡is batas paimtas iÅ¡ įtariamojo L.

Å .. Tai avalynė, kuriÄ jis buvo apsiavęs sulaikymo metu). Ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių 3-6 nukopijuoti pėdsakai palikti ne tirti pateiktais sportiniais batais. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-837 (19), 11-1366 (19), 11-1367 (19), 11-1368 (19), 11-1369 (19) (1 t., b. l. 138-163) nustatyta, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (virÅ¡utinės ir apatinės dalies, vokas Nr. 13), keleivio sėdynės (vidinės ir iÅ¡orinės dalies, vokas Nr. 14), rasta margų:

šviesiai gelsvai žalių - baltų, gelsvai žalių (netolygiai dažytų) - šviesiai rudų su rudos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje, gelsvai žalių (netolygiai dažytų) - pilkų su juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje, šviesiai gelsvai žalių medvilnės pluoštų, gelsvai žalių (netolygiai dažytų) poliesterinių pluoštų, vienodų su L. Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (apatinės dalies, vokas Nr. 13), keleivio sėdynės (vidinės dalies, vokas Nr. 14), rasta margų: šviesiai gelsvai žalių - baltų-šviesiai rudų su rudos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje medvilnės pluoštų, vienodų su L. Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (apatinės dalies, vokas Nr. 13), keleivio sėdynės (vidinės ir išorinės dalies, vokas Nr. 14), rasta margų:

šviesiai gelsvai žalių - baltų - pilkų su juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje medvilnės pluoštų, vienodų su L. Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti apteiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio "VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (viršutinės dalies, vokas Nr. 13), rasta margų: gelsvai žalių - juodų poliesterinių pluoštų, vienodų su L. Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais.

Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (vidinės ir išorinės dalies, vokas Nr. 14), rasta tamsiai gelsvai žalių (netolygiai dažytų) poliesterinių pluoštų, vienodų su L. Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (apatinės dalies, vokas Nr. 13), rastas juodos spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su L.

Š. bliuzono (užduotyse vadinamas džemperiu) trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (vidinės ir išorinės dalies, vokas Nr. 14), nėra pluoštų iš L. Š. bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu). Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (viršutinės ir apatinės dalies, vokas Nr. 13), keleivio sėdynės (vidinės ir išorinės dalies, vokas Nr. 14), nėra pluoštų iš L.

Å . striukės. L. Å . striukės paÅ¡iltinimÄ sudaro naminių paukščių ančių baltos spalvos plunksnų pÅ«kai ir smulkios plunksnos ir jų fragmentai. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės apatinės ir virÅ¡utinės dalies (vokas Nr.

13) ir keleivio sėdynės vidinės ir išorinės dalies (vokas Nr.

14) yra tos pačios rūšies naminių paukščių - ančių baltos spalvos plunksnų pūkų. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio sėdynės (vokas Nr. 23), rastas margas: gelsvai žalias (netolygiai dažytas) - pilkas su juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje medvilnės pluoštas, gelsvai žali - balti gelsvai žali (netolygiai dažyti) poliesteriniai pluoštai, vienodi su L.

Š. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio sėdynės (vokas Nr. 23), nėra pluoštų iš L. Š. bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu), striukės. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės (vokas Nr. 22), nėra pluoštų iš L.

Å . drabužių (kelnių, bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu), striukės. L. Å . striukės paÅ¡iltinimÄ sudaro naminių paukščių ančių baltos spalvos plunksnų pÅ«kai ir smulkios plunksnos ir jų fragmentai. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės (vokas Nr.

22) ir keleivio sėdynės (vokas Nr.

23) yra tos pačios rūšies naminių paukščių - ančių balstos spalvos plunksnų pūkų. Ant tirti pateiktų L. Š. drabužių (kelnių, bliuzono (užduotyse vadinamas džemperiu), striukės nėra automobilių ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynių medžiagų, kurių pavyzdys pateiktas tirti, mikrodalelių (pluoštų, dirbtinės odos paviršiaus polimerinės medžiagos, porolonų, odos).

Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (viršutinės ir apatinės dalies, vokas Nr. 13), rasta tamsiai mėlynos spalvos poliesterinių pluoštų kuokšteliuose, nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (vidinės ir išorinės dalies, vokas Nr. 14), ir nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio sėdynės (vokas Nr. 23), rasta tamsiai mėlynos spalvos poliesterinių pluoštų kuokšteliuose ir pavienių, vienodų su rastais tamsiai mėlynos spalvos poliesteriniais pluoštais kuokšteliuose ant L.

Š. kelnių ir rastais tamsiai mėlynos spalvos poliesteriniais pluoštais kuokšteliuose ir pavieniais ant L. Š. bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu). Šie rasti pluoštai nepriklauso tirti pateiktų objektų pluoštiniai sudėčiai. Ant lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės apatinės dalies (vokas Nr.

13) ir ant L. Š. kelnių bei bliuzono (užduotyse vadinamo džemperio) rasta vienodų augalinių dalelių - žaliosios samanos kiparisinės patisos pavienių lapelių ir smulkių šakelių. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynių (vokai Nr. 22 ir Nr. 23 ) ir ant L. Š. striukės rasta vienodų pašalinių dalelių - tos pačios spygliuočių medžių rūšies, paprastosios eglės smulkių pavienių medienos dalelių. Ant L. Š. drabužių (striukės, kelnių, bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu)) ir automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (viršutinės ir apatinės dalies, vokas Nr.

13) yra vienodo juodos spalvos plastiko mikrodalelių. Ant L. Š. bliuzono (užduotyse vadinamo džemperiu) ir automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės apatinės dalies (vokas Nr.

12) yra vienodų mėlynos spalvos dažų mikrodalelių. Didelė tikimybė, kad L. Š. drabužiai kontaktavo su automobilio ,,Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynėmis, nuo kurių lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti. Tikėtina, kad L. Š. drabužiai kontaktavo su automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio sėdyne (vokas Nr. 23), nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti.

Nustatyti, ar L. Š. drabužiai kontaktavo su automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdyne (vokas Nr. 22), nuo kurios lipniomis juostomis nurinktos mikrodalelės pateiktos tirti, negalima. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(1708)-IS1-2757 (2 t., b. l. 9-10) nustatyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtų: mobiliojo ryšio telefono ,,BlackBerry“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele; ultragarsinio prietaiso ,,Pet Safe OBC – 1000“; juodos spalvos radijo stotelės ,,Crony“ su ausine; juodos spalvos radijo stotelės ,,Crony“; plastikinio butelio; juodos spalvos peilio su rankena; lipnios juostos, kuria prie galinio dešinės pusės lango buvo priklijuota kartoninė plokštė; dujų balionėlio; skardinės energetinio gėrimo ,,Red Bull energy drink“; pakelio su riešutais ,,HI5“; 2 ritinėlių lipnių juostų; juodos spalvos radijo stotelės ,,Crony“; 1,5 l talpos plastikinio butelio su etikete ,,(duomenys neskelbtini) giria“) yra netinkami asmeniui identifikuoti.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140 - (1708)-IS1-4815 (2 t., b. l. 12-17) nustatyta, kad ant tirti pateiktų mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele ir ultragarsinio prietaiso, paimto 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos radijo stotelės su ausine (kuri buvo rasta 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, žolėje prie tvoros) rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant radijo stotelės Nr. 1 ausinės rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L. Š. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. Š. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 9x10(-22). Ant tirti pateiktos radijo stotelės, kuri buvo rasta įvykio vietos apžiūros metu, 4 m atstumu nuo betoninės tvoros, rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant tirti pateikto butelio, paimto 2019 m. balandžio 3 d.

įvykio vietos apžiūros metu, kuriuo buvo uždengta signalizacija, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių L. Š., Ž. Š., D. D. ir A. F.. Ant tirti pateiktų peilio, lipnios juostos fragmento ir dviejų lipnios juostos ritinių, paimtų 2019 m. balandžio 3 d. apžiūrint automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Nuo tirti pateiktų žemės riešutų pakuotės ir skardinės, paimtų 2019 m. balandžio 3 d. apžiūrint automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuoplovos biologinių pėdsakų tyrimui nebuvo daromos. Ant tirti pateikto dujų balionėlio, paimto 2019 m. balandžio 3 d. apžiūrint automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos radijo stotelės, kuri buvo paimta 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, taip pat rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių L. Š., Ž. Š., D. D., A.

F. ir vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant butelio, paimto nuo stebėjimo signalizacijos daviklio. Ant tirti pateikto butelio, paimto apžiÅ«rint automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 228/2019 (01) (2 t., b. l. 25-32) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant cigaretės nuorÅ«kos (kuri buvo rasta ir paimta 2019 m. balandžio 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinio kairio Å¡ono sėdynės kojų kilimėlio) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ nuoplovoje, kuri buvo paimta nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bėgių perjungimo svirties, gautas vieno moteriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ ant darbinių pirÅ¡tinių, kurios buvo rastos automobilyje ,,Chrysler Grand Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su DNR profiliu, gautu ant cigaretės nuorÅ«kos, ir yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ nuoplovose: Nr. 2 (nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairio Å¡ono priekinių durų vidinės rankenos), Nr. 3 (nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valytuvų rankenėlės (deÅ¡inėje); Nr. 4 (nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelio; Nr. 6 (nuo automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šviesų porūkių... (kairėje)); Nr. 7 (nuo minėto automobilio vairo), Nr. 8 (nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bėgių perjungimo svirties), Nr. 9 (nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šviesų-porūkių jungiklio), Nr. 10 (nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelio);

Nr. 11 (nuo automobilio ,,Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo) DNR profilių, tinkamų asmenų identifikavimui, negauta. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 279/2019 (01) (2 t., b. l.

37) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimÄ nustatyta, kad ant cigaretės nuorÅ«kos, kuri buvo rasta ir paimta 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinio kairio Å¡ono sėdynės kojų kilimėlio, gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su L. Å . DNR profiliu su 99,999...proc. tikimybe. Atlikus DNR tyrimÄ nustatyta, kad ant darbinių pirÅ¡tinių, rastų automobilyje ,,Chrysler Grand Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su A. F. DNR profiliu su 99,999... proc. tikimybe. 2019 m. balandžio 8 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto V. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 150-3396 dėl vaizdo įrašų pateikimo (2 t., b. l. 40-41) nustatyta, kad vykdydamas 2017 m. gruodžio 11 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado įsakymu Nr. 4-176 patvirtintos ,,Vaizdo ir signalizacinių sistemų panaudojimo instrukcijos“ III dalies 15 punktÄ , pagal raÅ¡tiÅ¡kÄ 2019 m. balandžio 5 d. pareikalavimÄ (tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 150-3255), pateikia vaizdo įraÅ¡us, įraÅ¡ytus į DVD laikmenas.

Pastaba: VR perimetro 3 kameros įrašų laikas vėluoja 1 val. 16 min., t. y. šį laikÄ pridėję prie įrašų laiko, gauname tikrÄ laikÄ ; VR namelio 3 ir 6 kameros įrašų laikas skuba 15 min., t. y. Å¡itÄ laikÄ atėmę iÅ¡ įrašų laiko, gauname tikrÄ laikÄ . 2019 m. balandžio 10 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo specialisto R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl duomenų pateikimo (2 t., b. l.

42) nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti 3-juose kompaktiniuose diskuose ,,TITANUM“ DVD+R esantys failai su vaizdo įraÅ¡ais. Nustatyta, kad faile, kurio pavadinimas ,,VR namelio 6 kameros įraÅ¡ai 6 kamera - 20190403003019.avi“ yra užfiksuota, kad įraÅ¡o data ir laikas yra: 2019 m. balandžio 3 d. 03.02 val. (Å¡is vaizdo įraÅ¡o laikas skuba 15 min.). Å iame įraÅ¡e matoma VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorija iÅ¡ iÅ¡orės. Tolumoje matoma atbuline eiga su įjungtomis Å¡viesomis važiuojanti transporto priemonė, panaÅ¡i į baltÄ mikroautobusÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡lipa du asmenys, vaikÅ¡tinėja prie Å¡alia esančios transporto priemonės, atidaro bagažinę.

Matomi trijų judančių žmonių siluetai, galimai nešantys, dedantys nenustatytus daiktus į bagažinę. Vaizdo įraše, kurio laikas 2019 m. balandžio 3 d. 3.05 val. (šis vaizdo įrašo laikas skuba 15 min.), fiksuojama transporto priemonė su įjungtomis šviesomis, važiuojanti prie galimai balto mikroautobuso, prie kurio esantys asmenys, pamatę atvažiuojančios transporto priemonės šviesas, pradeda bėgti. 2019 m. gegužės 7 d. materialinių vertybių inventorizavimo 2019 m. balandžio 10 d. protokolo Nr. 87 -229 pakeitimo protokolu (2 t., b. l. 54-59) nustatyta, kad inventorizacijos metu buvo patikrintos 2018 m. lapkričio 27 d. priimtos saugoti sulaikytos ir konfiskuotos atsargos (cigaretės).

Komisija nustatė, kad pagal 2019 m. balandžio 2 d. (0220001 konfiskuotos atsargos) žiniaraščio duomenis priimtas saugoti turtas, prekės Nr. 220001727, cigaretės ,,NZ Gold“ (bylos Nr. 04-5-00124-18) įtraukta į buhalterinės apskaitos registrÄ 999 330 pakelių (1998,66 dėžės). Inventorizacijos metu užfiksuotas saugojimo patalpoje esantis faktinis kiekis yra 721 830 pakelių (1443,66 dėžės): 1) 706 830 pakelių (1413,66 dėžių) cigarečių ,,NZ Gold“ (bylos Nr. 04-5-00124-18); 2) 15 000 pakelių (30 dėžių) cigarečių ,,NZ Gold“ (bylos Nr. 04-5-00031-19).

Priimto saugoti turto, prekės Nr. 220001727, cigaretės ,,NZ Gold“ (bylos Nr. 04-5-00124-18) trūkumas sudaro 292 500 pakelių (585 dėžes) cigarečių. VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija (t. 1, b. l.

91) nustatyta, kad automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ vardu. VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija (t. 1, b. l.

90) nustatyta, kad 2017 m. kovo 21 d. buvo praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ ir nuo Å¡ios dienos jos naujas savininkas A. V.. 2019 m. gegužės 2 d. VSAT prie LR VRM KTV ITS vyriausiosios tyrėjos B. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl telefoninio pokalbio (2 t., b. l.

60) nustatyta, kad patikrinus mikroautobuso ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis VÄ® ,,Regitros” duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad jis priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis Ukrainoje, (duomenys neskelbtini). Pagal duomenis, pateikiamus siekiant gauti Lietuvos Respublikos vizÄ , buvo nustatyta, kad Å¡is asmuo naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini). 2019 m. gegužės 2 d. paskambinus V.

B. jo žinomu telefonu, atsiliepęs vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad jis yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , tačiau gyvena ne (duomenys neskelbtini), o 300 kilometrų atstumu nuo Å¡io miesto, kaime. Konkrečios gyvenamosios vietos adreso nenurodė. Taip pat paaiÅ¡kino, kad niekada nėra buvęs Lietuvoje, jokios UAB Lietuvoje nėra užregistravęs, jokio automobilio ,,VW Transporter“ pirkęs ar juo naudojęsis taip pat nėra. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 5 metus yra praradęs Ukrainos Respublikos piliečio pasÄ , konkrečiai kokiomis aplinkybėmis prarado šį dokumentÄ , nepatikslino.

PaaiÅ¡kino tik, kad dėl prarasto paso niekur nesikreipė, įgaliotoms institucijoms apie paso praradimÄ nepranešė. PaaiÅ¡kinus, kad bÅ«tina jį apklausti ikiteisminio tyrimo medžiagoje, V. B. paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ vykti neplanuoja ir kad Å¡aukiamas į apklausÄ atvykti negalės. 2019 m. liepos 2 d. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (2 t., b. l. 128-133) nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 27 min užfiksuotas pažeidimas (A. V.) (duomenys neskelbtini) , t. y., kad buvo vairuojamas automobilis, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2017 m. spalio 4 d. administracinio nusižengimo protokolu (2 t., b. l. 134-135) nustatyta, kad A.

V. 2017 m. rugsėjo 25 d. 20.27 val. (duomenys neskelbtini) , pažeidė ANK 415 straipsnio 1 dalį, t. y. vairavo automobilį ,,Chrysler Grand Voyager“, VIN: (duomenys neskelbtini) , neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2017 m. spalio 30 d. nutarimu nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ (2 t., b. l. 136) nustatyta, kad 2017 m. spalio 25 d. A. V. informavo, kad tokio automobilio jis neturi ir niekada neturėjo. Atsiuntė patvirtinančius dokumentus apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnyje. 2017 m. spalio 12 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus praneÅ¡imu A. V. (nukentėjusiajam) apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 137) nustatyta, kad minėtame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52920-17 pagal BK 300 straipsnį. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Integruotos baudžiamojo proceso sistemos apie IT medžiagoje Nr. 01-1-52920-17, kurioje nukentėjusysis A. V., priimtÄ procesinį sprendimÄ (2 t., b. l. 138) nustatyta, kad minėtas ikiteisminis tyrimas sustabdytas, vadovaujantis BPK 3(1) straipsnio 1 dalimi.

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (2 t., b. l. 105) nustatyta, kad O. M. pateikė įgaliojimÄ , patvirtinantį, kad jis yra įgaliotas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (kuriai priklauso pavogtos cigaretės) atstovas bei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , patvirtinančiÄ , kad Å¡i įmonė įsigijo cigaretes, už pakelį sumokėdama 0,132 JAV dolerio, tai reiÅ¡kia, kad 15 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ minėtai įmonei kainavo 1980 JAV dolerių, kas atitinka 1 732,74 eurų. 2019 m. vasario 28 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 117-123) nustatyta, kad nutarta grÄ Å¾inti firmai ,, (duomenys neskelbtini)“ 999 330 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės poskyryje.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140 - (2388)-IS1-3016 (2 t., b. l. 163-164) nustatyta, kad ant skardinių, paimtų parodymų patikrinimo vietoje metu, miškelyje prie (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės, yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(23880-IS1-3871 (2 t., b. l. 165-166) nustatyta, kad ant tirti pateiktų dviejų skardinių, paimtų 2019 m. balandžio 17 d. atliekant liudytojo M.

S. parodymų patikrinimÄ vietoje, nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (3 t., b. l. 56-57) nustatyta, kad iÅ¡ įtariamojo L. Å . paimti drabužiai, kuriais jis buvo apsirengęs sulaikymo metu: juodos spalvos striukė ,,Nike“, juodos spalvos džemperis ,,Norfein“, kamufliažinės kelnės, sportiniai batai. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo.

BK 178 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystės dalykas yra svetimas turtas. Vagystės atveju nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Sprendžiant klausimÄ , ar turto pagrobėjas, fiziÅ¡kai užvaldęs svetimÄ turtÄ , jau buvo įgijęs tokių galimybių, svarbu atsižvelgti į Å¡io turto specifinius požymius ir paskirtį, laiko tarpÄ , kuriam kaltininkas buvo užvaldęs turtÄ , realias jo galimybes per šį laikÄ pasinaudoti turto naudingomis savybėmis, savo nuožiÅ«ra spręsti jo tolesnį likimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys Nr. 2K-381/2008, 2K-630/2011).

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Ä®sibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ yra neteisėtas, neturint leidimo, patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , turint tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ . BK 1992 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes. Å i veika pagal 2 dalį kvalifikuojama, kai prekių, kuriomis buvo neteisėtai disponuota, vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Gabenti, reiÅ¡kia perneÅ¡ti, perkraustyti ar kitokiu bÅ«du perkelti krovinį ar daiktÄ iÅ¡ vienos vietos į kitÄ .

BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra ir tada, kai kaltininkas nesuvokia, jog jis veikos negali pabaigti todėl, kad kėsinasi į netinkamÄ objektÄ arba naudoja netinkamas priemones. Asmuo už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jÄ veikÄ atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį atitinkamÄ baigtÄ nusikaltimÄ .

Bausmė tokiam asmeniui gali bÅ«ti Å¡velninama. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu L. Å . inkriminuoja baigtas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo L. Å . parodymų, jis kartu su pažįstamu S. ir dar dviem nepažįstamais asmenimis, perlipdamas per betoninę tvorÄ ir atlupęs metalinės skardos lakÅ¡tÄ , įsibrovė į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės rastų, paimtų daiktų ir daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugyklÄ , esančiÄ aptvertoje VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje, perkrovė cigaretes iÅ¡ angaro į automobilį: jis pats cigaretes neÅ¡iojo pačiame angare, t. y. paimdavo iÅ¡ bendros krÅ«vos, esančios angare, ir prineÅ¡davo iki skylės Å¡io angaro sienoje, per kuriÄ jas perduodavo S., o S. jas iÅ¡traukdavo pro tÄ skylę, permesdavo per tvorÄ kitiems dviem asmenims, kurie jas krovė į mikroautobusÄ ,,VW Transporter“.

Po kiek laiko į radijo ryÅ¡io stotelę, kuriÄ L. Å . buvo davęs S., kad nepasiklystų, orientuotųsi, bendrautų, kai važiuos atgalios su Å¡iuo autobusiuku, iÅ¡girdo sakant, kad kažkas bėga. S. Å¡murkÅ¡telėjo per skylę iÅ¡ angaro ir pasakė jam „dink iÅ¡ čia“. Kol L. Å . susiorientavo, pamatė, kad S. pralindo per skylę ir perÅ¡oko per tvorÄ Ä¯ laukÄ . Tada ir L. Å . iÅ¡lindo iÅ¡ angaro, perlipo per tvorÄ ir iÅ¡ karto buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų, matė dėžes, kurias iÅ¡nešė iÅ¡ angaro.

VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tarnyba jau pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ buvo nusikaltimo vietoje ir stebėjo įvykius. Jie matė, kaip 2019 m. balandžio 3 d., nakties metu, 2.45 val., prie VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės daiktinių įrodymų sandėlio, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, prie betoninės tvoros privažiavo baltos spalvos mikroautobusas ,,VW Transporter‘, ir cigarečių krovimo iÅ¡ angaro į šį mikroautobusÄ eigoje jie sulaikė L.

Å ., o kiti du asmenys pasiÅ¡alino. Atlikus patikrinimÄ , buvo nustatyta, kad sulaikytasis asmuo su kitais asmenimis į automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo susikrovę 21 vnt. kartoninių dėžių cigarečių ,,NZ Gold“, Å¡alia, keleto metrų atstumu nuo tvoros, krÅ«voje buvo dar 9 dėžės tos pačios rÅ«Å¡ies cigarečių. Liudytojų M. S. ir D. M. parodymais taip pat nustatyta, kad jie budėjimo metu gavo praneÅ¡imÄ , jog gali bÅ«ti įsibrauta į sandėlį ir gali bÅ«ti vagiamos cigaretės, todėl stebėjo teritorijÄ , o pastebėję judėjimÄ , t. y. mėtomų iÅ¡ sandėlio teritorijos per tvorÄ daiktų Å¡ešėlius, pranešė apie tai telefonu 112 ir (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nui bei bėgo sulaikinėti asmenis, matė, kad KŽS pareigÅ«nai sulaikė vienÄ asmenį, liudytojas M.

S. matė į mikroautobusÄ sukrautas dėžes su cigaretėmis, taip pat dalį cigarečių dėžių, besimėtančių Å¡alia tvoros. Nagrinėjamu atveju bylos įrodymais neginčijamai nustatyta, kad L. Å . kartu su kitais asmenimis įsibrovė tiek į saugomÄ teritorijÄ , perlipęs jos tvorÄ , tiek į prekių saugyklÄ , atlupęs saugyklos sienoje skardos lakÅ¡tÄ , ir užvaldė svetimÄ turtÄ , t. y. kompanijai ,, (duomenys neskelbtini), “ priklausančias 30 dėžių su 15 000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1 732,74 Eur vertės, dalį kurių – 21 dėžę spėjo sukrauti į automobilį ,,VW Transporter“, o dalies – 9 dėžių net nespėjo pakrauti, tuo pačiu ir neturėjo galimybės nei valdyti, nei naudotis nei disponuoti Å¡iuo turtu, kadangi buvo sulaikytas įvykio vietoje.

Byloje iÅ¡tirti įrodymai taip pat patvirtina, kad pasienio pareigÅ«nai turėjo informacijÄ apie numatomÄ daryti vagystę bei Å¡iÄ vagystę stebėjo. Taigi, L. Å . kaltinime nurodytÄ cigarečių kiekį užvaldė, tačiau savo nuožiÅ«ra disponuoti pagrobtu turtu nespėjo ir realiai to padaryti negalėjo, taip pat niekur iÅ¡ nusikaltimo vietos neiÅ¡gabeno pagrobtų akcizais apmokestinamų prekių. Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina, kad L. Å . savo nusikalstamų veikų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų, todėl kaltinamojo veiksmai vertinami ne kaip baigti nusikaltimai: vagystė ir akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, o kaip pasikėsinimas padaryti Å¡ias nusikalstamas veikas.

Byloje iÅ¡tirti įrodymai taip pat patvirtina, kad bendrovė ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigijo cigaretes, už pakelį sumokėdama 0,132 JAV dolerio, tai reiÅ¡kia, kad 15 000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ minėtai įmonei kainavo 1980 JAV dolerių, kas atitinka 1 732,74 eurų (nepriskaičiavus mokesčių), todėl L. Å . nusikalstama veika pasikėsinus pagrobti šį svetimÄ turtÄ kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį. Be to, byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L.

Å ., iÅ¡neÅ¡damas iÅ¡ sandėlio ir dalį pakraudamas į automobilį ,,VW Transporter“, pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 15 000 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 49 090 eurų, t. y. Å¡ių prekių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , todėl L. Å . nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 2 dalį. IÅ¡ kaltinimo L. Å .

Å¡alintina tai, kad jis abi nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. BK 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ . Å ioje byloje kiti kartu su L. Å . darę nusikaltimus asmenys nėra nustatyti, todėl iÅ¡ L. Å . parodymų yra tik galimybė daryti prielaidÄ apie Å¡ių asmenų amžių, tačiau nėra jokių duomenų apie Å¡ių nenustatytų asmenų pakaltinamumÄ , taigi, nėra pagrindo pripažinti, jog L.

Å . veikė bendrininkų grupėje. Bausmės skyrimas BK 178 straipsnio 2 dalies ir 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai L. Å . pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, sutinka, tik praÅ¡o teismo skirti jÄ mažesnę, nei siÅ«lo prokuroras.

Skiriant L. Å . bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačiÄ kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 47 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog už apysunkio nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio, o už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad L. Å . padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių ir sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, kad veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jis anksčiau yra ne kartÄ teistas ne tik Lietuvos Respublikoje, tačiau ir užsienio valstybėse (3 t., b. l. 94-112), nusikalto neiÅ¡nykus ankstesniems teistumams, t. y. bÅ«damas recidyvistu ir neatlikęs ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių, jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 113-118), yra dirbantis, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, L.

Å . skirtinos BK 47 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punkte numatytos bausmės - baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį bei tai, kad nusikalstamos veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nustatomas mažesnis už jų vidurkį. Prokuroras L. Å . siÅ«lė skirti bausmę, jo nusikalstamas veikas įvertinus kaip baigtus nusikaltimus, todėl, teismui kaltinamojo nusikalstamas veikas kvalifikuojant kaip pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamas veikas, skirtinos Å¡velnesnės, nei prokuroro pasiÅ«lytos baudos.

Prokuroras siÅ«lo taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Å iam siÅ«lymui teismas neprieÅ¡tarauja, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o L. Å . savo kaltę pilnai pripažįsta. Nusikalstamas veikas L. Å . padarė neįsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiui, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatų pagrindu. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

L. Š. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2019 m. balandžio 3 d. 2.52 val. (3 t., b. l. 6). 2019 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui (3 t., b. l. 66-68). 2019 m. birželio 26 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu L. Š. 2019 m. birželio 26 d. 14.51 val. iš suėmimo paleistas (3 t., b. l. 86-88). Suėmime jis išbuvo nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. birželio 26 d. (84 paras).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu), 66 straipsniu, kaltinamajam į paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. birželio 26 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu (3 t., b. l. 84-85) L. Å . skirta kardomoji priemonė - 15 000 eurų dydžio užstatas. 2019 m. birželio 26 d. VSAT prie LR VRM KTV ITS vyriausiosios tyrėjos B. S. nutarimu (3 t., b. l. 89-92) L.

Å . paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Procesui pasibaigus, Å¡ios kardomosios priemonės naikintinos. IÅ¡ 2020 m. kovo 26 d. sutikimo (3 t., b. l. 127) matyti, kad užstato davėja J. Å . sutinka, kad jos už įtariamÄ jį L. Å . sumokėtas 15 000 eurų dydžio užstatas bÅ«tų nukreiptas į L. Å . teismo paskirtos bausmės - baudos sumokėjimÄ , todėl Å¡i suma panaudotina skirtinos baudos sumokėjimui. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateiktos informacijos (t. 1, b. l.

91) matyti, kad automobilis registruotas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu. Iš liudytojo D. S. apklausos protokolo matyti, kad automobilį ,,VW Transporter“ jis užregistravo kaip UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas. Šios paslaugos jo paprašė vyriškis automobilių turguje, vardu A., sutarė, kad jis už tai, jog atstovaus įmonę registruojant automobilį, gaus 300 eurų. D. S. buvo pateikta 2019 m. sausio 9 d. transporto priemonės (automobilio ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartis.

Liudytojas paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡inėjo tÄ pačiÄ dienÄ , kai registravo automobilį (duomenys neskelbtini) „Regitroje“. Å ioje sutartyje jis pasirašė, uždėjo pats įmonės spaudÄ . Šį spaudÄ D. S. padavė A. kartu su įgaliojimu. Jam buvo iÅ¡duotas automobilio registracijos liudijimas, kuriame buvo nurodyta, kad automobilio savininkas yra UAB ,,D(duomenys neskelbtini)“. Užregistravus automobilį, susitiko su A., perdavė automobilio registracijos liudijimÄ , grÄ Å¾ino įgaliojimÄ , įmonės spaudÄ , o Å¡is jam davė 300 eurų.

IÅ¡ VSAT prie LR VRM KTV ITS vyriausiosios tyrėjos B. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl telefoninio pokalbio matyti, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Ukrainoje, (duomenys neskelbtini). Pagal duomenis, pateikiamus siekiant gauti Lietuvos Respublikos vizÄ , buvo nustatyta, kad Å¡is asmuo naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini). 2019 m. gegužės 2 d. paskambinus V. B. jo žinomu telefonu, atsiliepęs vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad jis yra V.

B., gim. 1(duomenys neskelbtini), tačiau gyvena ne (duomenys neskelbtini), o 300 kilometrų atstumu nuo Å¡io miesto, kaime, taip pat paaiÅ¡kino, kad niekada nėra buvęs Lietuvoje, jokios UAB Lietuvoje nėra užregistravęs, jokio automobilio ,,VW Transporter“ pirkęs ar juo naudojęsis taip pat nėra. Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis ,,Crysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pateiktos informacijos (t. 1, b. l. 90), matyti, kad 2017 m. kovo 21 d. buvo praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ ir nuo Å¡ios dienos jos naujas savininkas A.

V.. IÅ¡ liudytojo A. V. apklausos protokolo matyti, kad jis automobilio ,,Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekada neturėjo, nebuvo jo pirkęs ir registravęs savo vardu. MinėtÄ automobilį jo vardu, jam nežinant ir neleidus, užregistravo nepažįstami asmenys. Apie tai, kad jo vardu yra registruotas minėtas automobilis, sužinojo atsitiktinai, 2018 m. pradžioje, kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ kelių policijos, kad sumokėtų baudÄ už važiavimÄ neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuomet nuėjo į VÄ® ,,Regitra“ ir paėmė dokumentÄ , susijusį su automobilio ,,Chrylser Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimu. IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ pateiktos sutarties suprato, kad Å¡is automobilis buvo registruotas jo vardu, nors nėra jo pirkęs, dėl to kreipėsi į policijÄ , kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Minėti automobiliai buvo panaudoti darant L. Å . inkriminuojamus nusikaltimus, jų faktiniai savininkai nenustatyti, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Å¡ie automobiliai bei jų dokumentai ir užvedimo rakteliai, saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A.

B. užkardoje (1 t., b. l. 92-94), konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 4 punkto pagrindu: juodos spalvos radijo stotelė ,,Crony” su ausine, paimta 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (supakuota į vokÄ Nr. 3), 2019 m. liepos 16 d. pakvitavimas Nr. B 1553 (prekės Nr. 0220003108), saugoma VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2 t., b. l. 18); nuorÅ«ka, paimta iÅ¡ mikroautobuso ,,VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir supakuota į vokÄ Nr. 29 (ant jos rasta L.

Š. DNR), 2019 m. rugpjūčio 6 d. pakvitavimas Nr. B 001610 (prekės Nr. 0110000434), saugoma VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2 t., b. l. 38); darbinės pirštinės, paimtos 2019 m. balandžio 3 d. asmens kratos metu iš L. Š., 2019 m. gegužės 29 d. pakvitavimas Nr. B001355, saugomos VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (3 t., b. l. 10); L. Š. kvapo pavyzdžiai (3 stiklainiai), 2019 m. gegužės 29 d. pakvitavimas Nr. B001360, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (3 t., b. l. 55);

L. Å . DNR pavyzdžiai, 2020 m. sausio 30 d. pakvitavimas Nr. B002413, prekės Nr. 0110001484, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (3 t., b. l. 47) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, L. Å . daktiloskopinė kortelė, supakuota į paketÄ ir saugoma IT medžiagoje (3 t., b. l. 50); DVD diskai 3 vnt., pateikti prie 2019-04-11 R. J. tarnybinio praneÅ¡imo, supakuoti į paketÄ ir saugomi IT medžiagoje (2 t., b. l. 167); 1-2 daktiloskopinės plokÅ¡telės, ant kurių nukopijuoti avalynės pėdsakai, paimtos įvykio vietoje, 2019 m. liepos 16 d. pakvitavimas Nr. B001551 (priduotos 6 -ios, iÅ¡ jų atskirtinos 1 ir 2 (sunumeruotos nugarinėje pusėje) (1 t., b. l. 18) – paliktini prie baudžiamosios bylos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 15 000 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD“, paimtų 2019 m. balandžio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2019 m. balandžio 16 d. pakvitavimas Nr. B001201), – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai O. M., gim. (duomenys neskelbtini), m.; L. Å . sportiniai bateliai ir rÅ«bai: juodos spalvos striukė, džemperis, maskuojančios kelnės, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (1 t., b. l. 164-166), – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini L.

Å .. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę: - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje - 250 MGL dydžio baudÄ , - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje - 500 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę skirti 600 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Å . 400 (keturių Å¡imtų) MGL dydžio, t. y. 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į L. Å . paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. birželio 26 d. (84 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso 168 MGL), ir galutinę bausmę L.

Å . nustatyti 232 MGL, t. y. 11 600 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 275 MGL bauda, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti L. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – 400 MGL dydžio, t. y. 20 000 Eur (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Ä® Å¡iÄ bausmę įskaityti pagal 2019 m. kovo 29 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendį atliktÄ bausmės dalį. L. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones - užstatÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti, o užstato davėjos J. Å . sutikimu, 15 000 (penkiolikos tÅ«kstančių) eurų piniginį užstatÄ perduoti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. 15 000 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD“, saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui - įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai O.

M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilius: „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), su atitinkamais priedais ir dokumentais ir ,,Crysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), su atitinkamais priedais ir dokumentais, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. užkardoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Juodos spalvos radijo stotelę ,,Crony” su ausine, nuorÅ«kÄ , darbines pirÅ¡tines, L.

Å . kvapo pavyzdžius (3 stiklainiai), L. Å . DNR pavyzdžius, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. L. Å . daktiloskopinę kortelę, 3 vienetus DVD diskų, 1-2 daktiloskopines plokÅ¡teles, ant kurių nukopijuoti avalynės pėdsakai, palikti prie baudžiamosios bylos. L. Å . sportinius batelius ir rÅ«bus: juodos spalvos striukę, džemperį, maskuojančias kelnes, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti L.

Å .. Ä®pareigoti nuteistÄ jį L. Å . per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti L.

Å .. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jūratė Jakubonienė