7e87f881-0a5e-4bb7-9da7-d322130aac3e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-69-477/2014Proceso Nr. 2-54-3-00008-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 63.3; 116.5.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. spalio 21 d. su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 10 000 Lt vartojimo kreditas. Kadangi atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas, ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19 348,52 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.                 Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8), praneÅ¡imo dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l.10), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 580,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (9,30 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19 348,52 Lt (devyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 52 ct) skolÄ , 20,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 319,71 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-12-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 580,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų –„Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Rimvydas Žukauskas