7e87f142-d754-449f-923b-7a97f57825d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21706-960/2016Proceso Nr. 2-68-3-15173-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 260,85 Eur skolÄ , 65,25 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Bite GSM“) ir atsakovas 2001-09-17 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. S018773 bei Nr. S018770 (toliau – Sutartys), pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo suteikti ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad susiklostė atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovui atsiskaityti už paslaugas buvo pateikta 2001-10-31 sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 260,85 Eur. IeÅ¡kovas (reikalavimo įgijėjas) ir UAB „Bitė Lietuva“ (kreditorius) 2006-09-25 sudarė Skolų portfelio pirkimo- pardavimo sutartį, kuria UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į skolÄ , kilusiÄ iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo sudarytų Sutarčių.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas pagal Sutartis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 260,85 Eur skola (CK 6.38 straipsnis).Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2011-04-19 iki 2016-04-19 paskaičiavo 5 (penkių) % dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 65,25 Eur dydžio sumÄ .

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 65,25 Eur palÅ«kanos.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (326,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 260,85 Eur skolÄ , 65,25 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (326,10 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            DariuÅ¡ Lučinski              Â