Legislator Case Law & Legislation
7e872252-e8fe-481e-bc1d-a568cf39f267 AI generated

7e872252-e8fe-481e-bc1d-a568cf39f267 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7e872252-e8fe-481e-bc1d-a568cf39f267
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 234,73 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti nuomos sutartį, iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.2017-01-17 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai 5 234,73 Eur įsiskolinimÄ apmokėjo.2017-02-02 atsakovė R.

Legislator headnote

AI generated

7e872252-e8fe-481e-bc1d-a568cf39f267 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai 5 234,73 Eur įsiskolinimÄ apmokėjo.2017-02-02 atsakovė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2904-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-24083-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams R. G., D. G., K. G., K. G., A. B. ir I. B. dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 234,73 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti nuomos sutartį, iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.2017-01-17 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai 5 234,73 Eur įsiskolinimÄ apmokėjo.2017-02-02 atsakovė R.

G. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 4 d.). Pagal Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį, atsiimti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas gali tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as nėra iÅ¡siųstas atsakovui, vėliau galima atsiimti tik gavus atsakovo sutikimÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kinys atsakovams buvo iÅ¡siųstas 2016-12-15. Atsakovei R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-23.

Kadangi atsakovė pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, ieÅ¡kovei leistina atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-2904-775/2017, paliekant ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 10 dalimi n u t a r i a : Leisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-2904-775/2017.IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                             Edita Šliumpienė