7e85e7d0-070b-4c16-9809-ca9ca9447f2a · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-414-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00141-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 20 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-414-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenoje, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas A. Å . naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-11-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 358,91 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 13,62 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-07-29 iki 2014-01-28.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), pažyma dėl atsakovo įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b.l. 5), įsiskolinimo apskaičiavimu (b.l. 6), delspinigių ataskaita (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 9-10), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų (b. l. 11), įsakymu dėl direktoriaus pavadavimo (b.l. 12), valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b. l. 14), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b. l. 15-16).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 358,91 Lt skola, 13,62 Lt delspinigių bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                                    nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 358,91 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 91 ct) skolos, 13,62 Lt (trylika litų ir 62 ct) delspinigių bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė