7e855106-3a4a-443a-877e-c8ff9dd6834f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-5459-714/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00571-2019-0; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.4.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Ž. E. priteisti 209,69 Eur skolos, 18,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų SIA „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: 2013 m. gegužės 14 d. paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imo apie perleistÄ reikalavimo teisę į skolÄ , 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. vasario 24 d. praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisės perleidimo kopijų ir kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas Ž.

E. ir uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“) 2013 m. gegužės 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ paskolos davėjas atsakovui suteikė Sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti Sutartyje numatytas palÅ«kanas. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl paskolos davėjas, vadovaudamasis Sutarties 11 skyriumi, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d. uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė galutinių sumų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo viso reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ pagal sutartį.

RaÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Pagal sutartį atsakovas liko skolingas 228,56 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Šiuo atveju atsakovas ieškovui turi sumokėti 18,87 Eur delspinigių. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 228,56 Eur skolos ir 18,87 Eur delspinigių Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 36,58 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini), 209,69 Eur (du Å¡imtus devynis Eur 69 ct) skolos, 18,87 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 87 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,58 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas:

Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT764010051003855748, AB Luminor bankas, banko kodas 40100. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims. Teisėja Jūratė Lukšienė