7e83bcdc-a050-4a2c-b2e2-307ddb4f6b90 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-499-211/2014Teisminio proceso Nr. 97-1-00147-14Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.4;1.1.9.6;1.1.9.7;1.2.17.4;1.2.19.1;2.1.7;2.10.1.4; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius                           Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė baudžiamojoje byloje , kurioje M. (M.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas vidurinis, viengungis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d.,O. (O.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „D“ reklamos agentu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas vidurinis, viengungis,   neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., n u s t a t ė :

M. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: M. K., neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkÄ , t. y. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR Å«kio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr.4-31 ir 2012-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, 2014-03-03 Å alčininkų rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kryptimi iki 2014-03-03 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) kaime gabeno savo tėvui V.

K. priklausančiame automobilyje „AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais - 7449 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 56306,38 Lt, t.y. viršija 250 MGL, kurias, pastebėjęs policijos pareigūnus, M. K. bandė slėpti (duomenys neskelbtini) kaime, I. K. priklausančiame ūkiniame pastate, kurios policijos pareigūnų buvo rastos ir paimtos.O.

B., bÅ«damas valstybės tarnautojas - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus laikinai einantis vyresniojo pasieniečio pareigas, veikdamas savo naudai, 2014 m. vasario mėn. pabaigoje - kovo mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), esančioje „A“ benzino kolonėlėje, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė savo naudai priimti ne mažesnį nei 300 Lt kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ Â - jo tarnybos metu, neatlikus patikrinimo praleisti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per Gintaro Žagunio užkardos Å irvių atraminį punktÄ , esantį Å alčininkų raj., Å alčininkų sen., Å irvių k., kelyje DieveniÅ¡kės-Å alčininkai, įvažiuoti automobiliui AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabenantį 7449 vnt. cigarečių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.

Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, 2014 m. kovo 3 d. apie 22:56 val., tarnybos metu, Gintaro Žagunio užkardos Å irvių atraminio posto teritorijoje, pažeisdamas 2014-03-03 Gintaro ŽagÅ«nio užkardos pasienio sargybos tarnybinės užduoties Nr. (21/20)-45-471 reikalavimus „Užtikrinant pasienio teisinį režimÄ kelyje DieveniÅ¡kės-Å alčininkai tikrinti transporto priemones, asmenų dokumentus.<...>“, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens gautu mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 100“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su įjungta iÅ¡ankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslauga, SMS žinute numeriu (duomenys neskelbtini), su tekstu „gali važiuoti“ į pasienio patikrinimo zonÄ leido įvažiuoti automobiliui „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatlikęs vairuotojo dokumentų bei Å¡ios transporto priemonės patikrinimo, nors privalėjo tÄ padaryti, ir Å alčininkų miesto kryptimi leido važiuoti automobiliui „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo gabenama 7449 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.Kaltinamųjų M.

K., O. B. jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymas yra pilnai įrodytas jų pačių pilnu prisipažinimu, paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2014-03-05 įtariamuoju apklaustas M. K. paaiÅ¡kino, kad praeitos savaitės trečiadienį, Vilniuje, prie Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijos, kur jis studijuoja, priėjo du vyrai, kurie pasiÅ«lė darbÄ , už kurį jam žadėjo sumokėti 500 litų. Kaip paaiÅ¡kino tie vyrai, jis turi nuvežti kažkokį krovinį, kokį jis nežinojo.

Jis sutiko ir susitarė, kad pirmadienį jie lauks Å alčininkuose, prie buvusios degalinės „V“. Pirmadienį jį sutiko tie du vyrai, kurie pasakė, kad automobilyje „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jų draugai, kurių nei vardų nei pavardžių neminėjo, jie turėjo nuvažiuoti be jo ir paimti nežinomÄ krovinį. Kur nuvažiuoti, niekas jam nieko nesakė. Tie vaikinai, kurie jam siÅ«lė užsidirbti, iÅ¡važiavo, o jis liko kartu su jų draugu, kuris vairavo automobilį „Toyota Avensis“, tamsios spalvos.

Automobilis buvo purvinas, todėl valstybinių numerių nematė. Jo automobilį „Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini) vairavo kitas vyras, kuris atvažiavo automobiliu „Toyota Avensis“ vairuotoju. Jis nežino ir nematė, kur jis su jam priklausančiu automobiliu nuvažiavo. Jį išleido kelyje D. B.-Akmenynė, Šalčininkų r., už D. B., miške, liepė palaukti apie 10-15 minučių, kol atvažiuos jo automobilis. Po 10 minučių atvažiavo jo automobilis, išlipęs iš jo vyras, liepė jam važiuoti link Rudaminos, kur jie lauks, kelyje Turgeliai- Rudamina, bet tikslios vietos nepasakė, pasakė, kad stovės šalia minėto kelio, su įjungta signalizacija.

Jis atsisėdo į savo automobilį ir nuvažiavo jam nurodytu keliu. Važiuodamas jis pasižiÅ«rėjo, kas užkrauta automobilyje ir iÅ¡sigando. Viskas buvo užklota, todėl iÅ¡karto nematė kas automobilyje, jam bevažiuojant toliau minėtu keliu, jis dar kartÄ pasižiÅ«rėjo ir pamatė, kad ten yra cigaretės, iÅ¡sigando ir nežinojo, kÄ toliau daryti. Dar pavažiavęs pamatė, kad priekyje stovėjo policija, kurie ir sulaikė jo automobilį. IÅ¡ baimės ir nežinodamas, kÄ daryti jis pasuko į kairę pusę, to kelio jis nežinojo, važiavo juo pirmÄ kartÄ , važiavo tiesiai, kol nepamatė namo, prie kurio ir sustojo. Apsidairęs, pamatė, kad nieko nėra prie minėto namo, ir iÅ¡ baimės, nesuprasdamas kÄ daro bandė iÅ¡mesti iÅ¡ automobilio maiÅ¡us, o vėliau ir blokus.

Cigaretės buvo ne jo. Pamatęs, kad prie jo važiuoja policija, jis padėjo maiÅ¡us už Å¡ieno, uždarė automobilį ir pabėgo. Po to, jis sustabdė automobilį, važiuojantį nuo Akmenynės kaimo link Å alčininkų miesto, paprašė pavežti. Automobilį vairavo nepažįstamas asmuo. Jam buvo reikalingi pinigai, todėl jis sutiko su Å¡iuo darbu, jis nežinojo kÄ veÅ¡, sužinojo tai vėliau. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui V.

K., o jis yra naudotojas. I. K. (jos namo kiemo teritorijoje buvo rastas a/m „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su BaltarusiÅ¡komis cigarečių banderolėmis), jis nepažįsta. Tų dviejų vyrų, kurie priėjo prie jo, prie kolegijos VTDK,  nepažįsta, matė juos pirmÄ kartÄ , nei vardų nei pavardžių nežino, jie patys savo vardų irgi neminėjo. Vienas buvo aukÅ¡to Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos sportiniais drabužiais, kitas mažesnis už pirmÄ , kÅ«no sudėjimas – sportinis, apsirengęs sportiniais drabužiais, juos pamatytų, tai galėtų atpažinti.

Jo močiutė gyvena (duomenys neskelbtini). Kai jis atvažiavo prie sodybos, prie kurios sustojo, tai jis apsidairė, jokių žmonių nebuvo, atidarė bagažinę, ten buvo užriÅ¡ti maiÅ¡ai, iÅ¡traukė visus maiÅ¡us, kurie buvo bagažinėje, patraukė atsarginio rato dangtį, iki galo negalėjo patraukti. Ranka pačiupinėjo, kas buvo tuose maiÅ¡uose, rato nebuvo, bet kažkas tai buvo. Uždarė bagažinę, atidarė galines a/m dureles, iÅ¡ ten iÅ¡byrėjo blokai cigarečių. Pamatė, kad yra Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, uždarė dureles, kadangi ant žemės voliojosi blokai, todėl jis į maiÅ¡Ä sudėjo blokus, kiek jų buvo, Å¡iuo metu pasakyti negali.

Tuos blokus nunešė prie Å¡alia automobilio stovėjusio Å«kinio pastato. Durys buvo neužrakintos ir paliko viduje, Å¡iene. Jis atidarė bagažinę tuomet kai sustojo prie sodybos. Jis nesustojo, kai pamatė policijÄ , todėl, kad iÅ¡sigando, tokioje situacijoje jis buvo pirmÄ kartÄ . Anksčiau paminėtas a/m „Toyota Avensis“ iÅ¡ paskos nevažiavo. (3 t. b.l.15-16 l.). 2014-10-17 apklaustas įtariamuoju M. K. paaiÅ¡kino, kad maždaug 2014 m. vasario mėn. pabaigoje ar kovo mėn. pradžioje, Vilniuje, prie Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijos, kurioje jis studijuoja, priėjo 2 jam nepažįstami vyrai, kurie pasiÅ«lė darbÄ , už kurį žadėjo sumokėti 500 litų.

Jie jam paaiÅ¡kino, kad jis turėtų nuvežti kažkokį krovinį, tačiau kokį krovinį, jie jam nesakė, o jis ir neklausė. Kadangi jam reikėjo pinigų, jis sutiko. Tuomet su jais susitarė, kad 2014-03-03 jie lauks jo Å alčininkuose, prie buvusios degalinės „V“. Ä® iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ , sutartu laiku jis atvyko jo tėvui V. K. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur susitiko su tais pačiais 2 vyrais, kurie ir pasiÅ«lė jam uždarbį.

Ä® sutartÄ vietÄ , tamsios spalvos automobiliu „Toyota Avensis“ (valst. numerių neįsidėmėjo, nes a/m buvo purvinas) atvyko dar 2 vyrai, kurių jis nepažinojo. Vyrai, kurie jam pasiÅ«lė darbÄ , paaiÅ¡kino, kad su jo atvykusiu „Audi A6“ automobiliu, jų draugas be jo turi nuvažiuoti ir paimti kažkokį krovinį. Kokį krovinį, jam niekas nesakė ir iÅ¡ kur ruoÅ¡iasi paimti krovinį, jam taip pat niekas nesakė, o jis ir neklausė. Vyrai pasiÅ«lę jam užsidirbti su dar vienu vyru iÅ¡ automobilio „Toyota Avensis“ nuvažiavo jo tėvui priklausančiu „Audi A6“ automobiliu jam nežinoma kryptimi, o jis su kitu vyruku atvykusiu į susitikimo vietÄ â€žToyota Avensis“ automobiliu, iÅ¡važiavo kitu automobiliu („Toyota Avensis“) link Å alčininkų.

Jį iÅ¡leido kelyje D. B.-Akmenynė, Å alčininkų r., už D. B., miÅ¡ke, ir liepė jam palaukti apie 10-15 minučių, kol atvažiuos jo automobilis. Pasakė, kad turi laukti tol, kol gaus nurodymus, kÄ toliau turi daryti. Po 10 minučių atvažiavo jo automobilis, iÅ¡lipęs iÅ¡ jo vyras, pasakė, kad jis važiuotų link Rudaminos, kur jie lauks kelyje Turgeliai- Rudamina, bet tikslios vietos nepasakė, pasakė, kad stovės Å¡alia minėto kelio, su įjungtu avarinės signalu. Po ko, jis atsisėdo į tėvui priklausantį automobilį ir nuvažiavo jam pasakytu keliu.

Važiuodamas jis pasižiÅ«rėjo, kas pakrauta į automobilį ir iÅ¡sigando, nes pamatė, kad cigaretės buvo sukrautos į maiÅ¡us ir ne tik į maiÅ¡us, o tiesiog visur buvo prigrÅ«sta blokais BaltarusiÅ¡kų cigarečių „Fest“. IÅ¡sigando, nes nežinojo kÄ toliau daryti, suprato, kad veža kontrabandines cigaretes, bet privalėjo važiuoti toliau ir dar kažkiek pavažiavęs pamatė, kad priekyje stovi policijos pareigÅ«nai sustabdę kažkokį automobilį. IÅ¡ baimės ir nežinojimo, kÄ toliau daryti, jis pasuko į kairę puse, tačiau to kelio jis nežinojo, važiavo juo pirmÄ kartÄ , kol nepamatė namo, prie kurio ir sustojo.

Apsidairęs, pamatė, kad nieko nėra prie minėto namo ir iš baimės bandė išmesti iš automobilio maišus su cigaretėmis, o vėliau ir blokus. Minėti cigarečių blokai ir cigaretės buvo ne jo. Pamatęs, kad prie jo važiuoja policija, jis išsigandęs paslėpė maišus su Baltarusiškomis cigaretėmis už šieno, uždarė automobilį ir pabėgo. Jis labai gailisi dėl to, kad sutiko už atlygį padėti jam nepažįstantiems asmenims, nes kiek vėliau sužinojo, kad savo tėvui priklausančiame a/m „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), gabeno Baltarusiškas cigaretes „Fest“ be lietuviškų banderolių.

PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu baigti baudžiamuoju teismo įsakymu, kadangi sutinka dėl padaryto nusikaltimo ir ketina sumokėti jam paskirtÄ piniginę baudÄ . Nors Å¡iuo metu jis mokosi, tačiau papildomų pajamų turi, be to gyvena su tėvais, kurie turi santaupų, iÅ¡ kurių ir bus sumokėta jam galimai paskirta piniginė bauda (3 t. b.l.74-75 l.).              2014-03-09 apklaustas įtariamuoju O. B. paaiÅ¡kino , kad 3 metus dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie LR VRM Vilniaus rinktinės pasieniečiu.

Maždaug 2014 metų vasario pabaigoje ar kovo mėnesio pradžioje, kai vykdė tarnybÄ Å irvių atraminiame punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį „VW Passat“ B6 versijos, juodos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Juo važiavo jam iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kurio pavardė S., kitų jo duomenų nežino. Å is vyriÅ¡kis pakalbino jį, t. y. pasiÅ«lė susitikti ir pakalbėti kai kokiais reikalais. Jis neklausė kokiais reikalais, bet sutiko su juo susitikti.

Susitarė, kad po kelių dienų jie susitiks GariÅ«nų turgavietėje Vilniuje. Savo kontaktinių duomenų vienas kitam nepaliko, susitarė konkrečiai dėl datos, laiko ir vietos. Sutartu laiku susitiko GariÅ«nų turgavietėje, prie degalinės, aikÅ¡telėje. S. buvo atvykęs vienas minėtu automobiliu ir pradėjo kalbėtis. Pokalbio metu jis pasiÅ«lė pasieniečiui užsidirbti pinigų, o bÅ«tent paaiÅ¡kino, kad jis turi automobilį „Audi A6“, kuriame įrengta slėptuvė. Pasak jo, į Å¡iÄ slėptuvę telpa 3-4 dėžės cigarečių , tad jis gali beveik be rizikos užsidirbti.

Žadėjo sumokėti po 100 Lt už dėžę, konkrečios sumos nesakė, tik pasakė, kad tai priklauso nuo to, kiek tilps, t. y. ar 3 ar 4 dėžės. Jis kalbėjo labai įtikinamai, sakė, kad daug kas taip daro, o kai kurie vežioja vos ne atvirai ir jų niekas nepagauna. Pradžioje pasienietis dvejojo, nes bijojo, bet galų gale susigundė ir sutiko. Jis pasieniečiui davė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (aparatÄ kurio modelio neprisimena su kortele) ir susitarė, kad kai sekantį kartÄ dirbs Å irvių atraminiame punkte, paraÅ¡ys jam iÅ¡ Å¡io telefono žinutę.

Jis aiÅ¡kino, kad slėptuvė įrengta salone, bet neprašė jo specialiai salono neapžiÅ«rinėti, sakė, kad vizualios apžiÅ«ros metu nieko nesimatys. Po to jie iÅ¡siskyrė. 2014-03-03 nuo 19.30 val. dirbo Å irvių atraminiame punkte kartu su kitu pasieniečiu – D. K.. Apie 20-21 val. į DieveniÅ¡kių pusę pro postÄ važiavo automobilis „Audi A6“, tamsios spalvos sedanas, kurį vairavęs vyriÅ¡kis pasakė, kad čia tas automobilis, dėl kurio tarėsi S. Jis paklausė, kada bus galima važiuoti, pasienietis atsakė, kad dar nežino ir kad paraÅ¡ys.

Apie 22 val. iÅ¡ minėto telefono parašė SMS žinutę, kuriÄ nusiuntė ten buvusiu vieninteliu numeriu, kurio nepamena. Tikslaus teksto nepamena, žinutės esmė – „galima važiuoti“. Pasieniečio bendradarbis D. K. beveik visÄ laikÄ buvo punkto patalpose ir apie apraÅ¡omus įvykius nieko nežinojo, bent jau jis jam nieko nesakė. Apie 23 val. iÅ¡ DieveniÅ¡kių pusės prie posto privažiavo automobilis „Audi A6“, kurį vairavo tas pats vaikinas, tačiau jo nepažįsta, matytas tik iÅ¡ matymo.

Pasienietis paprašė jo atidaryti bagažinę, pakelti variklio dangtį, kurias vizualiai apžiÅ«rėjo ir ten nieko įtartino nesimatė. Vairuotojas buvo palikęs praviras vairuotojo dureles. Automobilio salono pasienietis netikrino, todėl, kad jam minėjo, jog slėptuvė salone, tad nutarė dėl visa ko nežiÅ«rėti. Jeigu vis dėlto patikrinęs salono gelmę ir paaiÅ¡kėtų, kad slėptuvėje cigarečių vežama žymiai daugiau nei buvo sutarta, paaiÅ¡kino, kad tikrai bÅ«tų įvykdęs sulaikymÄ , nes bÅ«tų buvęs apgautas.

Griežtos nuostatos reikalaujančios apžiÅ«rėti kiekvienÄ automobilį ir jo ertmes, tame tarpe ir salonÄ , nėra, bet privaloma nuodugniai apžiÅ«rėti automobilius, kurie įtraukti į rizikos sÄ raÅ¡us arba kelia įtarimus. Apie 22.30 val., link Å alčininkų važiavo a/m „Volvo“, jei neklysta V70 sidabrinės spalvos, kuriÄ vairavo vaikinas pavarde K. Jį tikrino pilnai, nuodugniai, jame nieko nebuvo, tiesiog kiek žino jis gali bÅ«ti pažįstamas su S. Taigi, vėliau, t. y. 2014-03-10 apie 00-00.30 val. per racijÄ iÅ¡girdo, kad kažkur netoli Tarakonių kaimo sulaikytas automobilis su kontrabandinėmis cigaretėmis.

Iš pradžių buvo minėtas busas, po to „Audi“ automobilis, bet buvo minima 5 dėžės. Dėl viso pikto nutarė atsikratyti jam perduoto telefono, tad iš karto nuėjęs apie 10-20 metrų nuo posto budelės metė jį ant žemės. Daugiau apie tai nieko nežino, su juo niekas kontaktų neieškojo, nei vieno iš minėtų asmenų daugiau nematė, nors iki sulaikymo dirbo dar 2 pamainas. Minėto su S. susitikimo metu buvo konkrečiai sutarta, kas, kada ir kur jam sumokės. Susitarimo metu suprato, kad jam turėtų sumokėti 300-400 litų, ne daugiau.

Apskritai jokių cigarečių minėtame automobilyje nematė, nemano, kad tokį kiekį, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ , galima sutalpinti į „sedan“ tipo automobilio salono galinę dalį. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai buvo pirmas ir vienintelis kartas. Mano, kad minėti asmenys pasinaudojo jo pasitikėjimu, o patys tiesiog jį apgavo (2 t. b.l. 94-96). 2014-03-13 įtariamuoju apklaustas O. B. Å alčininkų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos, parodė, kad nuo vasario pabaigos dirbo Å irvių atraminiame poste.

Privažiavo automobilis „VW PASSAT“, nuo DieveniÅ¡kių pusės į Å alčininkus, jis paprašė atidaryti bagažinę, tikrino. Vairuotojas jam pasiÅ«lė pasikalbėti labai skubiai, dėl ko nesakė. Asmens, nepažinojo, teko matyti darbo metu, jis važinėjo per atraminį postÄ . PasiÅ«lė susitikti kitÄ dienÄ prie GariÅ«nų turgavietės, 13.00 val., nesuprato dėl ko. Jis sakė, kad reikia skubiai susitikti. Susitiko GariÅ«nų turgavietėje, jis buvo atvažiavęs su ta pačia maÅ¡ina 6 modelio, numerio nežino, pradėjo kalbėti.

Jis pasakė: „kas su Jumis daroma, pilni „busai" važinėja per postÄ , niekas nieko nedaro, turi informacijos, kad per postÄ atvirai veža cigaretes". PasiÅ«lė užsidirbti pinigų už tai, kad jis turi „AUDI A6“, jame yra padaryta slėptuvė, telpa nuo 3 iki 4 dėžių cigarečių. Sakė, kad niekas nepastebės, niekas nesupras. Sakė, kad važiuoja pilnos maÅ¡inos, o kad čia yra slėptuvė. Davė telefonÄ â€žNokia" ar „Samsung", ten buvo kortelė, numeris įvestas, ir pasakė, jeigu jis dirbs Å irviuose, tai paraÅ¡ytų jam.

IÅ¡siskyrė, iÅ¡važiavo. Å ių metų kovo 3 d., apie 21.00 val. įvažiavo automobilis „AUDI A6“ tamsios spalvos, į ruoÅ¾Ä Ä¯ DieveniÅ¡kių pusę, jis sustabdė. Automobilio vairuotojas paklausė: „kada galima bus važiuoti atgal". Jis jam atsakė, kad nežino, kad per darbo laikÄ paraÅ¡ys. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22:00 parašė žinutę: „gali važiuoti“ arba „atvažiuok", bet tiksliai neprisimena teksto, laiko nenurodė, tiesiog parašė: „atvažiuok".

Poste budi du pareigÅ«nai. Bendradarbis, su kuriuo atliko tarnybÄ , nieko apie tai nežinojo, jam nieko nesakė, jis buvo budelėje - prie ryÅ¡io. Paskirstymas pareigų vykdyme buvo toks: vienas tikrina, o kitas sėdi budelėje prie ryÅ¡io, keičiasi kas valandÄ , kaip susitaria. Praėjus 20 minučių po žinutės paraÅ¡ymo, atvažiavo tas pats vairuotojas, kuris važiavo į priekį automobiliu „AUDI“ tamsios spalvos, ir jis liepė tam vairuotojui iÅ¡lipti ir atidaryti maÅ¡inos bagažinę, patikrino maÅ¡inÄ , dokumentų nežiÅ«rėjo, nes girdėjo iÅ¡ kolegų, kad jis vietinis gyventojas, jo dokumentų nematė.

Atidarė priekines dureles, jis paÅ¡vietė žibintu kapotÄ , paprašė jį atidaryti, bet nedetaliai tikrino. Jų vadas pasakė, jeigu asmuo ne rizikos sÄ raÅ¡e, nereikia detaliai tikrinti. Nematė, kad salone bÅ«tų prikrauta cigarečių. Jam sakė, kad bus slėptuvė, kurioje 3-4 dėžės cigarečių telpa. Parašė žinutę, teksto tiksliai neprisimena, bet esmė, kad „gali atvažiuoti“. Nuodugniai maÅ¡inos netikrino, yra įsakymas, kad nuodugniai tikrinti nereikia. Jam sakė, kad yra slėptuvė.

Jis niekam nepranešė, kad yra slėptuvė, dėl to prisipažįsta. Jis atidarė dureles, kapotÄ , paprašė vairuotojo iÅ¡lipti. PrieÅ¡ savaitę - dvi jis buvo sulaikęs „busÄ ", kur dujų balione buvo kontrabanda. Po savaitės jam pasiÅ«lė susitikti, tai gal jį bandė pakiÅ¡ti už sulaikymÄ . Pinigų jis negavo, nei jam davė tada, nei po to. Jam atrodo, kad jį apgavo, pakiÅ¡o. Dėl atsiskaitymo jam irgi nieko nesakė, kada bus sumokėta, kas sumokės. Po to automobilio patikrinimo, po valandos girdėjo iÅ¡ kolegų, kad policija sulaikė automobilį kažkokį, 15 km nuo posto, miÅ¡ke, bet jis nepagalvojo, ar tas automobilis ar ne.

Jam baisu pasidarė, visos mintys pradėjo lįsti. TelefonÄ turėjo juodÄ ir 10-20 metrų atstumu nuo budelės telefonÄ padėjo ant žemės. Savo kolegai pareigÅ«nui, kuris budėjo su juo tÄ dienÄ nieko nesakė, jis pats per racijÄ girdėjo, kad automobilis sulaikytas. Dirba pareigose - 3 metus. Labai blogai vertina savo poelgį. Pripažįsta, kad suklydo, pirmÄ kartÄ tokia situacija buvo. Labai gailisi dėl padaryto. Jam sakė, kad viskas bus gerai. Kontrabanda niekada nepiktnaudžiavo. Jam sakė operatyvininkai, kad „busas" važinėjo daugiau nei metus, gal jį norėjo pakiÅ¡ti, kad nedavė užsidirbti, kad sulaikė kontrabandÄ prieÅ¡ dvi savaites iki Å¡io įvykio.

TÄ dienÄ daugiau nei vairuotojo, nei žmogaus su kuriuo kalbėjo, nematė, niekas nevažiavo, viskas nutilo, ir jis nustebo. Pirmos apklausos metu jis daugiau prisiminė apie „busÄ ", dabar tiksliai neprisimena. Pilnai automobilio „AUDI A6“ salono netikrino, priekinės durelės buvo atidarytos, nevartė sėdynių, kiek matė vizualiai. Susitikimo vieta (duomenys neskelbtini) – benzino kolonėlė - "Lukoil“ ar „Statoil", pavardė to žmogaus, kolegos sakė, kad jis važinėja per postÄ â€“ S., o vardo nežino.

Važiavo S. per postÄ Å¡ių metų vasario pabaigoje. SMS žinutę parašė apie 22.00 val. Pamainoje tÄ dienÄ dirbo keturiese: budėtojas, mobilus žmogus, ir jie du poste. Tuo metu, kai tikrino maÅ¡inÄ , buvo vienas, o kitas pareigÅ«nas prie ryÅ¡io - budelėje - D. K.. Pirmos apklausos metu nurodė žinutės tekstÄ , esmė tokia buvo: "atvažiuok“ arba „privažiuok“, bet teksto tikrai neprisimena. Jis paaiÅ¡kino tyrėjui vietÄ , kur numetė telefonÄ , pasakė apytiksliai, kur jį rasti.

Po to įvykio toliau vykdė pareigas -dieninę ir naktinę pamainÄ . Jeigu salone pastebėtų dėžes cigarečių, daugiau nei buvo susitaręs, tai tikrai bÅ«tų sulaikęs, nes jam sakė, kad bus slėptuvė. IÅ¡ dalies kaltu prisipažįsta, kad tarėsi dėl slėptuvės, o dėl to, kad rado apie 7000 pakelių cigarečių, kad vežė, nesutinka, nes gal jie jį pakiÅ¡o. Kai praleido maÅ¡inÄ ir per racijÄ iÅ¡girdo, kad sulaikyta maÅ¡ina, praėjo nuo 1 iki 1,5 valandos laiko.

Su juo tarėsi, kad bus nuo 3 iki 4 dėžių cigarečių slėptuvėje, tiek tilps. Dėžėje - 500 pakelių cigarečių, iš viso apie 2000 pakelių cigarečių. Gal jie jį pakišo, gal apgavo. Kai dirbo po įvykio apsaugos zonoje Širvių poste, telefono neieškojo (2 t. b.l. 115-117). 2014-10-16 įtariamuoju papildomai apklaustas O. B. parodė, kad jo darbovietė Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, jam dirbant Gintaro Žagūnio užkardos Širvių atraminiame punkte, yra adresu: (duomenys neskelbtini), kelyje Dieveniškės-Šalčininkai.

Jis susitarė su asmeniu dėl kyÅ¡io priėmimo, praleidžiant per atraminį postÄ a/m su BaltarusiÅ¡komis cigaretėmis, (duomenys neskelbtini), esančioje „A“ benzino kolonėlėje (2t. b.l. 129).   2014-10-16 apklausus įtariamuoju O. B. paai6kino, kad jam žadėtų pinigų nuo kiekvienos dėžės už neteisėtai per atraminį punktÄ pervežtas BaltarusiÅ¡kas cigaretes po 100 Lt už dėžę taip ir nesumokėjo, o žadėjo pervežti apie 3-4 dėžes. Labai gailisi, kad sutiko priimti kyšį ir nori papraÅ¡yti jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti piniginę baudÄ , kuriÄ sutinka ir įsipareigoja sumokėti.

PaaiÅ¡kina, kad yra dirbantis. Dirba UAB „D“ reklamos agento pareigose. Tai įmonė, kuri vykdo veiklÄ susijusiÄ su maisto ir pramoninių prekių prekyba (2t. b.l.133). 2014-03-04 liudytoja I. K. apklausos metu parodė, kad 2014-03-03 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), ji kartu su sÅ«numi G. K. ir jo žmona S. K. nuėjo miegoti. PrieÅ¡ miegÄ jokio svetimo automobilio kieme nematė. Apie stovintį automobilį „Audi“ sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. VisÄ laikÄ nuo 23 val. iÅ¡ namų niekas neiÅ¡eidavo.

Kaip atsirado automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), namo kieme, savininkė I. K. nežino, nes miegojo, nieko nematė bei negirdėjo. Ji nežino, kaip ūkiniame pastate atsirado 5 (penki) maišai cigarečių su užrašu ‚Fest“, ūkinis pastatas buvo neužrakintas (1t. b.l.38).2014-03-06 liudytojas V. K. apklausos metu parodė, kad 2014-03-04 ryte, tikslios valandos nežino, bet tai buvo iki pietų, jo sūnus paprašė tėvo leidimo automobiliu „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į kolegijÄ , į Vilnių. Å iuo metu tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, ar jis buvo atvažiavęs ar ne, nes turi nedarbingumÄ , geria vaistus. KelintÄ valandÄ sÅ«nus grįžo namo, jis nežino. Gali pasakyti, kad tikrai kitÄ dienÄ sÅ«nus pasakė, kad jį pakiÅ¡o su cigaretėmis. Tėvas V. K. paklausė sÅ«naus, kur yra automobilis, sÅ«nus pasakė, kad paliko, tačiau kur nesakė. Tuomet tėvas pasakė sÅ«nui kreiptis į policijÄ . Daugiau sÅ«nus tėvui nieko nepaaiÅ¡kino, vėliau tėvas sužinojo, kad sÅ«nų sulaikė.

Nori pasakyti, kad sÅ«nus naudojasi jam priklausančiu automobiliu, kai jam reikia važiuoti į kolegijÄ , į Vilnių, bet jis turi kambarį bendrabutyje, (duomenys neskelbtini)kur ir gyvena, kadangi kaip jau minėjo jis yra studentas. Kai sÅ«nus važiuoja į mokslus, automobilis stovi kieme, prie namų. Jo sÅ«nus atvažiuoja penktadieniais ir bÅ«na Å alčininkuose savaitgaliais, atvažiuoja kiekvienÄ savaitę. Kartais savaitgaliais sÅ«nus papraÅ¡o automobilio, tėvas visada leisdavo juo naudotis. Papildo, kad sÅ«nus kartais ima a/m ir darbo dienomis, kai pas jį bÅ«na egzaminai arba nedaug paskaitų (1 t. b.l.39). 2014-03-27 liudytojas D.

K. apklausos metu parodė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, G. ŽagÅ«nio užkardoje, Å irvių atraminiame punkte pasieniečiu pradėjo dirbti nuo 2014 m. kovo 3 d. PirmÄ jo darbo dienÄ užkardos poste dirbo su O. B.. Jis žinojo ir žino, kad jo tiesioginės darbo funkcijos yra važiuojančių automobilių bei asmenų per Å irvių atraminį punktÄ , kontrolė. BÅ«tent ta diena buvo jo pirmoji tarnybos diena ir tÄ dienÄ jis buvo labiau stebėtojas, asmeniÅ¡kai jis tÄ dienÄ automobilių bei asmenų kontrolę vykdė dalinai.

Nori pasakyti, kad iÅ¡ O. B. jis žinojo, kad pareigÅ«nai yra tarpusavyje susitarę, kad patikrinimÄ atlieka po vienÄ pareigÅ«nÄ , kol vienas dirba, kitas tuo metu gali ilsėtis, sekančiÄ valandÄ pareigÅ«nai keičiasi. Taip buvo ir 2014-03-03, kuomet O. B. tikrino transporto priemones ir asmenis, jis tuo metu bÅ«davo atraminio posto uždaroje patalpoje. Jis nieko įtartino ar neteisėtų veiksmų iÅ¡ O. B. pusės nepastebėjo, o O. B. jam apie galimai neteisėtus veiksmus tikrinant transporto priemones ar asmenis, nepasakojo.

Apie O. B. žino tik tiek, kad 2014 m. kovo 6 d. atvyko į G. ŽagÅ«nio užkardÄ VSAT Imuniteto pareigÅ«nai ir po darbo pamainos O. B. uždėjo antrankius ir iÅ¡sivežė, tačiau jis net neįsivaizduoja už kÄ . Daugiau nieko neturi kÄ pridurti (1t. b.l. 40-41). 2014-03-04 tarnybiniame praneÅ¡ime Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. V. pranešė, kad Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato patruliai A.

L. bei vyresnysis patrulis I. Z. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos kieme aptiko užrakintÄ automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. K., gim. 1964 m., naudotojas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini)), pro kurio langus matėsi, kad automobilio salonas pilnas cigarečių pakelių su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis pavadinimu „Fest" (kirilicos raidės). Minėtos sodybos neužrakintame Å«kiniame pastate buvo rasti penki juodos spalvos polietileniniai Å¡iukÅ¡lėms skirti maiÅ¡ai, pripildyti minėtos rÅ«Å¡ies cigaretėmis.

Sodybos Å¡eimininkė I. K. apklausta parodė, kad apie 2014-03-04 apie 23 vai. nuėjo miegoti, jokių svetimų automobilių tuo metu jos kieme nebuvo. Kam priklauso bei iÅ¡ kur atsirado minėtas automobilis kieme bei cigaretės jos Å«kiniame pastate, nežino. 2013-03-04 apie 10 vai. į Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r. PK pats atvyko M. K., kuris paaiÅ¡kino, kad vakar, t. y. 2014-03-03, minėtÄ automobilį vairavo jis, bet pamatęs patrulių ekipaÅ¾Ä Ä¯važiavo į atsitiktinai pasirinktÄ nepažįstamų asmenų sodybÄ , kur mėgino iÅ¡krauti gabenamÄ krovinį (cigaretes) ir kelis maiÅ¡us nunešė į neužrakintÄ tvartÄ (Å«kinį pastatÄ ).

Supratęs, kad vis tiek bus aptiktas iÅ¡sigando, paliko maÅ¡inÄ su likusiu kroviniu ir pabėgo. Atvykęs į policijÄ M. K. pateikė minėto automobilio raktelius (1t. b.l. 4).           2014-03-06 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atliktų kriminalinių žvalgybos veiksmų nurodoma, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ŽagÅ«nio užkardos Å irvių atraminio posto vaizdo kameros užfiksavo, kad 2014-03-03 22:55 val. iÅ¡ DieveniÅ¡kių pusės link Å alčininkų per minėtÄ postÄ važiavo lengvasis automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustabdytas patikrinimui. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kad pasienietis, atlikęs patikrinimÄ , vizualiai apžiÅ«rėjo automobilio bagažinę bei ertmę po variklio dangčiu. Automobilio salono ir vairuotojo dokumentų netikrino. Vairavo automobilį asmuo, pagal iÅ¡orės požymius labai panaÅ¡us į įtariamÄ jį M. K. (1t. b.l. 12).            2014-03-04 atlikus automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , buvo paimti pėdsakai, tikslu identifikuoti galimus įtariamuosius, palikusius minėtame automobilyje akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes: paketas Nr. 1 – juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as su galimais rankų pėdsakais; paketas Nr. 2 – 2 vnt. lipnios plėvelės su mikrodalelėmis nuo Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini):

N1 – vairuotojo sėdynės, N2- vairuotojo sėdynės atloÅ¡o; paketas Nr. 3 – 12 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su rankų pėdsakais nuo cigarečių pakelių iÅ¡ automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini); paketas Nr. 4 – 1 vnt. 1,5 L talpos plastmasinis butelis „Darida“ ir 4 vnt. plastmasiniai puodeliai su galimais rankų pėdsakais iÅ¡ Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) salono. Taip pat, tiriant nusikalstamÄ veikÄ dėl kyÅ¡ininkavimo, 2014-03-10 apžiÅ«rėta įtariamojo O.

B. nurodyta vieta: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės, G. ŽagÅ«nio užkardos, Å irvių atraminis punktas, esantis Å irvių k., Å alčininkų raj., kur jis iÅ¡metė mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žNokia 100“, iÅ¡ kurio nenustatytiems asmenims SMS žinute pranešė, kad „galima važiuoti“ per pasienio postÄ vežant prekes – cigaretes.ApžiÅ«ros metu, ant žemės buvo rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 100“, kurio IMEI Nr. 359576053498636, juodai-pilku korpusu, Å¡alia kurio buvo „Nokia“ akumuliatorius, be dangtelio.             2014-03-09 tikrinant įtariamojo O.

B. parodymus dėl iÅ¡mesto telefono aparato prie Širvių atraminio punkto, nustatyta, kad 15 metrų atstumu nuo atraminio punkto, ant žemės buvo rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 100“, juodai-pilko korpuso, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia telefono rastas ir „Nokia“ akumuliatorius. Tyrimo metu nustatyta, kad į šį telefono aparatÄ Ä¯tariamasis O. B. 2014-03-03 įdėjo „Pildyk“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).2014-03-04 atlikus (duomenys neskelbtini) kaimo namo kiemo teritorijos bei Å«kinio pastato apžiÅ«ra, kuriame gulėjo cigaretės maiÅ¡uose ir apžiÅ«ros metu nustatyta, kad namo kiemo teritorija neaptverta bei neapÅ¡viesta.

Namo kiemo teritorijoje randasi namas bei 5 papildomi pastatai. Namo kieme prie Å«kinio pastato stovi automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame irgi sudėtos cigaretės. Ūkiniame pastate rasti 5 juodos spalvos maiÅ¡ai su cigaretėmis „Fest“. Užėjus į Å«kinį pastatÄ , matyti sudėtas Å¡ienas bei po deÅ¡ine puse guli 5 juodos spalvos maiÅ¡ai su cigaretėmis (1t. b.l. 15-17).            2014-03-04 daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas automobilis „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei cigaretės. ApžiÅ«ra pradėta nuo automobilio bagažinės. Atidarius bagažinę joje yra garso kolonėle (subbuferis), išėmus kolonėlę bei pakėlus į viršų bagažinės dangÄ , vietoje kur dedamas atsarginis ratas yra sudėtos cigaretės „Fest", blokuose, viso 800 pakelių.

Aptiktos cigaretės buvo sudėtos į polietileninius maiÅ¡us bei kartonines dėžes bet užantspauduotos. Atidarius automobilio galines dureles matosi, kad automobilio salone, gale yra iÅ¡imtos sėdynės bei sudėtos cigaretes „Fest" kurios uždengtos rudos spalvos pledu. Atidengus pledÄ buvo iÅ¡imtos bei suskaičiuotos cigaretės „Fest", viso 4340 pakelių. Aptiktos cigaretės buvo sudėtos į polietileninius maiÅ¡us bei kartonines dėžes bei užantspauduotos. Automobilio salone, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių guli juodos spalvos tašė.

Atitraukus tašės užtrauktukÄ , joje buvo rasta rudos spalvos piniginė kurioje sudėtos įvairios nuolaidų kortelės bei asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) iÅ¡duota M. K. vardu, vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas M. K. vardu. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio patalpoje atlikta objektų apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros objektu yra 5 (penki) juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai su cigaretėmis „Fest“, maiÅ¡ai neužriÅ¡ti.

Paskaičiavus cigaretes nustatyta, kad 5 (penkiuose) polietileniniuose maiÅ¡uose yra 2309 pakeliai cigarečių „FEST". ApžiÅ«ros metu cigaretes buvo sudėtos į kartonines dėžes bei užantspauduotos (1t. b.l. 18-26).           2014-11-24 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡te nurodyta, kad 2014-03-03 sulaikytų 7449 pakelių cigarečių ,,Fest“ vertė – 56 306,38 Lt. (3t. b.l. 87).Po apžiÅ«ros 2014-03-04 nutarimu buvo priduota 7 449 pakeliai cigarečių „Fest“ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ . (1t. b.l. 27-28).

          2014-11-18 priimtas nutarimas sunaikinti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 97-1-00147-14 saugomus 7 449 pakelius cigarečių „FEST“, laikomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. (3t. b.l. 80).              Įvertinus aukščiau aptartų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji M. K. ir O. B. yra kalti dėl jiems inkriminuojamų veiksmų padarymo. Kaltinamojo M.

K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d. : jis , pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įgijo, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamojo O. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. : jis , bÅ«damas valstybės tarnautoju , savo naudai tiesiogiai susitarė priimti kyšį už neteisėtÄ neveikimÄ , vykdant įgaliojimus. Prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 419 str., perduodamas bylÄ su pareiÅ¡kimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu , prašė: -.Pripažinti M.

K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. ir skirti jam 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę baudÄ skirti 100 MGL (13 000 Lt) baudÄ ;-Pripažinti O. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. ir skirti jam 120 MGL (15 600 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę baudÄ skirti 80 MGL (10 400 Lt) baudÄ ;-IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M.

K. kaip nusikaltimo padarymo priemonės konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 5580 Lt (1616,08 Eurų);-Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjai J. K.; -4 paketus, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.               Prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.

             Kaltinamieji M. K., O. B. yra kaltinami padarę nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip alternatyvi bausmė- bauda. Patys kaltinamieji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 2 b.l. 134, t. 3 b.l. 91, 92). Esant tokioms aplinkybėms, nėra procesinių kliūčių procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu.             Kaltinamasis M. K. nėra anksčiau teistas (t. 3 b.l. 2-3), jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus .

Kaltinamasis M. K. mokosi. Jis nėra  gydęsis psichiatrinėje ligoninėje ar psichiatro , narkologo įskaitoje (t. 3 b.l. 5-7). Kaltinamojo  M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Įvertinus jo padarytos veikos  pavojingumÄ , pobÅ«dį, jo asmenybę, jam skirtina bauda . Nustatant jos dydį, atsižvelgtina į paminėtas aplinkybes, kaltininko jaunÄ amžių, realiÄ galimybę tokiÄ bausmę atlikti.

Kaltinamajam M. K. skirtina prokuroro pasiūlyto dydžio bauda . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. prisipažino nusikaltęs ir procesas baigiamas baudžiamuoju įsakymu , skirtinas baudos dydis, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. nuostatas, mažintinas  trečdaliu.              Kaltinamajam M. K. taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- iš jo išieškotina automobilio  Audi A6  v/n (duomenys neskelbtini) vertė, nes bylos įrodymais yra nustatyta, kad šiuo automobiliu kaltinamasis gabeno akcizines prekes, pats automobilis priklauso jo tėvui V.

K. (t. 1 b.l. 29), kuris nežinojo, kad sūnus gali automobilį panaudoti nusikalstamos veikos darymui (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).              Kaltinamajam M. K. taikyta kardomoji priemonė – užstatas, kurį sumokėjo jo motina J. K. paliktina iki  bausmės atlikimo- baudos savanoriško sumokėjimo, konfiskuotino turto vertės atlyginimo ,  jų savanoriškai nesumokėjus, bauda bei konfiskuotino turto vertė išieškotina iš  užstato.

Tai darytina dėl to, kad kardomosios priemonės, tame tarpe ir užstato, vienas iÅ¡ tikslų yra ir nuosprendžio įvykdymas (Lietuvos Respublikos BPK 119 str.). Kita kardomoji priemonė- dokumento paėmimas , įsiteisėjus    baudžiamajam įsakymui , kaltinamajam M. K. naikintina.             Bylos duomenimis yra nustatyta, kad kaltinamajam M. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo taikyta kardomoji priemonė- suėmimas, todėl , sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 str. nuostatomis, kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaičiuotinas į skirtinÄ Â bausmę.

Å iuo atveju kaltinamajam M. K. skirtinos baudos dydis mažintinas 60 MGL (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.“a“p.p.).             Kaltinamasis O. B. anksčiau neteistas (t. 2 b.l. 2), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis dirba, nėra gydęsis psichiatrinėse ligoninėse ar buvęs psichiatro , narkologo įskaitoje (t. 2 b.l. 3). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių  nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.             Skiriant jam bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos padarymo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę. Kaltinamajam O.

B. skirtina bauda, jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į jo jaunÄ amžių, į tai, kad jis sutarto kyÅ¡io nepriėmė. Kaltinamajam O. B. skirtinas prokuroro pasiÅ«lytos baudos dydis. Skirtina bauda , atsižvelgiant į tai, kad procesas baigiamas baudžiamuoju įsakymu, kad kaltininkas savo kaltę pripažįsta, mažintina trečdaliu, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. nuostatas. Ä® skirtinÄ Â baudÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, kurį kaltinamasis O.

B. iÅ¡buvo sulaikyme , jam skirtina bauda mažintina 2 MGL (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.“ a“ p.p.). Baudos sumokėjimas , to praÅ¡ant kaltinamajam O. B. ir siekiant realaus bausmės atlikimo, iÅ¡dėstytinas 1 metams..             Kaltinamasis O. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė, dirbdamas valstybės tarnyboje, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas (Lietuvos Respublikos BK 68 1 str.).

             Kaltinamajam O. B. taikytos kardomosios priemonės , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui , naikintinos.              Daiktai, turintys reikšmės šiai ikiteisminio tyrimo medžiagai nagrinėti:              Paketas Nr. 1 – juodos spalvos polietileninis maišas su galimais rankų pėdsakais, paketas Nr. 2 – 2 vnt. lipnios plėvelės su mikrodalelėmis nuo Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini): N1 – vairuotojo sėdynės, N2- vairuotojo sėdynės atlošo, paketas Nr. 3 – 12 vnt. daktiloskopinių plokštelių su rankų pėdsakais nuo cigarečių pakelių iš automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), paketas Nr. 4 – 1 vnt. 1,5 L talpos plastmasinis butelis „Darida“ ir 4 vnt. plastmasiniai puodeliai su galimais rankų pėdsakais iš Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) salono priimtu tyrėjos V.

D. 2014-10-27 nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (1 t. b.l. 187), sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., kaip menkaverčiai , naikintini.              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad  yra priimtas prokuroro nutarimas sunaikinti  kaltinamojo M. K. nusikalstamos veikos dalykÄ -7449 pakelius cigarečių „FEST“ ( t. 3 b.l. 80), tačiau nėra duomenų apie jų sunaikinimÄ , todėl priimtinas sprendimas  cigaretes sunaikinti.

             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :             Pripažinti M. (M. ) K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d. ir paskirti jam baudÄ 150 MGL dydžio . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ jÄ baudÄ Â sumažinti vienu trečdaliu , paskiriant 100 MGL dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. , į paskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯skaičius M.

K. iÅ¡bÅ«tÄ Â laikÄ kardomajame kalinime , paskirtosios baudos dydį sumažinti 60 MGL ir jam paskirti galutinę baudÄ Â 40 MGL dydžio ( 5200 Litų /1506 Eurų), Å¡iÄ Â baudÄ sumokėti per du mėnesius į valstybės biudžetÄ .              M. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) vertę-5580 Litų (1616 Eurų).             KardomÄ jÄ priemonę - dokumentų ( Lietuvos Respublikos pasas LTU Nr. 23325817, asmens tapatybės kortelė Nr. 13619537) paėmimÄ panaikinti , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

             KardomÄ jÄ priemonę- užstatÄ Â 20 000 Litų grÄ Å¾inti jo davėjai J. K. po baudos ir konfiskuotino  turto vertės sumokėjimo, jų nesumokėjus, nukreipti baudos ir konfiskuotino turto  vertės pinigais iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ užstatÄ .              Pripažinti O. (O.) B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. ir paskirti 120 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtosios baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu , paskiriant 80 MGL dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. , į paskirtosios baudos dydį įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , O.

B. paskirtosios  baudos dydį sumažinti 2 MGL, ir paskirti galutinį baudos dydį 78 MGL (10140 Litų/2937 Eurų), baudÄ Â sumokėti į valstybės biudžetÄ per vienerius metus , termino pradžiÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             O. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje 1 (vienerius) metus.              KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“neiÅ¡vykti, dokumento (asmens tapatybės kortelė Nr. 11411157) paėmimÄ Â O.

B. panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.             Daiktinius įrodymus- 7449 cigarečių „Fest“ pakelius, paketÄ Nr. 1 – juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä su galimais rankų pėdsakais, paketÄ Nr. 2 – 2 vnt. lipnias plėveles su mikrodalelėmis nuo Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini): N1 – vairuotojo sėdynės, vairuotojo sėdynės atloÅ¡o, paketÄ Nr. 3 – 12 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su rankų pėdsakais nuo cigarečių pakelių iÅ¡ automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), paketÄ Nr. 4 – 1 vnt. 1,5 L talpos plastmasinį butelį „Darida“ ir 4 vnt. plastmasinių puodelių su galimais rankų pėdsakais iÅ¡ Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) salono sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M.

K., O. B., kad jie:

1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas po 14 d.

įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.4. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.5. M. K. paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, O. B. paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja             (paraÅ¡as)                                                                              Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                        Laureta Ulbienė