7e814fbf-0238-477c-bbcf-16c8bb3d0038 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-777-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00540-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-01-20, 20.45 val., adresu Baltų per.71-33, Kaune nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų tuo pažeisdamas LR ATPK 187str.2d..Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Neįvykus posėdžiui dėl nuo teisėjos nepriklausančių priežasčių, pažeidėja buvo pakartotinai informuota apie teismo posėdį Å¡aukimu.

Atsižvelgiant į R. B. praÅ¡ymÄ , administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M. B. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 187str.2d.. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 301, 31, 256, 257, 284 str.)Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30, 301 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :R.

B. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str.2d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Danutė Giačaitė