7e810e66-c2dc-409d-820a-a61bfd91d60a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1333-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01096-2016-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : BnP Finance, AB pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 1000 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 508,76 Eur kredito mokesčio, 7,80 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 34 Eur žyminį mokestį, 121 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui K.

S. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatytos tvarkos, 2016 m. rugsėjo 13 d. vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ terminÄ jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad BnP Finance, AB ir K.

S. 2015 m. gruodžio 24 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. rtzs82fg (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ BnP Finance, AB atsakovui suteikė 1000 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas K. S. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 508,76 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į pratęsimus, iki 2019 m. vasario 24 d. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 41,91 Eur. Tačiau atsakovas K. S. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovei BnP Finance, AB negrÄ Å¾intÄ 1000 Eur kreditÄ bei nesumokėtÄ 508,76 Eur kredito mokestį.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė BnP Finance, AB siuntė raginimus nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei nevykdė, dėl to BnP Finance, AB vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir pareikalavo atsakovo su ja visiÅ¡kai atsiskaityti. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei BnP Finance, AB iÅ¡ jo priteistinas 1000 Eur dydžio negrÄ Å¾intas kreditas ir 508,76 Eur kredito mokestis.Sutartimi K. S. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 6.1 p.), todėl ieÅ¡kovės BnP Finance, AB reikalavimas priteisti iÅ¡ jo 7,80 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu ir tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).Be to, atsakovas K.

S. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 34 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB (CPK 88 str.1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Kitų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, bylos duomenimis, nenustatyta.Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 508,76 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų, 76 centų) kredito mokestį, 7,80 Eur (septynių eurų, 80 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį bei 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985.

Atsakovas K. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė